ferro

V prípade plagiátorstva Borisa Kollára a o hlasovaní v NR SR o jeho zotrvaní na poste predsedu NR SR sa Zuzana Čaputová vyjadrila takto – „„…beriem to na vedomie. To hlasovanie dopadlo, tak ako dopadlo. Vôbec celý tento príbeh je, som sa viackrát k tomu vyjadrila, zaujímavou skúsenosťou z toho hodnotového hľadiska. Pretože je veľmi potrebné, aby sme tie najvyššie štandardy a nároky uplatňovali na seba, ak sme ich žiadali od našich predchodcov alebo ľudí, ktorí boli v politike na inom názorovom alebo hodnotovom spektre. Hm, z tohto hľadiska rešpektujem výsledok, ktorý bol včera v parlamente. Hm, veľmi je dôležité, aby všetci verejní činitelia, ktorí máme verejnú moc, hm, sme budovali dôveru verejnosti, preto je dôležité pozerať sa do predu a to akým spôsobom budeme pri iných hodnotových križovatkách sa rozhodovať…“ Teda toto bolo pre ňu novou hodnotovou skúsenosťou a v závere sa zamýšľa nad tým, ako sa budeme (bude ?) rozhodovať pri iných hodnotových križovatkách.

Krátko nato nastal problém s diplomovou prácou ministra školstva, vedy a výskumu Branislava Gröhlinga. Tu som od Zuzany Čaputovej nezachytil žiadne vyjadrenie. Asi jej Braňo nestojí zato ! Ťažko povedať.

A okamžite nato, je tu opäť na pretrase problém ďalšej diplomovej práce. Tentokrát samotného predsedu vlády SR Igora Matoviča. Ale to nie je len tak, hocijaký problém. Tu je problém úplne niekde inde, ako len „obyčajná“ diplomovka ! Igor Matovič sa o „svojej“ diplomovej práci predčasom vyjadril v zmysle, že on si síce sám robil poznámky, ale keďže bol „zaneprázdnený“ inou podnikateľskou činnosťou, už v čase „štúdia“, tak si ju nechal spracovať sestrou svojho kamaráta, začo ju „podplatil“ tým, že ju zobral na týždeň do Chorvátska k moru. Teda, že diplomovku si nerobil fyzický sám, ale podklady k jej vypracovaniu boli jeho ! No to by sa ešte ako tak, dalo stráviť.  Ale následné jeho vyjadrenie o tom, ako vysokú školu posledné dva ročníky flákal, ako opisoval, ako nechodil na prednášky, ako sa na „cvikách“ doslova nudil, tak toto je už naozaj na zamyslenie. To ako dostával zápočty na základe, ktorých bol pripustený na skúšky ?! To ako vykonal skúšky, keď školu flákal ?! Tak buď bol mimoriadne nadaný študent a nemusel sa ani učiť, ba ani do školy chodievať alebo si zápočty a skúšky odfinancoval z podnikateľskej činnosti ! Nuž občan SR vyber si, ktorá z týchto dvoch variantov je Ti bližšia. Teda predseda vlády SR sa v priamom prenose priznáva, že je minimálne duševným zlodejom a teda podľa jeho slov je rovnakým zlodejom, ako zlodej čo ukradne hmotnú vec resp. finančné prostriedky . A tu už Zuzana Čaputová reaguje, ale opäť svojsky a všeobecne na svojom facebookovom profile takto – „ Ide doposiaľ o najväčšiu hodnotovú križovatku, na ktorej vláda stojí. Som sklamaná a smutná, že očakávania verejnosti, vrátane mojich vlastných, na vysoké štandardy uplatňovania politickej moci a vyvodzovanie politickej zodpovednosti, s ktorými bol spájaný nástup vlády Igora Matoviča, zostávajú zatiaľ nenaplnené. Podvádzanie neschvaľujem a nemôžem schvaľovať ani jeho zľahčovanie. Môžem len zopakovať, že úlohou nás všetkých je budovať dôveru ľudí v politiku a inštitúcie. A to v súlade so sľubom, že ju budeme robiť inak, ako bolo zvykom v minulosti a že sami budeme uplatňovať to, čo sme v minulosti žiadali od svojich oponentov. V čase, keď pred Slovenskom stoja bezprecedentné výzvy v súvislosti s riešením dopadov krízy, je dôvera občanov k predstaviteľom vlády kľúčová a je nezodpovedné s ňou hazardovať.“ Zuzana Čaputová síce vo svojom vyjadrení spomína konkrétne meno, ale len v súvislosti s vládou, ako celkom – vláda Igora Matoviča. Ani náznakom Zuzana Čaputová nepovedala, že morálny kredit Igora Matoviča vo vzťahu k hodnote vzdelania je v absolútnom rozpore s hodnotami, ktoré vyznáva ona a teda ho vyzýva, aby zvážil svoje zotrvanie na poste predsedu vlády. Mala mu dať istý časový priestor a následne opäť vystúpiť pred NR SR so svojou aktuálnou Správou o stave republiky k tejto aktuálnej téme. Najlepšie pred samotnou schôdzou o vyslovení dôvery/nedôvery predsedovi vlády SR. Dávam do pozornosti resp. uvádzam Zuzane Čaputovej, ako vzor vystúpenie Michala Kováča st., 09.3.1994, vtedy ešte v starej SNR ( https://www.youtube.com/watch?v=8O0hM44srNI) čo následne vyvolalo pád vlády Vladimíra Mečiara. Michal Kováč st. okrem iného povedal aj toto – „…chcem vyhlásiť, že som nebol a nie som proti HZDS a nebol som a nie som proti vláde. Mám však vážne výhrady proti štýlu a etike politickej práce pána Mečiara. Proti spôsobu jeho vládnutia a proti praktikám, ktoré vytvárajú konfrontačné ovzdušie v politickom živote. Mnohí poukazujú na autokratický spôsob vládnutia pána premiéra, kto vysloví iný názor, iné stanovisko je postupne nelojálny, nesolidárny a nakoniec zradca…“ Áno priznávam, že som s Michalom Kováčom st. v tomto absolútne nesúhlasil a nesúhlasím dodnes (on vedel prečo to robí!) a nakoniec jeho prejav v marci 1993 spôsobil, že v predčasných voľbách 30.9.-1.10. 1994 Mečiar a jeho HZDS získalo 61 poslaneckých mandátov SNR a opäť zložilo vládu SR.

Tu by som skromne Zuzane Čaputovej odporučil, aby si osvojila tento text Michala Kováča st., starý viac ako 26 rokov a predniesla ho v tomto máličko pozmenenom texte – „…chcem vyhlásiť, že som nebola a nie som proti OĽANO a nebola som a nie som proti vláde. Mám však vážne výhrady proti štýlu a etike politickej práce pána Matoviča. Proti spôsobu jeho vládnutia a proti praktikám, ktoré vytvárajú konfrontačné ovzdušie v politickom živote. Mnohí poukazujú na autokratický spôsob vládnutia pána premiéra, kto vysloví iný názor, iné stanovisko je postupne nelojálny, nesolidárny a nakoniec zradca…“ Áno z istého pohľadu by sme to mohli nazvať ako plagiát, ale pri toľkých hodnotových skúsenostiach za posledné týždne si to už asi málo kto všimne.

Ak Zuzana Čaputová adekvátne a s potrebnou razanciou nevystúpi voči spôsobu vládnutia a morálnym pokleskom Igora Matoviča, tak podľa môjho občianskeho, slobodného názoru je spolupáchateľom týchto hodnotových zakopnutí a bude niesť plnú zodpovednosť za morálny marazmus našej spoločnosti !

Pýtam sa, Zuzana Čaputová, koľko bude potrebných ešte, tých vašich stále dôležitejších hodnotových križovatiek, aby slovenská spoločnosť nemusela byť na dennodennej báze traumatizovaná (ne)vládnutím Igora Matoviča, ktorý nám z veľmi dôležitého zasadnutia Eurosamitu špičiek štátov EÚ ukazuje z akého hrnca si dal akési mušličky, aké má raňajky na hotely a pod. detinské kúsky !!!

Áno uvedomujem si, že hlava štátu – SR – nemá priamu kompetenciu na to, aby dokázala zbaviť predsedu vlády SR jeho postu, ale má celkom jasne stanovenú kompetenciu v Ústave SR, nato aby svojim vystúpením pred verejnosťou resp. v pléne NR SR vyvolala dôslednú, dôkladnú diskusiu o tom či má alebo nemá Igor Matovič zotrvať na svojom poste aj napriek tomu, že reálne hrozí návrat vlády SMER-SD, ako tvrdí vystrašený „politický farizej“ (citát Boris Kollár v NR SR pri jeho odvolávaní z postu predsedu NR SR) Juraj Šeliga. Ústava SR vám Zuzana Čaputová dáva túto kompetenciu v Čl. 102, ods. (1) Prezident, bod p) – „podáva Národnej rade Slovenskej republiky správy o stave Slovenskej republiky a o závažných politických otázkach“.

V tejto kompetencií nášho najvyššieho ústavného činiteľa sa nepíše o jednej správe, ale dáva mu kompetenciu viacerých správ a už vôbec sa nepojednáva o termíne resp. o počte takýchto správ za uvedené obdobie. Jednoducho podľa potreby. A samozrejme veľmi dôležitý je aj dôvod „o závažných politických otázkach“. Myslím si, že vo vzťahu k Igorovi Matovičovi a spôsobu jeho (ne)vládnutia sa jedná o množstvo závažných politických otázkach a prešľapov až na samej hrane diktatúry !!!

Záver :

Zuzana Čaputová, je potrebné si uvedomiť, že jedná z tých nasledujúcich najdôležitejších hodnotových križovatiek už môže byť vašou poslednou. Lebo na nasledujúcej najdôležitejšej pre vás hodnotovej križovatke sa svojím ďalším všeobecným vyjadrením môžete vydať smerom resp. cestou na ktorej už nebude ďalšia najdôležitejšia hodnotová skúsenosť, otázka, ale bude tam rovno značka politický STOP !