ferro

Nie neotočil som a ani svoj názor na povinné nosenie rúšok neotočím. Štát svojim rozhodnutím, prinútil zdravých občanov SR s dobrou a silnou imunitou organizmu voči koronavírusom (podľa mňa je ich absolútna väčšina) nosiť povinne rúška. Na začiatku to bolo povinné okamžite, ako občan opustil svoje bydlisko a teda ho musel mať na tvári väčšinu dňa. Bol nútený vdychovať svoj vlastný vydychovaný odpad a to považujem za nesmierne škodlivé pre organizmus človeka. Takýmto spôsobom sme si „zabíjali“ vlastnú imunitu a vdychovali sme späť tie látky, ktoré telo „vyhodnotilo“ ako nepotrebné – „inak povedané“ (citát Igora Matoviča) vrátili sme mu späť to čo nechce ! Nechcem byť morbídny, ale čo s ostatnými segmentmi, ktoré telo a organizmus „vyhodnotilo“ ako nepotrebné, pravidelne ich vylučuje, tie tiež vrátime späť do organizmu tou istou cestou.

Myslíte si vážení, že preháňam ! NIE ! Ale poďme postupne. V čase, keď sme boli svetovými médiami vystrašený, aká že sa to na nás valí pliaga a hlavne potom, ako naši „odborníci“ na základe akéhosi matematického modelu predpovedali, že na Slovensku práve teraz v tomto čase bude 500 tisíc chorých na COVID-19, že šudia budú na tento nový vírus umierať denne v desiatkach, že nemocnice budú preplnené, že sa budú musieť stavať provizórne poľné nemocnice, tak samozrejme, že väčšina národa z akceptovala nosenia rúška, ale poväčšinou len v hromadnej doprave, v potravinách, tí čo mali šťastie a chodili aj do práce, tak aj v práci. No našli sa aj rozumnejší a rúško si minimálne stiahli aspoň z nosa ! No a v tejto dobe prichádza ďalší nezmyselný príkaz, nariadenie, že sa zaviedli pokuty za nenosenie rúška. V niektorých prípadoch išlo naozaj o vysoké pokuty a to v hornej hranici až 1680 eur (zdroj – https://dennikn.sk/minuta/1882561/) ! Toto považujem za neakceptovateľné, aby štát tým, že niekoho obmedzil na jeho slobode, proti jeho vôli – teda dýchať slobodne čerstvý vzduch – mu ešte udeľuje likvidačnú pokutu. A čo v budúcnosti, keď tento „neposlušný“ občan následkom toho, že nosil dlhodobo povinne rúško, nie z vlastnej vôle bude mať diagnostikovanú pľúcnu chorobu, respiračnú chorobu a bude to mať „čierne na bielom“ v lekárskej správe od svojho lekára ?! Kto potom dostane pokutu ?! Kto bude zodpovedný za to, že ľudia pod nátlakom štátu nosili rúška a začnú sa u nich prejavovať respiračné a pľúcne choroby ?! A toto nanútenie povinne nosenia rúška rieši aj tých občanov, ktorí už pred tým mali isté respiračné problémy, pľúcne problémy a už aj tak mali sťažene dýchanie a rúško im len „dopomáhalo/ dopomáha“ dýchať slobodnejšie .

Takže tu som absolútne proti udeľovaniu pokút. Ale kde som za absolútne udeľovanie pokút v súvislosti s nosením rúšok je toto. Dnes, keď nám Igor Matovič „milosrdne“ dovolil nosiť rúška už „iba“ v hromadnej doprave a v interiéroch, tak je potrebné sa zamerať na tých, čo to dodržiavajú a hlavne idu aj nad rámec tohto nariadenia a nosia to iniciatívne aj v exteriéry. Je potrebné sankcionovať hlavne tých občanoch, ktorí majú na tvári rúško evidentne dlhodobo nosené (možno aj niekoľko dní či týždňov). Je až odpudzujúce, keď vidíte v autobuse sedieť občana s rúškom na tvári, ktoré bolo niekedy svetlo modré a teraz má hnedastú farbu, je očividne predýchané, je zahlienené, pomaly, že z neho nekvapká skondenzovaný vydychovaný odpad atď. Tak takýto občan je pre Igora Matoviča zodpovedný a vzorom pre ostatných lebo „chráni“ nie len seba, ale aj ostatných ! A občan, ktorý nemá rúško, tak ten ešte aj dnes môže dostať pokutu a tiež sedí v tom istom autobuse ! Takže áno pokutu za rúško a to bezpodmienečne všetkým tým, čo rúško používajú nie v súlade s prísnymi hygienickými opatreniami.

Ja som jednoznačne za zrušenie povinného nosenia rúška ! Vychádzam z názorov lekárov tých, čo si zachovali zdravý rozum a som presvedčený, že ich je viacej, ako tých, čo rúško považujú za „záchranu“ v boji proti novému koronavírusu.

Uvediem príklad . Členka odborného epidemiologického konzília, ktoré si Igor Matovič považuje tak, že im zveril do rúk riadenie štátu, citujem Igora Matoviča – „…o všetkom rozhodne konzílium odborníkov, nikto iný nebude rozhodovať o krajine…“, prof. Henrieta Hudečková povedala aj toto „…osobná hygien, respiračná hygiena, dezinfekčná hygiena, ktorú som tu spomínala a dodržiavanie tých sociálno-dištančných vzdialeností to sú naše súčasné zbrane. Ja myslím, že toho rúška sa tak ľahko nezbavíme. To je na niekoľko rokov možno už aj doživotne…“ Teda toto je extrém, ktorý sa na Slovensku nesmie nikdy pripustiť a bude odstránený, až vtedy, keď Igor Matovič nebude sedieť na stoličke predsedu vlády a takýmto spôsobom odovzdá riadenie štátu iným, ako tým, ktorých si občania zvolili !V Českej republike od 01.07.2020 rušia povinné nosenie rúšok absolútne všade. To však neznamená, že kto chce tak ho nesmie nosiť ! NIE ! Kto si bude myslieť, že je to pre neho výhodné, tak nech sa páči, nech si ho nosí ! Má slobodu ! A na základe akých lekárskych názorov sa česká vláda rozhoduje ? Nuž možno aj na názoroch MUDr. Soňa Pekovej alebo na názoroch, aké prezentuje MUDr. Mirka Skovajsová, vyberám najzákladnejšie jej myšlienky – „…Základní zdravověda nám říká, že plíce jsou velmi důležitý očistný orgán a s každým výdechem odchází s vydechovaným vzduchem nejenom oxid uhličitý, ale i různé další zplodiny metabolismu. Mohou to být bakterie, které s námi žijí v symbióze, ale když je jich moc, tak se jich ty plíce zbavují. A volný dech určuje náš život…, …dostanou, ale s velkým úsilím. Lidé nosí i trojnásobné roušky, ze tří látek. A představte si, s jakým úsilím to budete vydechovat přes ta plátýnka a s jakým úsilím nadechujete dovnitř ten objem vzduchu, ve kterém máte potřebný kyslík. Tam se absolutně mění celý ten dechový vzorec. A doplácejí na to zejména alergici, astmatici, lidé s různými obstrukčními chorobami dýchacími, zejména lidé ve středním a starším věku…, …já vůbec nezpochybňuji ten počátek. Český národ naopak ukázal obrovskou tvořivost, a když ty roušky nebyly k dispozici, tak si je vytvořil. To mi připadá úžasné. Ale teď odchází pro roušky důvod s tím, jak se vyvíjejí počty nemocných, nákaza je opravdu minimální. Daleko menší než třeba s chřipkou před Vánocemi, kdy učitelé hlásili, že ve třídě mají půlku dětí. Dříve jsme nevěděli, s čím máme tu čest. Teď by měly do popředí naprosto prioritně vystoupit požadavky na to, aby lidé mohli zase dál normálně dýchat…, S rouškou dostává imunita na frak !…, Není pro ně (rúška)absolutně žádný důvod. Je zapotřebí, aby lidé vyrazili ven, dýchali na plné plíce, začali se normálně pohybovat a ne aby přefukovali roušky. Je třeba, aby si mohli dopřávat běžné aktivity, pohybovat se na slunci a budovat si oslabenou imunitu, která tím pobýváním doma, těmi neaktivitami, ale i tím používáním roušky prostě začíná dostávat na frak…“ atď. atď. (zdroj – https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kvuli-rouskam-a-pobytu-doma-dostava-imunita-na-frak-tvrdi-lekarka-104522#utm_content=ribbonnews&utm_term=skovajsov%C3%A1&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz)

Takže pýtam sa verejne, ktorý z týchto názorov je bližší zdravému rozumu, ten náš oficiálny slovenský (Igor Matovič, Henrieta Hudečková a spol.) ? Alebo je bližší zdravému rozumu ten český ? U mňa jednoznačne ten druhý – „inak povedané“ Český !!!