Čaputovej, Hegerov a spol. dar Volodymyrovi Zelenskému, je spreneverou!

Podlosť na podlosť!

Podlosť nad podlosť!

Presne toto konajú dnešní „naši“ najvyšší vo vzťahu k SR, k národu slovenskému, k občanom SR!!!

Už nevedia, ako sa ešte viacej vopchať do priazne vojny chtivej USA administratíve (všade vo svete, len nie na ich americkej pôde!) a voči RF krvilačnej centrály EÚ.

A tak im vychádzajú v ústrety aj tým, že Volodymyra Zelenského obdarovali ťažkou vojenskou technikou v podobe S 300!

V tejto súvislosti na konci tohto môjho dnešného názorového článku položím „našim“ diktátorom, USA administratíve a totálne pro USA pomýlenej centrále EÚ, niekoľko zásadných otázok.

A teraz k „nášmu“ daru, kráľovskému daru Volodymyrovi Zelenskému (VZ).

Eduard Heger (EH) prehlásil, že „Sme darovali…“

Pýtam sa, kto sú tí „Sme“?

To kto za Slovákov Ukrajine podaroval tak kráľovský dar?

My všetci Slováci?

A ak áno, prečo sme o tomto „našom“ zámere nevedeli vopred?!

A mala aspoň jedna z dnešných „vládnych“ strán a hnutí v predvolebnom programe, že bude za nás Slovákov rozdávať kráľovské dary, hlavne z toho čo máme ako jedno jediné a je pre náš štát kľúčové, pre jeho bezpečnosť a existenciu???

Veru nemali a teda nemajú na takéto obdarovávanie najmenší mandát od občanov SR, ba nemajú na to ani oporu v našej legislatíve!

Nepamätám si, žeby sme v ére našej „samostatnosti“, niekomu podarovali niečo tak kráľovské, akým S300 bezpochyby je!

A že za tie roky bolo dosť príležitosti, takto konať, viď napr. pomoc Belehradu v roku 1999, keď ich bez akéhokoľvek oprávnenia bezľútostne zbombardovali letky U.S. Army, kryté NATO!!!

Ja tento počin EH a spol. voči Volodymyrovi Zelenskému nevnímam ako dar, ale ako jednoznačne trestný čin sprenevery!

Tejto sprenevery sa podľa môjho názoru dopustil za slovenskú stranu každý, kto vedel o tejto „darovacej“ činnosti, kde zahŕňam celú „vládu“ SR (v tejto súvislosti sa pýtam – vedel o tom celý branno-bezpečnostný výbor NR SR?) a samozrejme najmä „hlavného veliteľa“ „našich“ OS – Zuzanu Čaputovú!

Totiž nie je možné, aby hlavný veliteľ OS SR nemal vedomosť o tom, že sa takýmto spôsobom vzdávame niečoho, čo je naším bezpečnostným dáždnikom a to nie len vo vzťahu k RF, ale všeobecne voči komukoľvek, ktorý by mal chúťky nám nejakým spôsobom ublížiť resp. nás nejakým spôsobom usmerniť, aby sme konali tak ako sa „konať má“, keď sme už raz neoddeliteľnou súčasťou NATO a EÚ!!!

A teraz čo hovorí náš Trestný zákon č. 300/2005  o trestnom čine Sprenevery – §213.

Je potrebné, aby som uviedol celé znenie:

(1) Kto si prisvojí cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobí tak na cudzom majetku škodu malú, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

  1. a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
  2. b) z osobitného motívu,
  3. c) ako osoba, ktorá má osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného, alebo ako správca konkurznej podstaty, alebo
  4. d) závažnejším spôsobom konania.

(3) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu.

(4) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

  1. a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
  2. b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
  3. c) za krízovej situácie.

 

A prečo som presvedčený, že sa mnou vyššie všetci menovaní dopustili tohto trestného činu?

Nuž preto lebo pozrime sa čo vlastne Dar je a ako sa definuje a čo všetko má celý proces darovania obsahovať.

Nuž teda Dar je – je niečo cenné alebo žiaduce, čo sa prostredníctvom darovania dobrovoľne prevádza z majetku darcu do vlastníctva obdarovaného, ​​a to bez protihodnoty (napr. zaplatenie).

Teda pýtam sa – EH, ZČ a spol. darovali VZ, S300 dobrovoľne, ako niečo čo bolo ich výhradným majetkom???

Darovali zo svojho???

A kde je Darovacia zmluva?! Žiadam, aby bola zverejnená?!

A čo resp. ako má vyzerať Darovacia zmluva aspoň jej základná forma?

Nuž napríklad aj takto:

„ZMLUVNÉ STRANY SA DOHODLI NA NASLEDUJÚCOM:

Článok I,  Špecifikácia daru – Darca je výlučným vlastníkom hnuteľnej veci podľa uvedenej špecifikácie:…

Článok II., Predmet daru – Darca týmto daruje Dar špecifikovaný v článku I tejto Zmluvy Obdarovanému a obdarovaný Dar prijíma do svojho vlastníctva…“

(https://www.tlaciva-online.sk/tlacivo-vzor/darovacia-zmluva/ )

 

Nuž pýtam sa – je EH, ZČ, „vláda“ SR a všetky do toho „slovenské“ zainteresované osoby – výlučným vlastníkom S300?!

Alebo sú len a výhradne tým, ako sú uvedení vo vyššie citovanom Trestnom zákone §213 vo vzťahu k S300 – „…ktorá mu bola zverená…“???

Podľa mňa jednoznačne áno!

Oni všetci neboli nikdy výlučnými vlastníkmi S300, ale im bola, len na ich funkčné obdobie, len a len zverená do užívania a nie ako predmet na darovanie!!!

 

A teraz ešte niekoľko otázok, tak ako som to predostrel vyššie v článku.

Pýtam sa!!!

Ukrajina má tiež vo vlastníctve S300 a teda je na mieste otázka – je funkčná alebo je nefunkčná lebo sa o ňu celý čas nezaujímali, neservisovali ju, tak ako SR?!

Je systém Patriot modernejší, účinnejší ako bola S300, keď ju teraz Západ u nás nahrádza až tromi systémami Patriot?! To čo nám zaistila jedna S300, tak na to teraz potrebujeme až tri (štyri?) Patrioty USA výroby?!

A keď sme „My“ voči Ukrajine a VZ vykonali takýto „džentlmenský“ krok, prečo minimálne USA administratíva nevykonala rovnaký džentlmenský krok voči nám a tiež nám nedarovala aspoň jeden ich Patriot?!

A keď nám už tak „džentlmensky“ zapožičiavajú taký „klenot“, existuje o tom aj nejaká Zmluva o zapožičaní resp. o výpožičke (https://www.onlinezmluvy.sk/zmluva-o-vypozicke/ )

?!

A čo je v tejto ZM (teda ak vôbec existuje!) uvedené napr. o tom, čo v prípade, ak na našom území dôjde k znehodnoteniu ich pôžičky? Bude SR povinná im uhradiť celú sumu z ceny tohto požičaného?! A kto je v tejto  ZM uvedený?

A keď „sme“ už VZ dali takýto kráľovský dar, pýtali sme aj my od neho nejaký dar napr. taký, že si sadne za spoločný rokovací stôl s Putinom a Bidenom a nepostaví sa od neho, kým mu tieto dve svetové veľmoci na veky nezagarantujú bezpečnosť, nezávislosť…???!!!

Ďalej sa pýtam, prečo takýto džentlmenský krok vo vzťahu k Ukrajine nevykonali aj tieto dva štáty NATO, ktoré tiež vlastnia S300 – Bulharsko a Cyprus?! – https://cs.wikipedia.org/wiki/S-300, https://www.nato.int/nato-welcome/index_sk.html

A čo je pre Vládu SR a Prezidenta SR podstatnejšie?

To keď ho chváli a po hlave hladká vlastný národ, vlastný občania?

Alebo je pre nich podstatnejšie keď ich chvália cudzie štáty a cudzí štátni činitelia?!

 

Nuž veru, otázok vo vzťahu k dnešnej „našej vláde“ a „prezidentke“ je neúrekom a odpovedí žiadne!

Totiž aby som bol presný, je tu jedná odpoveď pre všetkých, ktorí sa pýtajú podobne ako ja a ta znie – zablokovať, zosmiešniť, vyhlásiť za ruského agenta, dezoláta, opicu a pod.

 

Záver:

SLÁVA SLOVENSKO!

SLÁVA NÁROD SLOVEBSKÝ!

SLÁVA SLOVENSKA REPUBLIKA!

 

 

 

 

 

 

Toto májové výročie, pravdepodobne masovej tragédie, sme si prečo široko mediálne, nepripomenuli? !

22.05.2025

Áno, atentát na Predsedu Vlády SR, ktorého smutné výročné výročie sme si pripomenuli 15.5.2025, bola, je a navždy ostane tragédiou a mementom pre celú slovenskú spoločnosť! Nejdem teraz rozoberať, kto si ako toto tragické výročie pripomenul, hlavne dnešná opozícia a im spriaznené mediálne duše! Každý vie, ako si to pripomenuli… Iste, v tomto prípade išlo [...]

Sme. sk obhajuje nenávistne prejavy, ale len na jednu stranu politického spektra!

21.05.2025

Obhajovať nenávistné prejavy na ktorúkoľvek stranu, na kohokoľvek, je NEPRÍPUSTNÉ!!!! Aby to bolo jasné všetkým! V mojich článkoch nikdy nezaznela chvála alebo podpora, akéhokoľvek neprimeraného nenávistného názoru z kruhov dnešnej vládnej koalície, minulej opozície, kohokoľvek. Nie, nepodporoval som žiadne ich excesy, ani voči predstaviteľom bývalých hrôzovlád [...]

Jaroslav Naď a jeho „slušný“ odkaz Slovákom – „Kto chce kam, pomôžme mu tam. Špiny. “

16.05.2025

Včera minul rok od atentátu na Predsedu Vlády SR. Zámerne neuvádzam meno lebo, aj keď je nesmierne podstatné na koho a prečo sa strieľalo, tak z politicko-spoločenského hľadiska, je oveľa podstatnejšie to, že to bol útok na tretieho najvyššieho ústavného činiteľa SR a z hľadiska moci a kompetencií v štáte, na najmocnejšieho ústavného činiteľa! Teda je jedno, [...]

Durov Telegram

Francúzsko zamietlo žiadosť zakladateľa Telegramu Durova o návštevu USA

22.05.2025 15:15

Durov obvinil riaditeľa francúzskej tajnej služby, ktorý ho údajne požiadal, aby na Telegrame „umlčal“ prokonzervatívne účty z Rumunska.

snemovňa, kapitol, daňový zákon

Trumpov daňovo-výdavkový megabalík prešiel Snemovňou: zvýši štátny dlh, zruší zelené dotácie

22.05.2025 14:20

Hlasovanie bolo veľmi tesné, návrh následne zamieri do Senátu.

Matúš Šutaj Eštok

Ministerstvo vnútra navrhuje, aby štátny príspevok dostávali len strany, ktoré sú v NR SR

22.05.2025 13:52, aktualizované: 14:23

Ministerstvo navrhuje aj zvýšenie volebnej kaucie.

Patrik Pachinger

Patrikovi Pachingerovi, odsúdenému v kauze nebankoviek, nepovolili obnovu konania

22.05.2025 13:28

ŠTS v roku 2015 odsúdil Pachingera za trestný čin podvodu spolupáchateľstvom na sedemročný trest odňatia slobody, čo NS v roku 2018 potvrdil.