ferro

Ej, ale nám dnešná opozícia, západom platené mimovládky na čele s Čaputovou kvília, že vládna koalícia si chce podmaniť RTVS, že si ju chce tzv. sprivatizovať, že si z nej chce urobiť vládnu „hlasnú“ trúbu a tak podobne!

Naozaj?

Je to tak?

Alebo je to úplne naopak a že zmeny v RTVS a hlavne v spravodajstve, sú nevyhnutné z tohto hlavného dôvodu?!

A ten dôvod sa volá CENZÚRA!

Nuž ale kým prejdem k faktu, ktorý jasne dokáže, že hlavne v spravodajstve RTVS je dnes ešte stále silná, tvrdá, brutálna cenzúra, tak si dovolím odcitovať zopár názorov na zmeny v Zákone o RTVS, ktoré vyslovili tí najväčší „demokrati“, tí ktorí tvrdia, že RTVS je objektívna, že je pluralitná…

Čaputová – „Zdôrazňujem, že členské štáty nesmú vystaviť verejnoprávne médiá riziku politickej kontroly, pretože to vedie k zaujatosti a strate nestrannosti spravodajstva“

Šimečka ml. – „To, čo vláda predstavila, je neskrývaná ambícia vytvoriť propagandistické médium, ktoré bude servilne pomáhať vláde a ktoré bude pretláčať proruské naratívy“

Korčok – „Pre demokraciu je nevyhnutné nezávislosť médií, pre demokraciu je nevyhnutné zachovať verejnoprávnosť, v tomto prípade RTVS. A chcem využiť aj tento priestor na to, aby som vyjadril môj rešpekt a solidaritu so statočnými zamestnancami RTVS, ktorí celkom jednoznačne odmietajú zoštátnenie RTVS“

Nuž teda výborne!

Takže Čaputová tvrdí, že spravodajstvo RTVS je dnes nestranné!

Šimečka tvrdí, že v RTVS, sa po zmene Zákona o RTVS, budú presadzovať pro ruské naratívy.

Nuž a ten, čo sa bude v II, kole PrV uchádzať, div sa svete (asi sa politický pomiatol!) aj o hlasy voličov Š. Harabina, teda akýsi Korčok, tvrdí, že novela Zákona RTVS z nej urobí nedemokratickú inštitúciu a že preto stojí na strane tých „statočných“ zamestnancov RTVS, ktorí sa k tomuto postavili na odpor!

Tu len malá „nepodstatná“ poznámka – že takúto odpoveď dával Korčok Jančkárovej („nezávislá a nestranná“ moderátorka RTVS) v predvolebnej „superdebate“ na RTVS, teda tej Jančkárovej, ktorá vpustila svojho času opozičného poslanca Parlamentu SR len na vrátnicu budovy RTVS a potom šup s ním von (Ľuboš Blaha) na ulicu lebo vraj on nemal „akreditáciu“ vystúpiť v debate s Naďom…

Nuž teda pozrime sa o akej to dnešnej pluralite, „nestrannosti“ a „objektivite“ spravodajstva RTVS, vyššie menovaní politici hovoria.

Nuž a aby som to deklaroval na osobe najpovolanejšej, tak budem citovať súčasnú poverenú riadením sekcie spravodajstva RTVS – Máriu Hlucháňovu.

(mal som o nej predvčerom samostatný článok, ale asi bol plný faktov, ktoré nesmú ešte stále zaznieť a tak po navyšovaní čítanosti bol adminom stiahnutý z hlavnej lišty – najčítanejších!)

Tak idem na to lebo na Pravde.sk, pravda jednoznačne patrí!

Úplne mi na to bude stačiť tento materiál –   https://www.youtube.com/watch?v=dZ_Z7h15tIY&t=441s&ab_channel=Denn%C3%ADkN

Tento rozhovor poskytla Mária Hlucháňová ako riaditeľka sekcie spravodajstva RTVS dňa 28.10.2022 pre „nestranný a objektívny“ Denník N(!!!)

Totálny lapsus!

To som ešte nevidel, nepočul, žeby najvyšší riadiaci zamestnanci verejnoprávnych médií, štátom platených(!), poskytovali svoje hodnotiace komentáre k svojej práci súkromným médiám, naviac, ak sú tieto, jasne politicky vyprofilované výhradne na jednu stranu politického spektra! Na tú „správnu“!

Nuž teda vypočujme si resp. si Slováci prečítajte, aká bola v tej dobe situácia v spravodajstve RTVS pod vedením Márie Hlucháňovej, ktorá následne odchádza z tejto pozície, aby sa po niekoľkých týždňoch vrátila späť a v tomto nastúpenom trende „objektívnosti a nestrannosti“ spravodajstva RTVS pokračovala ďalej, zatiaľ až do dnes!

Za Denník N sa Márie Hlucháňovej (MH) pýtal Dušan Mikušovič (DM).

Citujem tú časť rozhovoru, hneď na jeho začiatku o situácii konfliktu na Ukrajine…

DM.: – „Spravodajstvo pod vedením Vahrama Chuguryana bolo terčom kritiky, aj súčasného riaditeľa pána Ľuboša Machaja, ktorý nastúpil na čelo RTVS v auguste. Čo ste vy osobne, ako dlhoročná novinárka, považovali za najväčšie zlyhanie Vahrama Chuguryana na čele spravodajstva redakcie spravodajstva RTVS?“

MH.: – „No určite to bol konflikt.“

DM.: – „Tá akože neskorá reakcia alebo aj to, ako sa…“

MH.: – „Aj vôbec, ako celé tie týždne, kým ten konflikt…, všetci vedeli, že ten konflikt je zrejme na spadnutie a to stačilo sledovať aj domáce zdroje nemusel človek pozerať po celom zahraničí. A veď mnoho odborníkov hovorilo, že sa tak stane, už úplne na rovinu od januára. A aby spravodajstvo sa nepripravovalo na takúto vec, nemalo záložný plán, to je pre mňa akože nonsens. A toto považujem za obrovské zlyhanie. Vyriešiť to potom za 48 hodín, ako sa to urobilo, to áno, je to nejaké riešenie, ale bolo absolútne neseriózne voči tým ľuďom od ktorých ste chceli dvojnásobnú prácu, zo dňa na deň. A bolo to neseriózne aj voči verejnosti. To je , proste takýto polotovar im ponúknuť, je totálne nezodpovedné“ (rozumej správy, ktoré neprešli cenzúrou – čo áno, čo nie, a ak áno tak ako…! To bude zrejme a jasne to vyplynie z ďalšieho obsahu rozhovoru)

DM.: – „Ja si pamätám, že ako keby bol veľkým terčom kritiky pán Chuguryan, aj kvôli tomu, čo sa odohralo aj niekoľko dní predtým než vojna vypukla. Pamätáte si, ako do Správ a komentárov RTVS zavolali Jána Čarnogurského, aby komentoval rozhodnutie Vladimira Putina uznať Donecku a Luhansku tzv. Donecku a Luhansku ľudovú republiku. Teda krok, ktorý predchádzal vojenskej agresií. Aké máte dnes v redakcií dnes pravidlá, aby sa niečo podobné také nestalo?“

(Slovák všimni si, že DM namiesto slova cenzúra používa slovo „pravidlá“! A MH mu to nevytkne, ale takto odpovedá)

MH.: – „Toto je veľmi dobrá otázka. Pretože áno boli tam nejaké systémy, ale keď tie systémy v podstate…, ja nechcem sa vracať k osobe svojho predchodcu…“

DM.: – „Už je to posledná otázka. Raz to ešte môžete zvládnuť.“

MH.: – „Ale toto nebolo zlyhanie ani tých procesov, ani tých zložiek. Prosto, čo já mám informácie, bolo to jeho rozhodnutie.

DM.“ – „Čiže on tam chcel, aby tam zaznel nejaký typ…“

MH.: – „Zrejme to išlo týmto smerom, ja to hovorím, nechcem komentovať, ale to nemôže byť takto. Prosto tam sú isté procesy. RTVS má svoje pravidlá, má svoj štatút. Má proste istú zodpovednosť. A cez tieto všetky procesy, nemôže to prebiť slovo riaditeľa alebo riaditeľky. To je nonsens. Ale vôbec, ako celý ten prístup…“

DM.: – „A to Vám hovorili podriadení alebo tí redaktori, že jednoducho on to tam takto chcel lebo ten problém bol, že on nie je úplne, že zavolanie Jána Čarnogurského, len treba byť pripravený na to, že čo bude hovoriť a či náhodou nebude hovoriť klamstvá, čo sa vtedy že udialo. Šíril niektoré dezinformácie, ktoré boli niekoľkokrát vyvrátené ešte z rokov 2014, 2015…“

MH.: – „Pozrite sa. Ján Čarnogurský v tom čase, keď tam bol a k tej téme ku ktorej hovoril, to je nápad, ktorý nemôže, že nikoho napadnúť, kto robí v RTVS a robí vo verejnoprávnom priestore. To je nonsens!“ (Cenzúra ako bič!)

DM.: – „…zo spravodajstva RTVS musí byť jasné kto je agresor a kto je napadnutý v konflikte na Ukrajine. Riešite toto pravidlo, ako keby máte zachované riešenie na poradách?“

MH.: – „Áno, áno.“

DM.: – „Mne sa občas totižto, počúvam Slovenský rozhlas a stáva sa a priznám sa, že je to skôr v krátkych správach a myslím si, že skôr v rýchlosti, sa stáva, že občas redaktori, ako keby automaticky preberú ten slovník, ktorý má ruská strana…“

MH.: – „Správa alebo daná správa. Hej.“

DM.: – „Býva to tak napríklad, že konkrétne ten konflikt, že nazvú Špeciálnou operáciou a nie vojnou. Často krát sa stáva, že povedia – podľa Ruska je to špeciálna vojenská operácia, v skutočnosti je to vojna, ale občas ako keby tieto veci vypadnú…mám tu napríklad niekoľko prípadov, že – Moskva naďalej tvrdí, že Špeciálna vojenská operácia ide podľa plánu – No ako keby preberú ten slovník ruský…“

MH.: – „Toto sú akože čerstvé veci, čo hovoríte?“ (fíha, MH sa čuduje, či sa toto ešte deje aj za nej v RTVS!)

DM:. – „Toto mám, konkrétne Vám poviem, že z 13.9.. Môže Vám povedať z 9.10. – Hovorca rezortu obrany Igor Konašenko potvrdil, že ruská špeciálna operácia pokračuje, no nový veliteľ ruských jednotiek…“

MH.: – „Lebo sa o tom, veľmi, veľmi rozprávame. Aj v rozhlase, aj v televízií, aj so správarmi. A opakujeme si to. Dokonca minulý týždeň bola taká situácia, že nahlas čítali jednu vec a potom sami prišli na to, že áno, vyznieva to tak ako ja tvrdím, hoci v prvom momente, že povedali to, že povedali to správne. Čiže tam niečo je…Tam je hrozné, že my si musíme nahlas hovoriť kto je agresor a čo máme aké slová používať. Ale to je vec, ktorú ja nezmením lusknutím prsta“

Nuž myslím si že ako ukážka, aj stačilo.

Ako ukážka toho, že vysoký riadiaci zamestnanci štátom platenej mediálnej inštitúcie, tej najhlavejšej, sa chodia doslova spovedať do nič znamenajúceho súkromného média!

Niečo neskutočné, slovami MH – toto je jednoducho nonsens!

Z vyššie uvedeného úryvku ich rozhovoru jasne vyplýva, že v RTVS, minimálne v spravodajstve je tvrdá cenzúra!

Čo to je, že si v sekcií spravodajstva RTVS, sadnú do kola, ako v materskej škole a predčítavajú texty nahlas, ktoré majú následne odprezentovať v spravodajstve slovenským poslucháčom, či znejú tak, ako znieť podľa niekoho majú a aby nezneli tak ako znieť nesmú!

Čo to je, ak nie CENZÚRA?!

Oni dokonca nemôžu používať citáty zahraničných médií resp. zahraničných predstaviteľov, či už z politického alebo spoločenského spektra.

Oni v RTVS nemôžu povedať, že napríklad – „Putin onačil špeciálnu vojenskú operáciu za…“

Nie, oni podľa MH to musia povedať tak, že – „Putin vojenskú agresiu RF označil za…“

Čo to je?!

A takto by som to tu mohol rozoberať ďalej na nekonečne dlhých stránkach!

A teraz „konšpiračná“ otázka pre dnešné dni – „Aký slovník v RTVS používajú pre občana SR, občana – voliča, keď hovoria o Korčokovi a aký keď hovoria o Pellegrinim?

A aký slovník bolo možné používať v dobe covid „pandémie“, ale ešte aj dnes vo vzťahu k C-19 „pandémií“ ako celku a k experimentálnemu očkovaniu a s ním spojených možných zdravotných následkov?

Tiež si tieto texty nahlas predčítavali/jú, ako znejú, či tam náhodou nie je niečo, čo sa nesmie povedať?

A nie je toto CENZÚRA???!!!

Takže na záver otázka – Je alebo nie je potrebné vykonať zmeny v legislatíve, čo sa týka Zákona o RTVS?

A nie je potrebné v RTVS vykonať aj personálne zmeny?

Zmeny také, aby na vedúcich pozíciách v RTVS neboli cenzori?

Na to nech si dá odpoveď každý Slovák sám…

Za mňa – jednoznačne áno!