Fico má a Tódová nie? Ako je to možné?

21. apríla 2023 14:05, Prečítané 3 628x, ferro, Nezaradené

Zatiaľ čo Ficovi všetko pristáva na stole v parlamente, u Tódovej (Denník N) to bolo v prípade Threemy inak.

Tódová nedostávala, ona si po to chodila.

Tu je dôkaz od samotnej Tódovej.

https://dennikn.sk/1565756/aj-todova-padne-zo-schodov-ako-som-sa-nasla-v-kocnerovej-threeme/

Tódová tu jasne píše – „Idem na stretnutie, kde získam Threemu.“

A ešte sa takto detský vyviňuje – „Nechcelo sa mi to začať čítať. Chodím okolo tých strán a snažím sa robiť niečo iné.“

Nuž dnes všetci vieme, že ju to následne tak zaujalo, že nám Threemu nenaservírovala celú, resp. niektoré pasáže v celku, ale len útržkovite, čo sa práve do vtedy mediálneho honu na SMER-SD, najviac hodilo…

Zaujímavé na tom celom je to, že akosi sa nikto nezaujíma/nezaujímal o to, kde a s kým išla na stretnutie, aby získala Threemu!

Kto to bol?

Prečo si vybral práve Tódovú?

A prečo jej boli dodávané informácie zo živého spisu?

Prečo Tódová neudala na OČTK svojho informátora, že jej dáva informácie, ktoré ona v rukách mať nemala?

A takýchto otázok okolo Threemy a Tódovej, je neúrekom.

Dnes je situácia iná. Opačná!

SMER-SSD, ak chcete Fico, má informácie o výkone „elitných vyšetrovateľov“, ako „vyšetrujú“ a „dokazujú“ trestnú činnosť „smerákov“.

Fico to má a hľa Tódová, nemá nič!

Nemá nič?

Ako je to možné!

Tak vtedy, pri Threeme, ju proaktívne niekto (niekto z OČTK?) oslovil a ponúkol jej „dôkazy“ proti SMER-SD (hlavne Ficovi), že sú zapletení do vraždy novinára a jeho priateľky…a dnes jej akosi nikto nechce ponúknuť nahrávky, o ktorých Fico a spol. informuje na TB, a o ktorých média, novinári podobní Tódovej, informujú, skrze vyjadrení obhajcu „čurilovcov“ (Kubina), že „ficove“ nahrávky sú manipulatívne zostrihané, že nevytvárajú celok ako boli nahraté, že sú menené…a tak podobne.

Ako to, že dnes investigatíva, aj v podobe Tódovej, nemá/nedisponuje týmito nahrávkami?

Prečo Tódovú dnes niekto nepozýva na stretnutie, aby jej poskytol, v tomto prípade legálne vyhotovené (so súhlasom sudcu!) nahrávky „čurilovcov“ v podobe nezostrihanej, nezmanipulovanej, nezmenenej…, aby usvedčili Fica a spol., že na svojich TB zámerne vyberajú a manipulatívne zostrihávajú predmetné legálne získane dôkazy z odposluchov „čurilovcov“???

Veď pri zdrojoch napr. Tódovej, by Fica a spol. mali rozobrať na drobné za pár minút!

Čo si o takejto investigatívnej práci Tódovej a spol., voči SMER-SSD, voči samotnému Ficovi, Blahovi…má myslieť občan SR?

Ako to, že v tejto veci inevestigatívcom, akosi vyschol zdroj tých pravých, nezmanipulovaných…nahrávok?

Ako to, že dnes sa k týmto nahrávkam nevedia dostať?

Žeby to bolo aj preto, že pre samotnú Tódovu by bolo počúvanie týchto nahrávok resp. čítanie prepisov týchto nahrávok, oveľa nepríjemnejšie vo vzťahu k nej samotnej ako Threema, o ktorej sa vyjadrovala, že sa jej nechcelo ísť do jej čítania lebo by sa dozvedela z nej veci, ako aj ju sledovali threemaci…?!

Alebo sa Tódovej nechce počúvať tieto legálne nahrávky „čurilovcov“ napr. z tohto dôvodu?

https://www.youtube.com/watch?v=qwk2NwIBtH8&ab_channel=DannyKollarDKX – Výsluchy ex-policajtov VS Bernard Slobodník / hlavné pojednávanie

Toto je naozaj dlhé video a asi málokto ma čas si ho vypočuť celé (03:06:54) a tak z neho vypichnem tú časť, ktorá je zaujímavá v kontexte s mojim dnešným článkom, názorom, ak chcete komentárom na tému, ako uvádzam v názve – „Fico má a Tódová nie? Ako je to možné?“

Od 40:00 minúty – jeden z vypočúvaných (ten ktorý sprevádzal na rôzne stretnutia, vtedy riaditeľa jednotky finančnej polície, dnes jedného z univerzálnych kajúcnikov – Bernard Slobodník. O ktorom SME.sk už v roku 2015 tvrdili toto – https://www.facebook.com/sme.sk/posts/10154387965238642 …) hovorí na hlavnom pojednávaní toto – „…že stretnutia s Matovičom (pozn. pred PV 2020) neboli len po vražde pána Kuciaka a slečny Kušnírovej, ale aj pred vraždou sa stretávali (pozn. Matovič so Slobodníkom). Potom stretnutia s pani Tódovou, ktorú sme ako my traja nazývali, že sa potrebuje stretnúť s Mirkou z Bratislavy. My sme vedeli, že to je pani Tódová…“ atď., atď.

Ani náhodou netvrdím, že toto, čo tento svedok na pojednávaní, na hlavnom pojednávaní so Slobodníkom vypovedá, je pravda. Ani náhodou! To nech v celkových súvislostiach posúdi súd…

Apropo, bola Tódová na tomto pojednávaní?

Počula túto výpoveď tohto svedka na vlastné uši, tak ako dennodenne sedela na pojednávaniach v kauze Threema?

A ak to počula. Prečo ho nezažalovala za krivé obvinenie jej osoby?!

Takže, aj pre toto dnes Tódová „nedisponuje“ nahrávkami, ktoré odprezentováva Fico a spol. na svojich TB???

Viď napr. TU:

https://www.ta3.com/clanok/264295/tb-strany-smer-sd-o-aktualnych-kauzach

Na dnes len toľko, tému nechávam otvorenú.

PS:

A čo na toto všetko Čaputová?

Áno, tá Čaputová, ktorá má dnes v štáte všetku moc, teda minimálne tú prezidentsko-vládnu.

Tá Čaputová, ktorá má na stole oveľa viac, ako na stôl dnes dostáva Fico a spol.

Ona má aký právny názor na toto všetko, čo sa dnes dostáva na povrch ohľadne „čurilovcov“ a spol.?