ferro

Čaputová hneď v úvode „svojej“ Správy o stave SR píše/číta aj toto – „Pri písaní tejto správy som si uvedomila, že napriek snahe neustále hľadať východiská a udržiavať nádej v spoločnosti…, …Žijeme v dobe, v ktorej je oslabovaná dôvera verejnosti v štát a v súdržnosť našej spoločnosti. Ak túto situáciu nedokážeme zvrátiť, je dôvod sa obávať o podobu demokracie a ďalší vývoj spoločnosti…“ a v inej časti tejto Správy takto politicky horekuje/bedáka – „V súčasnosti je ešte zjavnejšie, že aj slová sú zbraň, ubližujú, zraňujú…“ a ďalej v texte toto všetko vzťahuje aj na seba, keď tvrdí/číta toto – „Šírením nenávisti podľa psychológov vytvárame predpolie trestného činu…“

Čaputová sa ďalej vo „svojej“ Správe o stave SR dožaduje napr. aj tohto – „Ak chceme ochrániť spoločnosť, nastal čas, aby všetky príslušné inštitúcie zamerali svoje úsilie na rozumné používanie už existujúcich pravidiel“

Mne z uvedeného vyplýva, že za takú inštitúciu, Čaputová považuje resp. ju tu radí, aj kanceláriu Prezidenta SR a teda aj seba samú!

Čaputová sa ďalej ponosuje na to, že ani ona nerozumie tomuto – „Žiaľ, najmä v tomto roku je výsledkom domácej politiky nebývalý zmätok. Verejnosť dokonca stráca prehľad aj v tom, kto naozaj vládne a kto je v opozícii.“

Na konci „svojej“ Správy o stave SR, si Čaputová časť politického popola, za všetok ten marazmus, čo tu na Slovensku vládne už vyše dva a pol roka, sype aj na svoju „prezidentskú“ hlavu, keď číta toto – „Na dnešnej politickej kríze máme ako politici každý svoj podiel viny…“

Vo „svojej“ Správe o stave SR sa však politicko-cynicky vyjadruje aj takto – „Cieľom politiky nemá byť odstránenie protivníka.“

Nuž čo na to povedať…? Činy a konanie Čaputovej je práve o tomto, čo prehlasuje za v politike neakceptovateľné…

A ešte túto vec z „Čaputovej“ Správy o stave SR zacitujem – „…všetky

tieto ťažké výzvy, problémy a konflikty máme schopnosť vyriešiť a dať

Slovensku novú perspektívu.“

A na záver ešte aj tento „jej“ záver v Správe o stave SR, keď Čaputová v závere citlivo-vnímajúco číta toto – „Spojme sily…“

No a tu by jej mal prísť na pomoc GR RTVS Machaj a mal by príkazom usmerniť redakciu spravodajstva RTVS (lebo inokedy to robí!), aby v plnom rozsahu vyšli Čaputovej v ústrety na jej výzvu „Spojme sily“ a zaradili v najbližšiu nedeľu (04.12.2022) Špeciál O 5 minút 12 v živom vysielaní, aby nemohlo dochádzať k strihom…, kde by za okrúhly stôl posadili do diskusie týchto hlavných aktérov dnešnej slovenskej politiky, čo sa týka výsledkov statných prezidentských volieb 2019 a ostatných parlamentných volieb 2020 – Zuzanu Čaputovú (Prezidentka SR, nominantka Progresívne Slovensko), Igora Matoviča (predseda OĽANO), Roberta Fica (predseda SMER-SSD), Richarda Sulíka (predseda SaS), Borisa Kollára (predseda Sme rodina), Mariána Kotlebu (predseda K-ĽSNS) a Andreja Kisku (v čase volieb a tesne po nich, predseda Za ľudí).

Áno, všetci títo, by mali dostať v tomto diskusnom Špeciály, každý z nich, 20 minút čistého času na svoje postoje, názory a odpovede.

Nikto by im nesmel počas čerpania si svojho času, skákať do reči, ba ani ich neprerušovať zo strany moderátora/moderátorov a nech občan SR vidí, kto je tu za posledných viac ako dva a pol roka ten, čo tu vnáša rozbroje, nenávisť, kto tu šíri bludy, dezinformácie, hoaxy, kto koná v národnoštátnom záujme SR a kto sa len tvári, že tak koná a samozrejme, dať priestor aj na živé otázky divákov…

Lebo toto je to, čo si Čaputová praje a ako som to ja pochopil medzi riadkami, keď čítala „svoju“ správu o stave SR, že chce korektný politický dialóg, diskusiu…

Nuž, nech sa tak stane na obrazovkách štátnej verejnoprávnej RTVS a nie jednotlivo po súkromných médiach, kde si každý z nich, doslova melie len to svoje politické…mnohokrát bez politickej oponentúry! Moderátor nesmie byť oponentúrou, moderátor má moderovať!!!

A keď chce moderovať, tak má mať v redakcií nie „diskutujúceho“, ale jednoznačne názorovo úplne odlišných diskutujúcich!!!

PS:

A prečo Kiska a nie Remišová?

Nuž úplne z jednoduchého dôvodu. Pred PV 2020 a tesne po nich, bol predsedom Za ľudí práve Andrej Kiska, s cieľom byť budúcim Predsedom Vlády SR a teda mal po PV 2020 niesť zodpovednosť, plnú zodpovednosť za smerovanie SR po tom, čo vtedajšia opozícia dostala od ľudí mandát, silný mandát, v národnom parlamente až ústavno-väčšinový mandát a nie to nechať tak a doslova zdupkať z politického boja a politickej zodpovednosti, aj keď ako najslabší článok povolebnej vládnej väčšiny…

Práve Andrej Kiska bol strojcom nepokojov na uliciach v roku 2018 i keď sa to nezdá! (rýdzo môj názor)

Lebo práve k nemu sa pridal dovtedy „apoliticky“ Juraj Šeliga, dovtedy najslušnejší Slovák zo Slušného Slovenska…

Tak nech si dnes Andrej Kiska sadne za diskusný stôl a nech diskutuje!

PS II.

A prečo by tam nemali byť Peter Pellegrini, Milan Uhrík a ďalší, čo v dnešnom slovenskom národnom parlamente zastupujú tzv. mimoparlamentné strany?

Nuž preto nie lebo neboli súčasťou riadnych PV 2020.

Všetci títo dnešní „mimoparlamentní“, sa stanu parlamentnými, až po nadchádzajúcich PV, keď im dajú ľudia SR dôveru nad 5% a až potom budú mať mandát sedieť za svoje politické subjekty v našom národnom parlamente…

V tomto by malo dôjsť k zmene volebného Zákona do NR SR, že každý, kto sa počas výkonu poslanca NR SR v danom volebnom období vzdá členstva v politickom subjekte resp. opustí poslanecký klub politického subjektu, na kandidátke ktorého sa dostal do NR SR, tak by mal NR SR opustiť a ten ktorí politický subjekt, by na jeho miesto nominoval najbližšieho zvoleného náhradníka v predchádzajúcich PV a bol by v NR SR poriadok!!!

Nedochádzalo by k preskupeniam síl počas volebného obdobia, ku kupovaniu a podplácaniu poslancov a podobným neduhom…, ale to je na inú tému a na iný, samostatný  článok… (v blízkej budúcnosti sa dostanem aj k tejto téme lebo PV sa nezadržateľne blížia a toto by mal byť jeden z programov tých politických subjektov, ktoré budú snažiť o to, aby demokracia zavládla aj v NR SR lebo doteraz to bola len svojvôľa každého z tých čo sa do NR SR dostali a potom začali otáčať kabáty…, ale o tom až potom)