ferro

Hneď na úvod sa priznávam, že v nadpise čitateľa zavádzam, šírim hoax, som dezinformátor…, lebo nie takýto nadpis dala „objektívna novinárka-žurnalistka“ Beáta Balogová, niekdajšia šéfredaktorka Sme.sk, svojmu ostatnému článku.

Takéhoto niečo, sa u týchto „objektívnych žurnalistov“ nedočkáme asi nikdy.

Beáta Balogová totiž dala svojmu ostatnému článku takýto nadpis – „Marci Shore: Úprimne nerozumiem tomu, ako môže niekto v strednej Európe sympatizovať s Putinom“ – https://www.sme.sk/domov/c/marci-shore-uprimne-nerozumiem-tomu-ako-moze-niekto-v-strednej-europe-sympatizovat-s-putinom

Veru veľmi „objektívny“ článok s akousi Marci Shore, o ktorej na Slovensku má vedomosť, asi tak 0,0000…0% Slovákov.

A veru, ani ja som o tejto pani nič ani len nechyroval a tak, aby som v nevedomosti neostal (a čo je Beáta lepšia ako ja?), som sa na ňu, čo to „povypytoval“ na internetových stránkach.

I zistil som o tejto „veľmi“, na Slovensku „populárnej“ pani (teda len v „objektívnych“ médiách, lebo im super zapadá do ich nenávistnej proti ruskej politiky!) – toto – Marci Shore je americká historička, pedagogička a autorka, ktorá sa zameriava na kultúrne a intelektuálne dejiny strednej a východnej Európy.

Fíha!

Niečo tak „úžasné“!

Tak akási Američanka, sa zaujíma, samozrejme „objektívne“, o nás!

O Stredoeurópanov!

Ale nie o tých vždy kapitalistických napr. o Rakúsko, Rakúšanov.

Nie!

Výhradne o tých bývalých, spadajúcich do roku 1990 pod ideologicky a mocenský vplyv ZSSR!

Teda aj o Slovensko a Slovákov!

Čo už dobrého môže napísať takto ideologicky, ale aj politicky nastavená Američanka o nás Stredoeurópanoch?

Nuž veru – NIČ!

Ale pre Beátu a „objektívne“ médium Sme.sk, je táto pani hviezda, lebo jej vrhanie ohňa a síri na všetko stredoeurópske, čo jej z politicko-ideologického hľadiska nesedí, je presne to, čo Sme.sk a jej podobné „objektívne“ média potrebujú, a čo veľmi radi šíria.

Táto Američanka dokonca vo svojich „knihách“ a vyjadreniach, obhajuje uznávanie Banderu a Banderovcov na Ukrajine takto –  „pre väčšinu moderných Ukrajincov, ktorí dnes používajú banderovské symboly, nie je Bandera symbolom fašizmu alebo etnických čistiek (ktoré jeho organizácia OUN reálne páchala na Poliakoch a Židoch).Pre súčasnú spoločnosť je Bandera zjednodušeným symbolom radikálneho odporu voči sovietskemu (a dnes ruskému) imperializmu. Ľudia ho vnímajú ako niekoho, kto sa nevzdal v boji proti Moskve, bez ohľadu na jeho temnú ideologickú minulosť.“

Je toto normálne?

Takže, ak ja nebudem vnímať Hitlera, Tisa…, ako symbol nacizmu a fašizmu, ale len ako symboly boja proti Sovietskemu zväzu, tak to je už v poriadku?

Už budem moderný Slovák?

HNUS!

Táto Američanka ide dokonca až takto ďaleko, keď manipuluje svet a hlavne také „objektívne“ médium, akým je Sme.sk a jeho čitateľov, týmto – „Historička Marci Shore a ďalší odborníci na moderné dejiny upozorňujú na zásadný fakt: Väčšina dnešných Ukrajincov historického Banderu a jeho skutočnú ideológiu vôbec nepozná. To, čo oslavujú, nie je reálny fašista Bandera, ale zidealizovaný obrázok bojovníka za slobodu.“

To čo je?

Tak to niekto tým mladým Ukrajincom a najlepšie táto Američanka samotná, vysvetlite, kto to bol Bandera, Banderovci a čo páchali za zverstvá, mnohokrát neporovnateľné so zverstvami samotných hitlerovských nacistov, ktorí mnohokrát až zvracali pri tom, keď videli, akých obludných zverstiev sa dopúšťali Bandera a jeho zvrhlá družina!!!

A ako sa táto Američanka dnes stavia k tomu, že Zelensky a jeho režim povyšuje fašisticko-nacistickú ideológiu Banderu, Banderovcov do čela dnešnej Ukrajiny, keď podľa neho a nich pomenováva vojenské ukrajinské prápory?

Nuž „len“ takto – Americká historička Marci Shore sa k tomuto najnovšiemu a vysoko kontroverznému kroku prezidenta Zelenského z mája 2026 verejne a priamo nevyjadrila. V jej dostupných vyhláseniach a rozhovoroch z posledných mesiacov nenájdete citát, v ktorom by tento konkrétny dekrét osobne odsúdila.

Takže môžem celkom bez zábran o tejto Američanke napísať toto – je to pokrytec a farizej, lebo z hľadiska morálnej dôslednosti a logiky je tento záver úplne pochopiteľný. Ak niekto zasvätí svoju kariéru odsudzovaniu totality a fašizmu, ale pri politicky blízkom spojencovi pred rovnakými prejavmi zatvára oči alebo o nich mlčí, presne to napĺňa definíciu dvojitého metra a selektívnej morálky. Tento rozpor ukazuje hlboký konflikt, v ktorom sa ocitli mnohí západní intelektuáli vrátane Marci Shore.

Shore prestala vystupovať ako nezaujatá vedkyňa a začala pôsobiť skôr ako politická obhajkyňa Ukrajiny. To vedie k situáciám, kedy namiesto objektívneho posudzovania faktov účelovo filtruje, čo kritizovať bude (Rusko) a čo radšej premlčí (Zelenského kroky).

Táto neochota kritizovať ukrajinskú glorifikáciu Banderovcov pramení z obavy, že akákoľvek otvorená kritika zo strany západných autorít by okamžite poslúžila Kremľu ako dôkaz pre ich tvrdenia o „nacistickej Ukrajine“. Výsledkom je však presný opak – mlčanie Západu len prehlbuje podozrenia z pokrytectva.

Shore obetovala svoju akademickú integritu na úkor politického aktivizmu. Pre ňu je v tejto chvíli geopolitická porážka Putina dôležitejšia než historická čistota ukrajinskej pamäťovej politiky.

Nuž tak teda, nech mi je dovolené na záver napísať tento odkaz tejto Američanke a jej obdivovateľke Beáte zo Sme.sk, toto – ÚPRIMNE NEROZUMIEM TOMU, AKO MôŽE NIEKTO SYMPATIZOVAŤ S BANDEROM, S BANDEROVCAMI, NIELEN V STREDNEJ EURÓPE, ALE AJ KDEKOĽVEK NA SVETE!!!