ferro

Je absolútne jasné, že aj dnešná vládna koalícia má svoje vnútorné problémy, presne, ako každá iná vládna koalícia doteraz, od roku 1990.

Takže toto je úplne v poriadku a patrí to do/k demokratickej parlamentnej politiky/e.

Ale, čo do nej nepatrí je to, že ak sa povie A tak sa má povedať aj B.

Tu však u Romana Michelka je dnes povedané najskôr B, ale vôbec nespomína A.

Nuž teda chcem Romanovi Michelkovi pripomenúť, aké bolo jeho rázne A, v októbri 2023, kedy ich vznikajúca vládna koalícia po PV 2023 predložila nominácie na ministerské pozície a vtedy „úradujúca prezidentka“ Čaputová, im odmietla prijať nomináciu Rudolfa Huliaka na ministra životného prostredia SR.

Avšak najskôr odcitujem dnešné Michelkove B, vo vzťahu k Huliakovi a jeho dvoch straníckych partnerov v Parlamente SR, ktorí sa dostali do parlamentu na kandidátke SNS, presne tak, ako aj Roman Michelko.

Roman Michelko dnes na adresu, týchto troch „zlých chlapcov“ dnešnej vládnej koalície resp. „zlého chlapca“ Rudolfa Huliaka hovorí toto – „…je veľa ľudí, ktorí prišli do politiky a nevedeli čo ich čaká…, …je iste politický frustrovaný, mal nejaké väčšie oné…, …na začiatku to všetko pokazila prezidentka, ktorá jednoducho urobila, že čiaru cez rozpočet…, …on je teda logicky frustrovaný a chce niečo dosiahnuť…, …urobil riskantný krok, ktorý môže byť za hranicou politického prežitia, to uvidíme…, …niečo sa stalo a teraz sa s tým musíme naučiť žiť a to je pre mňa podstatné.“

https://www.youtube.com/watch?v=vp5yfJCKszM

Nuž teda Roman Michelko, veľmi zaujímavé vety.

Hlavne tá ma zaujala najviac, že Rudolf Huliak mal podľa vás prísť do veľkej politiky a na začiatku nevedel, čo ho čaká.

Nuž teda, ale nemohol vedieť, že ani vaše vnútorné vládno-koaličné dohody nebudú platiť!

Na začiatku ste mali dohodu, že nominantom za SNS na pozíciu ministra Životného prostredia bude Rudolf Huliak a vy osobne ste sa za neho v tej dobe rázne postavili a vo svojom vtedajšom videu, ktoré má do dnešného dňa vyše 109 tisíc videní(!) ste na obranu, ochranu Rudolfa Huliaka povedali okrem iného aj toto – „…prezidentka začína hrubým spôsobom konať proti duchu Ústavy a vysvetlím, prečo je veľmi dôležité, aby sme v kauze, ktorá hrozí boli rigorózni (nekompromisní!)…, …myslím kauzu nevymenovania, hrozby nevymenovania ministra životného prostredia Ruda Huliaka…, …prezidentke neprináleží hodnotiť program kandidáta preto lebo o tom rozhodli voliči, voliči dali nejaký mandát a jej sa to môže nepáčiť, ale nemôže vďaka programu stopnúť kandidáta. Je to popretie výsledkov volieb, je to hrubý zásah a nadužívanie kompetencií, ktoré ona nemá(!)…, …ale samozrejme vieme odkiaľ vietor fúka – Wiezik, Hojsík a predovšetkým Rizman, bývalý mnohoročný šéf Greenpeace Slovenska a samozrejme tá reálna vec nie je to, že je (Huliak) vraj popierač globálneho otepľovania, ale že chce zarezať obrovské peňazotoky , ktoré idú všelijakým pofiderným občianskym združeniam, ktoré chránia svišťov a kde koho…, …prezident nemá právo zvrátiť výsledky volieb. Jeho povinnosťou je akceptovať výsledky volieb…, …a čo je podstatné, toto je precedens. My veľmi, veľmi potrebujeme mať právoplatný  judikát Ústavného súdu SR, ktorý vznikne na základe sporu medzi Vládou a prezidentkou, ktorý jasne a jednoznačne povie a konštatuje – má na to právo/nemá na to právo…, …je veľmi dobré, že vznikol tento spor a ja verím a dúfam, že sa to jasne a jednoznačne rozhodne. A pre budúcnosť už nikdy(!), žiaden budúci prezident nebude hrať touto kartou lebo bude jasné rozhodnutie Ústavného súdu, že toto si dovoliť nesmie. Preto je veľmi dôležité, aby tento spor išiel až do konca. Aby sa jasne a jednoznačne dokázalo, kto je v práve, kto si môže niečo dovoliť a kto si nemôže niečo dovoliť, no a v tom zmysle toto treba doniesť do konca!…, …ľudia rozhodli a prezident nemôže toto rozhodnutie zvrátiť, programové rozhodnutie. Huliakovi mimochodom nevyčítala nič, čo sa týka profesných záležitostí resp. nejakých konfliktov záujmov alebo trestno-právnych stíhaní alebo niečo, čo by ho diskvalifikovalo právne. Išla len jedine po jeho koncepcií životného prostredia, čo je absolútne neprípustné, tieto argumenty nemajú žiadnu relevanciu. Preto je dobre aby sa toto nejakým spôsobom dotiahlo sa do konca(!)…, …Ja osobne, jednoznačne som proti tomu, aby sa ustúpilo lebo toto je nie vec Huliaka, toto je vec principiálna…, …máme riešenie, ako sa toto dá ľahko obísť, ale nebudem hovoriť dopredu…, …verím, že uchránime princípy parlamentnej demokracie…“   

https://www.youtube.com/watch?v=BHt-nSx6VBY

Takže pán Roman Michelko, prehrajte si niekoľkokrát tieto svoje niekdajšie vyjadrenia na ochranu, obranu Rudolfa Huliaka, keď odporúčate, aby ste vtedy zotrvali, ako črtajúca sa vládna koalícia SMER-SSD/HLAS-SD/SNS, na svojej nominácií na ministra životného prostredia práve jeho!

To vaše niekdajšie, že – „…máme riešenie, ako sa to dá ľahko obísť…“, aby sa Rudolf Huliak stal ministrom životného prostredia, vykonajte teraz, keď v prezidentskom paláci, aj vašou zásluhou, sedí Peter Pellegrini, ktorí iste nebude mať problém (vtedy ako koaličný predseda súhlasil s takouto nomináciou SNS, ktorá sa mala predložiť Čaputovej. Tak prečo by dnes mal byť proti?), aby sa na pozíciu ministra životného prostredia posadil ten, za ktorého ste onehdy bojovali slovami, že – „Ja osobne, jednoznačne som proti tomu, aby sa ustúpilo…, … verím, že uchránime princípy parlamentnej demokracie…“  

A máte razom „uprataných“ troch vašich vládno-koaličných poslancov, ktorí sa dostali do Parlamentu SR, ako vy na kandidátke SNS a rázom je po koalično-vládnej kríze!

Alebo aj vy chcete meniť rozhodnutie voličov v PV 2023, ako ste to vtedy vyčítali, a právom, Čaputovej?!