ferro

Čaputová sa v ostatnej politickej relácií RTVS O 5 minút 12, v nedeľu 04.12.2022, okrem iných „právd“, oháňala aj takouto jej pravdou o jej možnostiach/mantineloch konania a vyjadrovania sa, ako „političky-prezidentky“ SR, citujem Čaputovú – „…keď sa vy (rozumej ona – Čaputová) snažíte operovať v priestore pravdy a faktov alebo faktov, opierať všetky tie tvrdenia, každé jedno v tej Správe, môže nastať chyba, ale snažíte sa to naozaj oprieť o nejaké poznanie, o nejakú verifikovateľný údaj a na druhej strane si niekto bohapusto vymýšľa a môže siahnuť po akomkoľvek nezmysle, tak je to strašne nerovný boj…“

(od 46:20 – https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/14036/371749#2783 )

Z mojej strany bolo pre tento môj rýdzo názorový článok veľmi dôležité, aby som v jeho úvode odcitoval Čaputovú, kde tvrdí, že ona sa môže hýbať len v mantineloch „pravdy a faktov“ a teda preto jej klesá dôveryhodnosť u väčšiny občanov-voličov SR lebo im prináša len „pravdu a fakty“.

A tí ostatní politici, rozumej podľa Čaputovej, len a výhradne dnešní opoziční, či už parlamentní alebo mimoparlamentní, sú u občanov SR čím ďalej, tým viac, voliteľnejší lebo oni podľa Čaputovej prinášajú občanom SR, len a výhradne „bohapusté výmysly a nezmysly“!

Nuž ja som sa aj v dnešnom názorovom článku rozhodol, že využijem svoje ústavne právo a podelím sa s ním s tými, ktorých by to prípadne mohlo zaujímať.

Ide o toto moje (ale aj VAŠE!) ústavne právo, podotýkam pre Čaputovú, že toto je tiež fakt a pravda, a nie môj bohapustý výmysel/nezmysel… – takže Ústava SR – tretí oddiel POLITICKÉ PRÁVA – Čl. 26

• – Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.

• – Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu konaniu. Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu. Podmienky ustanoví zákon.

Nuž a na základe tohto môjho ústavného práva, ktoré si chcem uplatniť resp. si ho v tomto článku uplatním v plnom rozsahu, som načrel za hranice našich médií, za hranice informácií získaných len a výhradne zo slovenských médií a zablúdil som až na druhý koniec sveta – do Japonska.

Nie, neviem po japonsky, ale ktokoľvek, kto vie resp. má, čo i len základne znalosti s prácou na internete a s cudzími textami vie, že existuje možnosť, si každú stránku v cudzom jazyku nechať preložiť do jazyka rodného, v mojom prípade jazyka slovenského a to kliknutím na pravé tlačidlo PC myši…

No a tak som z nenazdajky narazil na japonskú – JBP GROUP – Japan Business Press – https://www.jbpress.co.jp/list/corporate/identity/ a na ich oficiálnu web stránku – https://jbpress.ismedia.jp/ .

Tu som narazil na takýto článok v originály – ロシアより先に戦争を始めたのは米国とウクライナの可能性 – https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/72795

V slovenčine, voľný preklad –   „USA a Ukrajina mohli začať vojnu pred Ruskom“ – článok vyšiel v stredu 23.11.2022 a jeho autorom je Iwao Ohsaki.

Ja netvrdím, že to, čo je v tomto článku napísane, je aj pravda.

Ja len chcem poukázať na to, že na druhom konci sveta, sa Japonci môžu vo svojich médiach dočítať aj takéto informácie a aj na základe takýchto informácií si môžu na konflikt Rusko/Ukrajina vytvoriť svoj vlastný názor a s takouto informáciou naložiť tak, ako sami uznajú za vhodné…

Takže obsah tohto článku, aj ja prezentujem, len a výhradne, ako informáciu, o ktorej nech si každý občan-volič SR urobí svoj vlastný úsudok a je na ňom, či mu priloží väčšiu, menšiu alebo žiadnu váhu! Nič viac, nič menej!

Na základe, aj takýchto voľne dostupných informácií z renomovanej svetovej agentúry, je možné, sa na veci pozerať aj takouto optikou, čo neznamená, že je niekomu na silu vnucovaná!!!

Takže odcitujem základne pasáže z predmetného článku japonskej JP press.

Autor Iwao začína takto – „Japonsko musí pripraviť fórum pre rozhovory o prímerí bez toho, aby poprelo všetku ruskú spravodlivosť“

Aby som nikomu nevnucoval môj názor na obsah tohto článku uverejnenom v JP press, tak sa dnes vyhnem komentovania jednotlivých citácií z tohto článku.

Iwao konštatuje aj toto – „Jeden nesprávny krok a jadrová vojna medzi Ruskom a Západom môže vypuknúť a ľudstvo môže byť zničené.“

Iwao pokračuje – „Napriek tomu, že ukrajinská kríza je katastrofou, ktorá ovplyvňuje prežitie Zeme, západné krajiny vrátane Japonska upustili od snáh o prímerie a plne podporujú Ukrajinu, jednu zo strán vojny, na základe absolútnej spravodlivosti – poraziť Rusko.“

Iwao píše aj toto – „Táto vojna je vojenským konfliktom medzi Ruskom – Bieloruskom a Ukrajinou – NATO (Organizácia Severoatlantickej zmluvy), ekonomickou a ideologickou vojnou medzi Ruskom a západnou koalíciou.“

Iwao sa vo svojom článku dotýka aj Japonskej administratívy, keď píše takýto svoj názor – „Administratíva Fumio Kishida poskytla Ukrajine útočné drony, uvalila na Rusko hysterické sankcie a úplne poprela ruský svetonázor.“

Iwao premosťuje na USA administratívu takto – „Ak administratíva Joea Bidena, fanatická do americkej spravodlivosti, eskaluje situáciu na Ďalekom východe, Japonsko, ktoré je už stranou vojny, by sa mohlo stať bojiskom tretej svetovej vojny.“

Následne si Iwao kladie otázku – „Čo môžeme urobiť, aby sme čo najskôr dosiahli prímerie?“

A hneď si aj odpovedá – „Každý jeden občan by mal pokojne a objektívne diskutovať o tvrdeniach Ruska, zastaviť nezodpovednú japonskú vládu, aby sa nezúčastnila vojny, a poskytnúť fórum pre rokovania o prímerí ako neutrálna krajina.“

Potom Iwao píše o sebe aj toto – „Ako ľudská bytosť som proti všetkým vojnám…“

Následne Iwao opúšťa seba, ako bežnú „ľudskú bytosť“ a konštatuje nasledovné – „Ako politológ však mám povinnosť chladne analyzovať podstatu tejto vojny z neutrálneho a objektívneho hľadiska.“

Iwao svoju „chladnú politologickú analýzu“ začína takto – „Počas tejto doby cítim silný pocit krízy, že mnohí politici, médiá a experti v Japonsku, Spojených štátoch a Európe diskutujú o „liberálnych ideáloch Západu“ a „realite medzinárodného spoločenstva“  so zmätením.

Ako v masovej hypnóze skandujú mantru, že „prezident Vladimir Putin spustil jednostrannú útočnú vojnu, aby rozšíril svoje územie, a nevinní Ukrajinci bojujú len za obranu svojej vlasti.“ a pokračuje „Ale toto nie je „Putinova vojna“ lebo väčšina Rusov to vníma ako „vojenskú operáciu na obranu vlasti a oslobodenie ruského ľudu““.

A teraz veľmi podstatná pasáž z dlhého článku Iwao, keď Japoncom prezentuje tieto informácie – „Západ zámerne zatajil skutočnosť, že vojenský konflikt sa v skutočnosti začal 16. februára, aby ruskú špeciálnu operáciu prezentoval v očiach svetového spoločenstva ako úplne nezákonnú. Ako ruské a niektoré európske spravodajské služby veľmi dobre vedeli, že ukrajinské jednotky sa pripravovali na ofenzívu v Donbase už v roku 2021“

A potom Iwao píše konkrétne toto – „Priemerný ukrajinský denný počet porušení prímeria a ostreľovania v minulom roku (2021) bol 257-krát a približne 70 výstrelov z delostrelectva a do 14. februára tohto roku (2022) približne 200-krát a 50 výstrelov. 15. februára to bolo 153 priestupkov a 76 výstrelov, no 16. februára bol prudký nárast – až 591 priestupkov a 316 výstrelov. Potom bolo 17. februára 870 priestupkov a 654 výstrelov, 18. – 1566 útokov a 1413 výstrelov, 19. a 20. – 3231 priestupkov a 2026 výstrelov. 21. februára, keď prezident Putin uznal nezávislosť dvoch republík Donbasu, bolo 1927 porušení a 1481 výstrelov a 22. – 1710 a 1420. Pri pohľade na mapu porušovania prímeria a oblastí ostreľovania v denných správach vidíme, že od 16. februára začali boje na hraniciach medzi oblasťami Doneckej a Luhanskej oblasti a územiami kontrolovanými Kyjevskou vládou.“

V tejto súvislosti Iwao pokračuje – „Analýza máp ukazuje, že od 17. februára ukrajinské ozbrojené sily deň čo deň tvrdohlavo postupovali do oboch republík, až kým Rusko nezasiahlo. Argument Jacquesa Bauda, že Donbas sa skutočne dostal do stavu vojenského konfliktu 16. februára, keď počet ostreľovaní prekročil 300 za deň, vyzerá presvedčivo,“

(Jacques Baud , narodený 1. apríla 1955, bývalý plukovník švajčiarskej armády, strategický analytik , špecialista na spravodajstvo a terorizmus – https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Baud )

Iwao pokračuje – „Už 16. februára prezident Biden vedel, že ukrajinské sily začali intenzívne ostreľovať civilistov Donbasu. Prezident Putin bol nútený urobiť ťažkú ​​voľbu: pomôcť ľudu Donbasu vojenskými prostriedkami, a tým vytvoriť pre Rusko medzinárodné problémy alebo stáť bokom a pozerať sa na ničenie rusky hovoriacej populácie“

Iwao sa dotkne v tejto súvislosti aj úlohy Zelenského a to takto – „Prezident Volodymyr Zelenskyj nariadil 24. marca 2021 návrat Krymu a začal presun jednotiek na juh. Zároveň sa medzi Čiernym a Baltským morom uskutočnilo niekoľko vojenských cvičení NATO. Aliancia výrazne zvýšila počet prieskumných letov pozdĺž ruských hraníc. Potom Moskva usporiadala vlastné vojenské cvičenia. V októbri toho istého roku Ukrajina spustila bezpilotný útok na Donbas v rozpore s dohodami z Minska. 11. februára 2022 sa stretnutia na úrovni poradcov Nemecka, Francúzska, Ruska a Spojených štátov skončili bez konkrétnych výsledkov a Ukrajina zjavne pod tlakom Washingtonu odmietla plniť Minské dohody.“

A tento svoj článok Iwao končí takto – „Za dôvod ruskej vojenskej špeciálnej operácie na Ukrajine, ktorá sa začala 24. februára, možno považovať to, že Moskva nemohla stáť bokom, zatiaľ čo Zelenského režim pokračoval v násilnom ničení rusky hovoriaceho obyvateľstva na Donbase delostrelectvom. Civilné obete na Ukrajine súvisiace s konfliktom, ktorú zverejnil Úrad vysokého komisára OSN pre ľudské práva (OHCHR) 27. januára tohto roku, v rokoch 2018 až 2021, 81,4 % civilných obetí počas ťažkých bojov v Donbase boli zaregistrované na územiach dvoch republík – Donecka a Luhanska. Boli výsledkom úderov ukrajinských ozbrojených síl.“

Ako som už vyššie napísal, nebudem z tohto článku japonskej JB press komentovať ani len slovo.

Chcem len poukázať na to, že aj takto sú ľudia vo svete informovaní o tom, ako vyzerá konflikt na Ukrajine z pohľadu iného, ako len z Washingtonu, Bruselu resp. dnes u nás jediného dovoleného prezentu…

Viac k tomu nemám čo dodať lebo, je na každom občanovi-voličovi SR, aby si na uvedené vytvoril svoj vlastný úsudok a musí byť zachované pravidlo, že mu nie je v tomto nič prikazované, ba ani zakazované…

PS:

Dostanú sa k Čaputovej aj takéto správy/informácie zo širokého sveta?

Podľa nej – „bohapusté nezmysly a výmysly“…

Nuž podľa mňa, mali by…