ferro

Asi nie je iná možnosť, ako dosiahnuť čo najskorší pád tejto „vlády“ a konanie predčasných PV, ako vyhlásením referenda na základe občianskej petície s takou otázkou, ktorá aby bola jasná a aby výsledok referenda zaručoval, že predčasné PV budú musieť byť vypísané.

Hneď na úvod však musím podotknúť, že všetko to akosi zle začína.

Zle zo strany opozície!

SMER-SSD, ústami Roberta Fica, prostredníctvom You Tube videa oznámi, že vo štvrtok (02.06.2022), po zasadnutí straníckeho predsedníctva, jeho strana predstaví (svoju) jedinú referendovú otázku, ktorú vraj majú prekonzultovanú s právnikmi (hlavne ústavnými) a pritom očakávajú, že sa k ním pridajú (bez pripomienok? bez podmienok?) všetky opozičné strany, či už parlamentné alebo mimoparlamentne!

Na to strana HLAS-SD zvolá TB, kde Peter Pellegrini oznámi, že opäť to zaváňa zo strany SMER-SSD, že si danú iniciatívu politicky prisvojuje a že to teda nie je dobre!

Akokoľvek sa Peter Pellegrini zradcovsky zachoval k svojej politickej Alma mater, je potrebné konštatovať, že v tomto má pravdu!

Takže ja tento začiatok hodnotím, ako – Celé zle!!!

Totiž, ak by mala byť zaručená podpora tohto referenda a hlavne referendovej otázky naprieč opozičnými politickými subjektmi, tak sa rokovania mali konať pred touto „vládou“ v utajení, minimálne bez väčšieho mediálneho záujmu, takzvane za zatvorenými dverami a keď by boli dohodnutí („vyvadení“), tak až následne mali svorne spolu vystúpiť na TB a občanom SR oznámiť svoje spoločné rozhodnutie, spoločnú, všetkými zainteresovanými akceptovanú jednu referendovú otázku! Už aj s predstavením petičných hárkov, ktoré by na predmetnej TB mohli oni, ako prví na ne dať svoje podpisy, a aby sa nerozhádali, že ktorý z nich bude na petičnom hárku, ako prvý, tak by každý podpísal jeden petičný hárok, hneď do prvého riadku…

Takto by mal každý z nich (predseda politického subjektu) pocit, ale aj istú politickú istotu, že je na petičnom hárku, ako prvý…!

Tento postup, ktorý zvolila strana SMER-SSD, dáva „našim objektívnym“ médiám veľkú príležitosť na to, že ich vo svojich médiach doslova politicky roznesú a budú medzi nich vnášať akési nezhody…

Prvý takýto náznak nejednotnosti terajšej opozície pri presadení spoločnej petície, s jednou referendovou otázkou, vykonal práve Peter Pellegrini, ktorý na predmetnej TB občanom SR oznámil dôvod, prečo strana HLAS-SD sa chce zúčastniť na tejto petícii a teraz občan-volič dobre čítaj – vraj preto a len preto lebo sa Igor Matovič spája s K-ĽSNS a nezabudol jasne  a nahlas povedať, že K-ĽSNS sú fašisti!!!

Nuž toto je naozaj silná politická káva! Peter, už by hádam aj stačilo!

Toto jeho vyjadrenie smeruje k jasnej nejednotnosti opozície pri zabezpečovaní podpisov na petičných hárkoch!

Peter Pellegrini si nevšimol, že fašistické prvky do našej spoločnosti zaviedla práve táto Matovičova „vláda“ tým, že jasne popiera slobodu myslenia, slobodu prejavu, tým, že zakazuje a blokuje všetky média, ktoré majú čo i len málinko iný názor na dianie na Slovensku a vo svete?!

Peter Pellegrini nepovažuje za prejav fašizmu to, že sa manipuluje pri kriminalizácií opozície zo strany OČTK, pravdepodobne z jasným zásahom dnešných „vládnych“?!

Asi si to ešte nevšimol lebo ho ešte nijakým spôsobom neobvinili…?! Ešte po ňom verejne nejdú?!

Ale nie o tom som chcel…

Vrátim sa k referendu, ktoré by malo občanom SR jasne zabezpečiť, aby sa v ňom mohli vyjadriť, či si želajú konanie predčasných PV.

Neviem s akou otázkou príde SMER-SSD vo štvrtok, aby bola ústavne neprestrielná a aby pri úspešnosti referenda zaručila automaticky konanie predčasných PV.

Ja osobne by som navrhoval takúto jednoduchú (sedliacku) otázku, ktorá by bola jasná a jasne by zaručila, že po úspešnom vykonaní referenda, kde by sa nadpolovičná časť všetkých oprávnených občanov-voličov SR vyslovila „ZA“

Otázka znie – „Ste za to, aby predseda Vlády Slovenskej republiky Eduard Heger, ihneď podal do rúk prezidentky Slovenskej republiky svoju demisiu a na základe podania jeho demisie, by NR SR okamžite schválila ústavný zákon o skrátení volebného obdobia 2020-2024, a za vypísanie predčasných parlamentných volieb“?“

Odôvodnenie:

Je to jedna otázka. Teda nie dve, ako to predchádzajúcej petícií vyčítala Zuzana Čaputová, petičnému výboru, kde ich upozornila, že predmetom referenda nemôžu byť dve otázky pričom jedna podmieňuje tu druhú!

Takže tu Zuzane Čaputovej odpadá dôvod na nevypísanie takéhoto referenda.

Ďalej – Ústava SR, v čl. 116, ods.(2), umožňuje členovi vlády, teda aj predsedovi Vlády SR toto – „Člen vlády môže podať demisiu prezidentovi Slovenskej republiky.“

A ten istý čl. 116, Ústavy SR v ods. (5) hovorí celej Vláde SR toto – „Ak demisiu podá predseda vlády, demisiu podá celá vláda.“

No a toto znamená koniec resp. rozpad „vládnej“ koalície, znemožnenie prijímať zákony v NR SR, znemožnenie riadneho chodu NR SR a tu prichádza na rad opäť ústava SR, jej čl.81a, ktorý hovorí o zániku mandátu poslanca NR SR v ods. d) toto – Mandát poslanca zaniká (okrem iného) – „rozpustením Národnej rady Slovenskej republiky,“

Viac k tomu, na teraz, nemám čo dodať.