ferro

Eduard Chmelár, ako historik áno, ako politicky analytik pre dnešnú dobu – NIE!

Úlet za úletom.

Nemôžem inak, ako opäť reagovať na neprístojnosti E. Chmelára, ktorej sa dopustil  v jednom zo svojich ostatných FB statusoch.

Konkrétne ide o tento jeho FB status pod názvom – „MOKRÝ SEN ANDREJA DANKA O VLÁDE JEDNEJ STRANY? ĎAKUJEM, NEPROSÍM.“ – https://www.facebook.com/ChmelarEduard/posts/pfbid0vFkoDUNhVsQQoX2y4BomNZDFAhJJm9mNQ3mw7h787Emm1w4R3fMgvxpiXxZeQf1el?locale=sk_SK

Chmelár v ňom reaguje na vystúpenie Andreja Danka v ostatnej politickej diskusnej relácií STVR Sobotné dialógy – https://www.youtube.com/watch?v=ddGyMazuyXw&list=PLsRFMCYMzsJ1NGU3d0PDUuTzxcMqOK1gA&index=1

Andrej Danko na záver relácie povedal tieto slová – „…ja vám poviem jednu vec, za čo ma asi ukameňujú niektorí. A ja, sa začínam sám seba utvrdzovať, že demokraciu požadujú od nás západné štáty, ale demokracia nie je tým najlepším nástrojom. A začínam si myslieť, že možno by stačila jedna politická strana, aby tam mohli súťažiť ľudia o tom, kto vie riadiť štát. Keď tu hocikto založí politickú stranu a stane sa premiérom, to ste už mohli v histórií vidieť.“

A na to druhý diskutujúci Viliam Karas (KDH) – začal svoju reakciu na tieto Dankove slová, takto – „Je treba povedať jasne, ako z pohľadu štátnika, rozumiem tomu, že jednoducho bez politickej sily neviete robiť zásadné reformy v štáte…“

Na tieto Dankove slová E. Chmelár napísal svoj FB status, ktorého obsah mi absolútne neprekážal, lebo každý má právo na vlastný názor, s ktorým môžeme, alebo nemusíme súhlasiť, až dovtedy, kým som v jeho článku neprišiel k tomuto textu – „…len takýchto mocibažných rytierov smutnej postavy, akým je kapitán Andrej Semafor Danko.“

Tu už zo strany E. Chmelára nejde o hodnotiaci úsudok na Dankove politické vyjadrenia.

Tu už ide o prasprostú dehonestáciu!

Ak by sa takto vyjadril o Dankovi resp. ak by takto „tituloval“ Andreja Danka, niekto z dnešnej parlamentnej opozície, alebo aj mimoparlamentnej, v podobe „Demokratov“, tak by som to bral, ako politický slabomyseľné vyjadrovanie sa.

Ale ak sa k niečomu takému uchýli politický analytik, mediálne, hlavne na TA3, uznávaný politický analytik, tak takéto dehonestujúce vyjadrovanie sa, o hociktorom politikovi, mu absolútne neprináleží a dehonestuje len a výhradne jeho samého.

Ja nerozumiem, na čo je dobre pre E. Chmelára, ktorého si pre jeho historické znalosti o nás Slovákov naozaj veľmi vážim, aby sa uchyľoval k takýmto primitivizmom.

Naozaj pán Eduard Chmelár, v tomto Vás absolútne nechápem!

Na čo je to dobré?

Sám neustále vyzývate na upokojenie slovenskej spoločnosti, lebo aj podľa Vás, je už tak politikmi rozpoltená, že ako ste sami povedali, že ak by sa dnes Slovákom rozdali zbrane, tak by sme sa tu asi navzájom všetci vystrieľali (s tým samozrejme tiež nesúhlasím…), a potom sám takýmito dehonestujúcimi výrazmi, tiež vnášate do spoločnosti nenávisť!

K A. Dankovi ste sa vyjadril presne tak, ako sa k nemu vyjadrujú politici dnešnej opozície.

A toto má prispievať k upokojeniu spoločnosti?!

Vy ste politický analytik, ktorí by mal byť síce kritický k našim politikom, ale absolútne nestranný a takýchto výrazov na akéhokoľvek politika našej politickej scény, by ste sa mali úplne vyvarovať!

Pre mňa osobne, ďalšie sklamanie z Vás.

Škoda.