ferro

A nie len politicky, ale aj morálne ľudsky!

Nie, nie je poburujúce to, že na jednom pódiu vystupuje progresivisticky neoliberálny politik – Čaputová a úplný hodnotový opak, niekdajší zarytý člen KSČ.

Toto až taký problém nie je.

Problém je v úplne niečom inom.

Títo dvaja politici na pódiu presviedčali tam prítomné osadenstvo, že sú rovnako hodnotovo ukotvený.

Ako je potrebné byť demokratom, ako je potrebné chrániť slobodu…a podobné dristy.

Dristy preto, lebo ani jeden z nich nie je takýto.

A teraz fakty, ktoré sa nikto z médií, z tých „objektívnych“ médií, o týchto dvoch nedozvie.

Resp. nikto sa kriticky nad ich politickými kariérami nezamyslí!

Nuž tak teda fakty na stôl.

Pre úplnú historickú pravdu nech sa páči, presné fakty o dospelom pôsobení Petra Pavla pred rokom 1989 -vedomý vstup do KSČ.

Žiadosť o vstup do Komunistickej strany Československa si podal ako dospelý, plnoletý študent vojenskej školy.

Za kandidáta bol prijatý v roku 1983 (21 rokov) a za riadneho člena v roku 1985 (23 rokov). Členom bol až do decembra 1989.

Predseda základnej organizácie KSČ – na vojenskom útvare v Prostějove pôsobil ako predseda základnej organizácie komunistickej strany.

To znamenalo aktívnu politickú funkciu v rámci armády, nie iba pasívne členstvo.

Štúdium pre vojenskú rozviedku – v rokoch 1988 až 1989 študoval na elitnom a prísne utajenom postgraduálnom kurze Spravodajskej správy Generálneho štábu (pod krycím menom „Pávek“). Tento kurz pripravoval dôstojníkov na špionáž pre komunistický režim a Varšavskú zmluvu proti krajinám NATO.

Tieto fakty jasne dokazujú, že Petr Pavel nebol len pasívnym svedkom doby, ale dospelým a lojálnym kariérnym dôstojníkom totalitného režimu, ktorý sa pripravoval na boj proti Západu.

Zuzana Čaputová má minulosť bez akýchkoľvek väzieb na totalitný režim a jej hodnotový svet sa formoval v prostredí občianskeho aktivizmu a obhajoby ľudských práv.

Keď mala Zuzana Čaputová 27 rokov (v roku 2000), pôsobila v treťom (mimovládnom) sektore, kde pracovala ako projektová manažérka a právnička.

Kým Petr Pavel v rovnakom veku (27 rokov v roku 1988) študoval na elitnej vojenskej akadémii pre spravodajských dôstojníkov komunistického režimu.

V tejto súvislosti a na základe týchto historických faktov, si je potrebné uvedomiť toto – pôsobenie v treťom sektore a nezávislých mimovládnych organizáciách je z hľadiska princípov v úplnom a priamom rozpore s komunistickou ideológiou.

Takže platí, že – Zuzana Čaputová rozvíjala aktivity, ktoré by v komunistickom režime boli zakázané alebo ilegálne.

Petr Pavel bol v tom istom veku cvičený pre prácu v tajných službách režimu, ktorého oficiálnym cieľom bolo tieto západné, demokratické a liberálne princípy potláčať.

Ďalej platí, že – v časoch, keď bol Petr Pavel v KSČ a budoval kariéru v komunistickej armáde, pevne stál na opačnej strane barikády a chránil režim pred akýmikoľvek prejavmi liberálnej slobody.

Akákoľvek obhajoba ľudských práv alebo nezávislý aktivizmus – teda presne to, čomu sa neskôr venovala Zuzana Čaputová – boli vtedajšou mocou, vtedajším Petrom Pavlom(!), považované za „ideologickú diverziu“ a nepriateľskú činnosť voči socialistickému zriadeniu.

Natíska sa logická otázka – takže v tej dobe, by za takéto aktivity Čaputovú, Petr Pavel a komunistický režim, ktorému slúžil, prenasledoval?

A odpoveď je takáto jednoznačná a jasná – v logike vtedajšieho režimu by činnosť, akú robila Zuzana Čaputová, bola vnímaná ako protištátna a bezpečnostné zložky – vrátane vojenskej rozviedky, pre ktorú sa Petr Pavel pripravoval – by ju považovali za nepriateľa.

Vtedajší aparát by proti jej (Čaputovej) aktivitám zakročil nasledovne – Zákaz činnosti, lebo nezávislé občianske združenia pomáhajúce občanom kontrolovať moc boli protizákonné.

Sledovanie ŠtB – snahy o ochranu práv občanov voči štátu viedli k okamžitému založeniu zväzku tajnej polície.

Trestné stíhanie – právna pomoc občanom mimo štátom schválených štruktúr by bola klasifikovaná ako podvracanie republiky alebo poškodzovanie záujmov republiky v cudzine.

Úloha Petra Pavla v tomto systéme bola, že Petr Pavel sa pripravoval v kurze Spravodajskej správy Generálneho štábu na získavanie informácií proti krajinám NATO a „ideologickým diverzantom“.

Ak by dostal rozkaz zasiahnuť proti civilným skupinám ohrozujúcim socialistické zriadenie, ako kariérny dôstojník pod prísahou KSČ, by ho musel splniť.

Jeho vtedajšou prvoradou úlohou bolo chrániť monopol moci komunistickej strany, ktorý ľudia s postojmi Čaputovej priamo ohrozovali.

Tento historický paradox ukazuje, že v rokoch 1985 – 1989 stáli obaja na úplne opačných stranách zákona a morálky. Kým jeden systém represívne chránil, druhá by ním bola prenasledovaná.

Je to už jasné, prečo mám v názve, že takéto umelo vytvárajúce politické aktivity, ako sa títo dvaja politici zbožňujú, akým vzorom majú byť pre dnešnú, hlavne mladú generáciu, sú poburujúce?

Áno poburujúce, len a to je smutné, len pre tých, ktorí majú naozaj výborne vyvinuté kritické myslenie, životné skúsenosti aj z doby z pred roka 1990 a nenechajú sa takto dezinformačne manipulovať!!!

Myslím, že na teraz z moje strany stačí a každý kto má rovnako výborne vyvinuté kritické myslenie, aj na túto stranu politického spektra, sa dôvtipy aj iných poburujúcich súvislosti a skutočnosti ich terajšieho politicko-osobného vzťahu.

NAOZAJ NHUS!!!

P.S.:

Čaputová na jednom pódiu s Pavlom, sa oháňala aj tým, že oni politici, by sa nemali hrubo správať k novinárskej obci, len preto, lebo im kladú kritické a nepríjemné otázky. (samozrejme narážala na dnešnú vládnu moc na Slovensku, hlavne na Fica…)

Tak sa pýtam, kedy dostala Čaputová od nejakého novinára kritickú a nepríjemnú otázku?

A kedy bolo jej okolím pripustené, aby sa do jej blízkosti dostal takýto kriticky a nepríjemne sa pýtajúci novinár?

Nuž veru, ešte ani raz.

Lebo v opačnom prípade, by dostala otázky aj v tom zmysle, o čom píšem vyššie v texte tohoto môjho článku, ako sa môže politicky, ale aj osobne bratať s Petrom Pavlom, keď vie, že je to rýdzi obracač kabátov len preto, lebo ide vždy tam, kde má osobný prospech a jemu jedno komu bude lojálne slúžiť!!!

Lebo Petr Pavel, ak by sa zajtra vrátili k moci komunisti, tak by presedlal opäť k ním s argumentáciou, že už pochopil, čo je to za zvrátenosť ten kapitalizmus a NATO.

Presne tak, ako vraj po roku 1989 rýchlo pochopil, čo to bola za zvrátenosť tá komunistická ideológia a Varšavská zmluva, ktorej on tak neochvejne slúžil a slúžiť chcel, ak by nepadla.

A z tohto dôvodu, by sa mala mať Čaputová na pozore, aby ju potom Petr Pavel neposadil do „chládku“, za jej aktivity v oblasti slobody, demokracie, ľudských práv…

Ale aj tu platí to známe, že – Vrana k vrane sadá!