ferro

Začnem asi takto.

Nemať názor a neisť voliť, znamená nezáujem o vlastný život.

Nejdem voliť, je mi to jedno, čo s nami bude…

A tie kecy, hlavne v médiách „hlavného“ prúdu, že ak vo voľbách dáte svoj hlas politikovi, politickému subjektu, ktorý podľa „objektívnych“ prieskumov verejnej mienky nemá najmenšiu nádej, šancu prekročiť potrebné kvórum na vstup do veľkej politiky, že to je, ako by ste svoj hlas vhodili do koša, sú vysoko manipulatívne!

Takéto názory popierajú a znemožňujú demokratickú súťaž.

Neisť voliť lebo, aj tak môj hlas prepadne, môžem celkom pokojne prirovnať k tomu, že ak ste smädný a oni pred vás položia dva nápoje, z ktorých ani jeden vám nechutí, tak ostanete smädný?

Alebo zaženiete smäd tým, ktorý vám prejde hrdlom s menším odporom?!

A takto to bolo napr. u mňa pri voľbe Prezidenta SR v PrV 2024.

V prvom kole prezidentských volieb som sa „napil z pohára“ kandidátov, v ktorom bol Štefan Harabin, i keď som jasne vedel, že médiami potláčaný, zneuctievaný Harabin, nemá veľkú nádej, že prejde do druhého kola.

Ale volil som slobodne a bez zábran.

V druhom kole som bol postavený pred dva „poháre“ s „nápojmi“, z ktorých mi nechutil ani jeden.

Ale aby som voličsky neostal „smädný“, tak som sa „napil“ z pohára, v ktorom bol Peter Pellegrini, i keď mi to dole „voličským krkom“ išlo naozaj veľmi ťažko.

Zároveň som si nevedel predstaviť, ako by mi „voličským krkom“ prešiel Ivan Korčok…

I tak sa stalo, že aj mojim malým pričinením, sa našou novou hlavou štátu stal Peter Pellegrini, od ktorého som žiadne mimoriadnosti nečakal.

Pellegrini má za sebou rok v prezidentskom kresle.

On hodnotí svoje pôsobenie sám tak, že žiadnej významnejšej chyby na sebe nevidí… Rovnako ho hodnotia tí, ktorí ho v prezidentskej predvolebnej kampani označovali za Ficovu podrž tašku, hlavne zapredanecké média.

Vládna koalícia, ktorá ma na jeho zvolení v druhom kole PrV 2024 najväčší podiel, ho hodnotí tak nemastne neslane, len aby sa ho náhodou nejakým spôsobom politicky nedotkli.

Jednoducho to vyzerá tak, že Pellegrini je prezident – ani ryba, ani rak.

Niektorí by povedali, však to je super lebo je nestranný, nadstranícky, rozhoduje sa autonómne.. a tak podobne.

Ale, naozaj je tomu tak?

Nuž veru, nie je!

Pellegrini sa od Čaputovej líši jedine tým, že ho nevolili voliči dnešnej opozície.

Ale vo všetkom inom, je s ňou v úplnom súzvuku.

Predniesol Správu o stave republiky, v ktorej nepomenoval hrôzovládne politické zverstvá hrôzovlád v rokoch 2020-2023.

Nepomenoval a jasne nepovedal, že najväčšiu zásluhu na tom mala jeho predchodkyňa Čaputová, ktorá politicky kryla chrbát najskôr Matovičovej hrôzovláde, potom tej istej hrôzovláde, ale na „čele“ s Hegerom a potom si inštalovala, až rok (!) po vyslovení nedôvery hrôzovláde Hegero-Matoviča v Parlamente SR, svoju progresivisticku hrôzovládu na čele s Ódorom, ktorý je dnes naj progresivistickým progresívcom za SR v EP!

Všetky tieto veci nepomenoval, aby poukázal na to, prečo sa dnes deje konsolidácia verejných financií.

Ihneď po tom, sa verejne vyjadril, že je jasne za navýšenie príspevku SR na zbrojenie vo výške 5% HDP/rok pre NATO!

Hneď za tým zarezal referendum ala Čaputová.

A teraz sa chystá na návštevu Kyjeva a ešte Kyjev žiada, aby dali témy, o ktorých sa budú zhovárať!

Je toto možné?

Veď témy mal do Kyjeva priniesť sám Pellegrini!

A ihneď po návšteve Kyjeva mal zamieriť do Moskvy a potom aj do Washingtonu!

Takže, aby som to zbytočne nenaťahoval.

Pellegrini je ako politik, už nevoliteľný a to nie len na pozíciu Prezidenta SR.

On je nevoliteľný vo všeobecnosti.

A tak sa to všetko javí, že týmto svojim konaním, keď predstiera nadstraníckosť a krúti sa ako politický had, keď jasne nestojí na strane Slovenska a občanov SR, dláždi cestu pre návrat Čaputovej.

Lebo Pellegriniho progresivisti, neoliberáli…voliť nebudú, voliči dnešnej koalície a vlasteneckých mimoparlamentných politických subjektov, ho voliť nebudú tiež a keď, tak v miere, ktorá mu znovuzvolenie v žiadnom prípade nezaručí!

Na dnes na túto tému, „len“ toľko.