Správa o stave Prezidenta Slovenskej republiky.

Áno, toto je moja Správa o stave Prezidenta Slovenskej republiky Petra Pellegriniho.

A veru, bude k nemu kritická a vyvážená, a nie akou bola jeho „vyvážená“ Správa o stave Slovenskej republiky, ktorú len toť nedávno predniesol v Parlamente SR.

Na úvod rečnícka otázka – „Kto drží Pellegriniho politicky pod krkom, keď úmyselne, vedome a pri plnom vedomí koná to, čo koná?“

Jeho prvý veľký prešľap bolo to, že ako „mierový“ prezident, hrdo za Slovensko (naozaj za Slovensko?) súhlasil na stretnutí Bukureštskej 9. vo Vilniuse, že aj SR vynaloží na zbrojenie namiesto 2% HDP až 5% HDP!

Tu len taká „malá“ pod otázka – ktorému ministerstvu zoberieme 3 % HDP z jeho rozpočtu, aby sme ich mohli presunúť do kapitoly Ministerstva obrany na „MIER“?!

Bude to z rozpočtu Ministerstva zdravotníctva?

Z Ministerstva školstva?

Z Ministerstva Práce, sociálnych vecí a rodiny?

Alebo z iných ministerstiev SR?

A teraz k jeho veľkému prešľapu, ktorý by ho mal stáť predčasné ukončenie jeho mandátu Prezidenta SR.

A áno, je to ani nie po roku jeho prezidentovania!

Takže, prečo by mal prísť o mandát Prezidenta SR?

Nuž, pre toto – lebo Ústava Slovenskej republiky!

Najskôr o tom, aký ústavou predpísaný sľub musí novozvolený Prezident SR zložiť, ak chce byť Prezidentom SR. Ak odmietne takýto sľub zložiť, tak sa nemôže stať Prezidentom SR.

Nuž teda, tento sľub znie takto – „Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Budem dbať o blaho slovenského národa, národnostných menšín a etnických skupín žijúcich v Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem vykonávať v záujme občanov a zachovávať i obhajovať ústavu a ostatné zákony.“

Pellegrini 15.6.2024 na pravé poludnie, okrem iného sľuboval Slovenskej republike a obyvateľom Slovenskej republiky, že bude obhajovať, teda aj dodržiavať Ústavu Slovenskej republiky!

Pýtam sa – plní resp. napĺňa tento svoj prezidentský, ústavou predpísaný sľub?

Nuž veru NIE!!!

A urobil to pred niekoľkými dňami, keď svojvoľne v rozpore s ústavou SR, vedome a pri plnom vedomí(!), nevypísal resp. svojvoľne odmietol vyhlásiť Referendum s otázkou – „Súhlasíte s tým, aby Slovenská republika neuplatňovala sankcie voči Ruskej federácii, ktoré škodia slovenským občanom, živnostníkom aj podnikateľom?“

A celkom jasne konal v rozpore z ústavou SR.

Jeho názor, prečo sa rozhodol Referendum nevypísať, si obrazne povedané, môže strčiť za klobúk, pretože toto mu Ústava SR, ako dôvod na nevyhlásenie Referenda neumožňuje.

Takže jeho odôvodnenie, prečo Referendum nevypísal, nemá žiadnu váhu, sú to len jeho prázdne, nič znamenajúce kecy, a kto toto jeho zdôvodnenie považuje za dostačujúce, tak má právne a ústavne bezvedomie!

Totiž Ústava SR v otázke vypísania alebo nevypísania Referenda dáva Prezidentovi SR len dve, ešte raz, len dve možnosti, ako sa môže zachovať resp. konať.

Prvá možnosť je priama a jednoduchá – Čl. 95 Ústavy SR, ods.(1) – „Referendum vyhlasuje prezident Slovenskej republiky, ak o to petíciou požiada aspoň 350 000 občanov, alebo ak sa na tom uznesie Národná rada Slovenskej republiky, a to do 30 dní od prijatia petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.“

Je tu jasne napísané, že Prezident Referendum vyhlasuje a nijako inak ho nekomentuje!

Teda nikoho nezaujíma, aký má on názor, ak sú splnené všetky ústavné podmienky, či už na referendovú otázku alebo na to, čo by sa týmto Referendom na Slovensku v právnom systéme zaviedlo!

Na to je tu iný orgán našej ústavnosti a zákonnosti.

A tým je len a výhradne, Ústavný súd Slovenskej republiky!

A tým je druhá možnosť, ako sa Prezident SR môže zachovať pri vyhlásení alebo nevyhlásení Referenda, teda táto – Čl. 95 Ústavy SR, ods.(2) – „Prezident Slovenskej republiky môže pred vyhlásením referenda podať na Ústavný súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie, či predmet referenda, ktoré sa má vyhlásiť na základe petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky podľa odseku 1, je v súlade s ústavou alebo s ústavným zákonom…“

Áno, v tomto článku sa píše, že môže, ale nemusí podať na Ústavný súd SR návrh, aby ÚS SR rozhodol o referende resp. referendovej otázke, ale ak sa na ÚS SR neobráti, tak potom jednoznačne platí odsek (1) tohto článku, že Prezident SR vyhlási Referendum, ak spĺňa podmienku aspoň 350 000 platných podpisov na petičných referendových hárkoch!

Pellegrini síce poukázal na to, že sa mu zdá, že nie všetky podpisy sú kóšer, ale ako dôvod na nevypísanie tohto Referenda, neuviedol, že táto petícia za vypísanie tohto referenda, nespĺňa potrebný počet podpisov, ktorý ukladá Ústava SR.

A ak mal podozrenie, že sa mala použiť nekalá technika na získanie potrebného počtu podpisov pod túto referendovú petíciu (vraj zneužitie umelej inteligencie), tak mal okamžite kontaktovať OČTK a podať príslušné trestné oznámenie?!

On toto však neurobil a ešte raz zdôrazňujem, že úplne, vedome a pri plno vedomí porušil Ústavu SR, keď bez podania na Ústavný súd SR, takéto Referendum nevyhlásil!

Nuž a tu v mojej Správe o stave Prezidenta SR, musí celkom jasne zaznieť toto – Pellegrini by mal byť za toto svoje konanie trestne stíhaný a následne po vynesení odsudzujúceho verdiktu nezávislého súdu, by mal okamžite stratiť funkciu Prezidenta SR!

Na toto moje tvrdenie mám jasnú oporu v Ústave SR, kde sa jasne konštatuje, píše toto – Čl. 107 Ústavy SR – „Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu. O podaní obžaloby na prezidenta rozhoduje Národná rada Slovenskej republiky trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Obžalobu podáva Národná rada Slovenskej republiky na Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý o nej rozhodne v pléne. Odsudzujúce rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky znamená stratu funkcie prezidenta a spôsobilosti túto funkciu opätovne získať.“

Svoju Správu o stave Prezidenta Slovenskej republiky Petra Pellegriniho ukončím tým, že ak Ústavný súd SR, bude rozhodovať, len a výhradne na základe Ústavy SR (inak ani nemôže!), tak musí vyniesť jednoznačný verdikt, že Pellegrini, ako Prezident SR úmyselne, vedome a pri plnom vedomí v tomto prípade, porušil Ústavu SR!

A toto je v prípade Prezidenta SR Petra Pellegriniho jeden z dvoch trestných činov, za ktorý by mal ihneď stratiť mandát Prezidenta SR!

P.S.:

Neverím, že Peter Pellegrini je až tak Ústavy SR neznalý, že by nevedel, že úmyselne porušil Ústavu SR, a že mu, nieže hrozí, ale celkom určite, za takéto úmyselné proti ústavne konanie, predčasne, ani nie rok po nástupe do funkcie, strata tejto najvyššej ústavnej funkcie v našom štáte.

Nuž uvidíme, či sme právny štát alebo nám niekto drží našich najvyšších ústavných činiteľov politicky silno pod krkom i napriek tomu, že vedome porušujú Ústavu Slovenskej republiky.

Lebo išlo o Ruskú federáciu?

O spoluprácu s Ruskou federáciou na princípe rovný s rovným a za vzájomne výhodných podmienok…?

Možná krutá pravda, ale nevzdávajme to!

07.06.2025

K tomuto článku ma inšpiroval tento rozhovor, s veľmi múdrim českým hercom – https://www.youtube.com/watch?v=np1K9nVU7uo Ktorý je približne vo veku našich bývalých socialistických herečiek Magdy a Emílie, ktoré sa rozhľadenosťou, múdrosťou a zdravým rozumom…, k tomuto svojmu niekdajšiemu Československému socialistickému kolegovi, dnes nepribližujú, ani len [...]

Dajte jasnú odpoveď a potom už prosím radšej mlčte!

06.06.2025

Vo veľkej časti našej spoločnosti, ale aj v celej EÚ, je neskutočná nenávisť voči Rusku, všetkému ruskému, a to hlavne v tých štátoch, kde sú pri moci tí, čo sa v rokoch nesvojprávneho Bidena, pchali USA administratíve hlboko do priazne, tí, čo nás tu počas Covid ošiaľu a covid „vakcinácie“, absolútne bezdôvodne zbavovali tých najzakladnejších ľudských [...]

P. Pellegrini – „Referendum s požadovanou otázkou o vstupe SR do EÚ, nemalo byť vtedy možné vyhlásiť. “

05.06.2025

Nie, nepomýlil som sa. Ale pekne po poriadku. Včera, sa nám Pellegrini hrdo postavil pred prezidentský mikrofón a hrdým, ráznym hlasom Slovákom oznámil toto – „…referendum s požadovanou otázkou nie je možné vyhlásiť.“ – https://www.prezident.sk/article/prezident-sr-referendum-nie-je-mozne-vyhlasit/ A ako znie táto referendová otázka, ktorú podpísalo [...]

Nemecko Mníchov polícia podozrivý streľba

Polícia zastrelila v Mníchove ženu, ktorá nožom zranila dvoch ľudí

07.06.2025 21:56, aktualizované: 22:13

Útočníčka, ktorá mala 30 rokov, zomrela v nemocnici.

Trump musk

Trump varoval Muska pred financovaním demokratov. Usudzuje, že ich vzťah sa skončil

07.06.2025 21:28

Muskove podniky majú veľa lukratívnych vládnych zákaziek.

Nitra supercela cesty škody povodeň dážď

SHMÚ: Supercelárna búrka sa presúva do Banskobystrického kraja

07.06.2025 20:08

V nedeľu popoludní očakávajú meteorológovia búrky vo východnej polovici územia.

sanitka,

V nemeckom Passau vrazil muž autom do ľudí, zrazil aj manželku a dcéru

07.06.2025 19:36, aktualizované: 20:24

Medzi zranenými sú podľa Bildu aj vodičova 38-ročná manželka a päťročná dcéra.