Založ si blog

Sudcovia ÚS SR vedome a hrubo porušili Ústavu SR! Čo s tým urobíme Slováci? !

Naozaj, normálne zmýšľajúcemu Slovákovi, demokraticky zmýšľajúcemu, sa nad istými vecami, ktoré tu doslova vystrája Čaputová a spol. a hlavne dnes, aj sudcovia ÚS SR, na čele s Ivanom Fiačanom, musí rozum zastaviť!

Sudcovia ÚS SR vedome porušujú Ústavu SR a Čaputová politicky zapotí, že toto je dobrou správou pre demokraciu na Slovensku!

Ježišmária, to čo je?!

Dávam Čaputovej a spol. na vedomie, že demokracia nie je porušovanie ústavnosti a zákonnosti, ale NAOPAK!

Demokracia je len vtedy funkčná a plnohodnotná, ak každý člen spoločnosti, národa, dodržiava Ústavu a Zákony našej republiky!

A v prípade posledného Čaputovej podania na ÚS SR, sa sudcovia ÚS SR vedome dopustili porušenia Ústavy SR!

Absolútne súhlasím a tým pádom aj zdieľam názor, ktorý doslova hrdinsky vyslovil  prof. JUDr. PhDr. Miroslav Slašťan, PhD. – profesor Právnickej fakulty Univerzity Komenského Bratislava – https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/701346-profesor-prava-kritizuje-rozhodnutie-ustavneho-sudu-nemal-by-sa-zaoberat-neplatnym-zakonom-akademicka-obec-mlci-zo-strachu-pred/

Tu s profesorom súhlasím absolútne vo všetkom.

Základ, ktorý vyslovil vo vzťahu k dnešnej sudcovskej komunite a teda aj k sudcom ÚS SR je tento, že – „značná časť právnického profesijného stavu najmä z dôvodu strachu mlčí“

A prečo podľa prof. mlčia?

Nuž „len“ preto – „Pýtal som sa viacerých skúsených kolegov z právnických fakúlt, či boli oslovení, aby vec vysvetlili, pričom z obavy o negatívne vnímanie okolia a mediálny lynč to odmietli. Tu však už nejde o akademický či osobný komfort, ide o voľbu medzi právnou istotou a chaosom. Kto iný by teda mal povedať svoj názor?“

Je toto normálne?

Toto je normálne v tej čaputovskej fungujúcej demokracií, že sudcovská obec ktorá má diametrálne odlišný názor na jej konanie napr. vo vzťahu k ÚS SR, si nepovie nahlas svoj názor lebo by ich zapredanecké média okamžite verejne zlynčovali???

Toto je ten dôkaz čaputovskej demokracie a právneho štátu na Slovensku?

Som vďačný profesori Slašťanovi, že našiel odvahu (ale aj JUDr. Peter Šamko…) a o konaní ÚS SR vo veci Čaputovej podania ohľadne novely Trestného zákona povedal tieto tvrdé, ale absolútne pravdivé slová, ktoré som ja vo svojich článkoch napísal ihneď vtedy, keď Čaputová ho najskôr podpísala a potom ho na ÚS SR podala, citujem profesora, ktorý jasne hovorí toto – „Takéto pozastavenie účinnosti napadnutého zákona ešte nepublikovaného v Zbierke zákonov SR je nutné odmietnuť ako návrhy vyzývajúce na porušovanie Ústavy SR a viacerých zákonov a návrhy vyzývajúce na právny chaos

Toto je absolútne jasné!

Ústavný súd SR, ani len nemal prijať Čaputovej podanie!

Mal ho hodiť do koša!

A tu je dôkaz prečo!

Ústava Slovenskej republiky SIEDMA HLAVA – SÚDNA MOC – Prvý oddiel – ÚSTAVNÝ SÚD SLOVENSKEJ REPUBLIKY – Čl. 125, ods.(1) – Ústavný súd rozhoduje o súlade – bod a) – „zákonov s ústavou, s ústavnými zákonmi a s medzinárodnými zmluvami, s ktorými vyslovila súhlas Národná rada Slovenskej republiky a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom,“

V jednoduchej reči – ÚS SR, sa môže zaoberať len tými zákonmi, ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ako to ustanovuje Zákon!

A ten Zákon je tento – Zákon č. 400/2015 Z. z. – Zákon o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov(!)

Budem z tohto zákona citovať, aby to pochopili všetci, ktorí dnes tak víťazoslávne híkajú nad rozhodnutím ÚS SR pozastaviť účinnosť niečoho, čo ešte pre ÚS SR, ani len neexistuje, spolu s Čaputovou a všetkými zapredaneckými médiami!

V §19 tohto zákona sa v – Platnosť, účinnosť a záväznosť – v ods.(1), jasne píše toto –  „Právne predpisy nadobúdajú platnosť dňom ich vyhlásenia v zbierke zákonov.“

A ihneď v ods.(2), je to ešte jasnejšie a podrobnejšie rozvedené takto – „Právne predpisy nadobúdajú účinnosť pätnástym dňom po ich vyhlásení v zbierke zákonov, ak nie je v nich ustanovený neskorší deň nadobudnutia účinnosti. Ak je to odôvodnené naliehavým všeobecným záujmom, môže sa v právnom predpise výnimočne ustanoviť skorší začiatok jeho účinnosti, najskôr však dňom vyhlásenia v zbierke zákonov.“

https://www.zakonypreludi.sk/zz/2015-400#p19

Tak sa pýtam – sudcovia ÚS SR v tomto prípade, že pozastavili účinnosť Zákona, ktorý ešte nebol vyhlásený v Zbierke zákonov, konali protiústavne?

Konali protiústavne úmyselne?

Lebo neverím, žeby títo sudcovia nemali znalosť o tom, čo som vyššie citoval!

A takéto jasné protiústavne konanie sudcov ÚS SR, nazve Čaputová, že toto je dôkaz demokracie a právneho štátu v SR?!

To čo je?

Čaputová opäť raz koná úmyselne neústavne a za toto, by mal Parlament SR už konečne na ňu podať obžalobu!!!

Avšak tu ide tento krát výhradne o sudcov ÚS SR.

Ako je možné, že takto doslova hrubými špinavými topánkami šliapu po Ústave SR, po tej Ústave, ktorej najvyššími ochrancami, by mali byť práve oni?!

Preto sa pýtam – čo s takými sudcami Ústavného súdu, ktorí si dovolia niečo takéto?

Niečo, čo sa nesmie absolútne akceptovať!

Že porušujú ústavu SR iné zložky štátnej a verejnej moci, tak to sa dá pochopiť lebo nie sú možno celom znalí zákonov, čo ich pravdaže neospravedlňuje a sú za to samozrejme postihnuteľný, ale aby takto hrubo porušovali ÚS SR práve sudcovia Ústavného súdu SR, tak to je niečo totálne a absolútne NEAKCEPTOVATEĽNÉ!

A ďalej sa pýtam – ak takto hrubo porušujú Ústavu SR sudcovia ÚS SR, ako sú oni postihnuteľní?!

Pravda je taká, že dnes nijako.

Ústava SR totiž v Čl. 136, ods.(1) hovorí toto – „Za rozhodovanie pri výkone funkcie nemožno sudcu ústavného súdu trestne stíhať, a to ani po zániku jeho funkcie.“

Toto sa musí zmeniť!

Aj sudcovia ÚS SR musia byť postihnuteľní, keď vedome porušujú Ústavu SR!

Tak ako to očividne vykonali v tomto prípade!

A na to, by sa mal zriadiť orgán, zložený výhradne z emeritných sudcov, ktorí sú už na sudcovskom dôchodku, ktorí už nemajú žiadne vyššie ambície ešte niečo vo svojom obore dosiahnuť.

Takýto orgán by bol volený všetkými sudcami SR a mohol by mať 7 členné zloženie, aby jeho rozhodnutie nikdy nemohlo byť patové. (hlasovalo by sa len ÁNO/NIE, zdržal sa – nie je možné)

Mohol by niesť názov – Orgán dohľadu nad dodržiavaním Ústavy SR, sudcami ústavného súdu SR.

Čo vy na to Slováci?!

Čaputová a spol. dajte vyzbierané peniaze nie na vojnu, ale na to, na čo Vás v 2021 vyzýval pápež František!

23.04.2024

Nuž teda povedzme si resp. sa opýtajme, koľkokrát Čaputová za ostatných takmer 5 rokov navštívila resp. sa osobne stretla s pápežom Františkom? Veľa krát! A čo si z jeho stretnutia vzala k svojmu politickému srdcu? Nuž nič! Ale ako sa hovorí, nikdy nie je neskoro a vždy je čas napraviť vlastné chyby, kým je na to čas! A ten čas je dnes! Dnes, keď má Čaputová do [...]

Š. Harabin ako člen Súdnej rady SR? Skvelá správa pre Slovensko a slovenskú justíciu!

23.04.2024

Ej ale prskajú! Ako tá mačka, ktorá sa bojí – zhrbí sa, naježí sa a prská! SNS navrhuje za člena Súdnej rady SR (SRSR) JUDr. Štefana Harabina. Má SNS na to právo? Jasné, že má! A kto najviac prská na strane tých, čo najviac za ostatné tri a pol roka, čo boli pri moci hrôzovlády od Matovičovej po Ódoro-Čaputovskej, mediálne chránili tie nezákonnosti, ktoré tu [...]

Pokiaľ radoví Američania doma, na vlastnom území nepocítia hrôzy vojny, mier na svete nebude!

22.04.2024

Tak si to už konečne na rovinu povedzme a zamyslíme sa nad tým, či práve toto nie je ten najväčší dôvod, prečo sa hlavne Európa, neustále po nejakom čase, opäť topí v krvi! Povedzme si resp. položme si otázku, či sa radových Američanov nejakým spôsobom dotkli hrôzy I. sv. vojny, ale hlavne tej druhej, doteraz v Európe najkrvavejšej?! Nuž veru nie! Americký [...]

Saleziáni, majstrovstvá Slovenska, hokejbal, kategória U15, Nová Dubnica, mReportér

Aj kresťania sa vedia zabávať. Po omši to roztočili s hokejkami na ihrisku

24.04.2024 05:00

Zábery z vydarenej akcie zachytil mReportér Daniel Imriška.

nemecko, polícia, polizei

Nemecká polícia zastrelila muža, ktorý sa s mačetou vyhrážal v knižnici

23.04.2024 23:40

Podľa vyhlásenia bol tento muž polícii známy už skôr. Jeho motív vyhrážania sa v knižnici zatiaľ nie je objasnený.

Systém Patriot, PVO

Le Monde: Mnohé krajiny EÚ sa nechcú s Kyjevom deliť o svoju protivzdušnú obranu

23.04.2024 21:45

Šéfovia vlád jednotlivých krajín si dávali dobrý pozor, aby neurobili žiadny konkrétny sľub.

Izrael Palestína Gaza Hamas Rukojemníci Prepustenie

Vojna v Gaze trvá 200 dní. Izrael zosilnil údery, nariadil nové evakuácie na severe

23.04.2024 20:55

Ostreľovanie severu palestínskeho územia bolo za posledný deň jedno z najintenzívnejších od začiatku vojny.