ferro

„Objektívna“ a „manipulatívna“ agentúra prieskumu verejnej mienky Slosiarik – FOCUS zverejnila (samozrejme, že prostredníctvom TV Markíza!) „zaujímavý“ prieskum verejnej mienky o dôveryhodnosti a nedôveryhodnosti našich politikov – lídrov strán a hnutí, ktorí sa uchádzajú o priazeň voliča v PV 2020. A do tohto prieskumu „objektívne“ zapracovala aj občianku Zuzanu Čaputovú ! To je miešanie hrušiek s jablkami. Akú výpovednú hodnotu má prieskum verejnej mienky takto krátko pred PV v súvislosti s „prezidentkou“, občiankou Zuzanou Čaputovou ?! Veď teraz nemáme pred prezidentskými voľbami ! Vážený pán Slosiarik, ak ste si nevšimli, tak pred nami sú parlamentné voľby a teda ak ste sa už „slobodne“ podujali „vyrobiť“ takýto prieskumný paškvil, tak ste sa mali zamerať len na lídrov tých politických strán, ktoré kandidujú v nasledujúcich PV, a to všetkých !, a nemiešať do tohto prieskumu občianku Zuzanu Čaputovú ! Alebo zámer takéhoto prieskumu je ten, že o kom sa Zuzana Čaputová pred PV vyjadrí prívetivo, tak to je ten koho je potrebné voliť, lebo ak Zuzana Čaputová má „narastajúcu“ dôveryhodnosť, tak „zákonite“ aj politický subjekt, o ktorom sa občianka Čaputová vyjadrí prívetivo, musí byť pre občana – voliča dôveryhodný ?! Naozaj perfektná skrytá manipulácia s vedomím nerozhodnutého voliča, tak krátko pred PV – veď ak je najdôveryhodnejšia Zuzana Čaputová, tak potom aká dôveryhodná by mala byť dvoj koalícia PS/SPOLU, hlavne ak si uvedomíme, že „prezidentka“ pochádza z košiara práve PS a spretrhať tak silné puto medzi nimi nie je možné za tak krátky čas, odkedy si občianka Zuzana Čaputová „pozastavila“ členstvo v tomto hnutí.

Zaujímavý bol aj postup agentúry pri zisťovaní tejto dôveryhodnosti. Malo sa jednať o telefonický prieskum na „reprezentatívnej“ vzorke až 1013 respondentov . Otázka mala byť položená tak, že ktorý s politikov je pre Vás najdôveryhodnejší a následne občanovi bol prečítaný FOCUSOM uznaný zoznam politikov aj s politickou príslušnosťou. A teraz si predstavme ak to bolo v takom poradí, že ako prvého prečítali Marián Kotleba – ĽSNS, a na konci Zuzana Čaputová – prezidentka SR, bez politickej príslušnosti. Nuž občan – volič, čo myslíš koho oslovený občan označil za najdôveryhodnejšieho ?! Samozrejme posledného čítaného, lebo na predošlých už aj zabudol a tou poslednou bola pravdaže občianka Čaputová. Následne sa občana pýtali, kto je najnedôveryhodnejším politikom a použili opačné poradie, prvá bola Zuzana Čaputová – prezidentka SR, bez politickej príslušnosti, a posledný Marián Kotleba – ĽSNS. Nuž občan volič čo myslíš, koho oslovený občan označil za najnedôveryhodnejšieho politika ?! Samozrejme, že Marián Kotleba – ĽSNS a hlavne ak mu každý deň v „našich objektívnych“ médiách od rána do večera rezonuje, že sú to fašisti, je potrebné proti nim bojovať a naposledy fyzický napadli člena predsedníctva PS Pavla Sibylu, ktorý na mítingu ĹSNS sa určite správal, ako náhodný okoloidúci a ako baránok, on si vôbec sám zato nemôže, že ho napadli akýsi chuligáni, ktorí s ĽSNS ani nemuseli mať nič spoločné ! Takže asi tak sa vyrábajú rebríčky dôveryhodnosti našich politikov.

Ak FOCUS chcel byť objektívny, tak do toho prieskumu nemal čo „ťahať“ občianku Zuzanu Čaputovú, iné je ak takýto prieskum by FOCUS vyrobil s otázkou, ktorý zo slovenských prezidentov bol a je najdôveryhodnejší a ktorý najnedôveryhodnejší. Tu by to bolo v poriadku lebo by sa jednalo o čisté „jablká“ aj keď iné „odrody“ ! Ale nebola by to miešanina !

A ak by chceli byť vo FOCUSE už absolútne objektívny, však pán Slosiarik, tak by bolo potrebné medzi slovenským občanom – voličom vykonať taký prieskum verejnej mienky, kde by oslovený respondent (minimálne 1% oprávnených voličov – 44 400 respondentov) odpovedal na takúto otázku : „Vážený občan SR, podľa najvyššie postaveného právneho predpisu v SR, Ústavy SR, Čl. 101, odsek (9), o ústavnosti alebo zákonnosti volieb prezidenta rozhoduje Ústavný súd SR. Ak po prezidentských voľbách ÚS SR dostane sťažnosť na priebeh obidvoch kôl prezidentských volieb, aby posúdil platnosť výsledkov týchto prezidentských volieb a ÚS SR príjme túto sťažnosť, ako opodstatnenú, malo by sa s vymenovaním nového prezidenta SR počkať na výrok ÚS SR ?! ÁNO alebo NIE !“

Následne by mala nasledovať druhá otázka „ Zuzana Čaputová bola vymenovaná za prezidentku SR, pred rozhodnutím ÚS SR o ústavnosti a zákonnosti prezidentských volieb, sama nepožiadala o odklad o jej vymenovaní až po rozhodnutí ÚS SR o tejto sťažnosti, je pre Vás Zuzana Čaputová z tohto pohľadu dôveryhodná politička – ÁNO alebo NIE !“

Myslím, že ak by sa uskutočnil takýto prieskum verejnej mienky pod kontrolou širokej občianskej verejnosti, tak výsledok dôveryhodnosti občianky Čaputovej by bol diametrálne odlišný, ako ten, ktorý bol vyrobený agentúrou FOCUS naposledy !

Nuž, ale aj takto sa dá krátko pred PV manipulovať verejnou mienkou, ovplyvňovať nerozhodnutého voliča, mladého ovplyvniteľného voliča, ale s pevne rozhodnutým, rozhľadeným voličom, takéto niečo nemôže ani len málinko pohnúť, ba práve naopak, len ho to utvrdí v jeho jasnom a nemennom postoji koho je potrebné v nastávajúcich PV voliť, aby sa SR vybrala cestou spravodlivej občianskej spoločnosti, aby sa do popredia dostával poctivo pracujúci občan, aby rodina bol otec, mama a deti, aby právo a spravodlivosť platili pre každého občana SR rovnako a aby bola zabezpečená naozajstná sloboda slova a aby sa nepreferovala len tá jediná neoliberálna pravda a všetci ostatný sú extrémisti, fašisti a mafiáni !!!

Záver :

Občan – volič SR, nedaj sa nikým a ničím oklamať, ovplyvniť pred PV a k voľbám nepristupuj len srdcom, ale hlavne rozumom, lebo o budúcnosti našej drahej Slovenskej republiky a o budúcnosti našich ďalších pokolení musí rozhodnúť predovšetkým zdravý rozum a zdravý úsudok !