ferro

V tomto článku nebudem riešiť či sa Novinár Martin Daňo dostal do veľkého záujmu NAKA oprávnene, neoprávnene, na základe akých pochybení alebo na základe akej závažnej trestnej činnosti, že musela byť na neho nasadená až NAKA !, ktorá ho obvinila zo spáchania trestného činu daňového podvodu podľa § 277a trestného zákona ! Ja novinára Martina Daňa nepoznám, nikdy som sa s ním nevidel, a to ani náhodou, nikdy som s ním nekomunikoval cez žiadne komunikačné zariadenie a teda je pre mňa absolútne cudzia osoba. Začal som si ho všímať, až keď na základe podpisov poslancov NR SR získal oprávnenie kandidovať na prezidenta SR toho roku – 2019. Zaujal ma svojou vytrvalosťou a oddanosťou dokázať občanom SR, že aj obyčajný, radový občan sa môže stáť kandidátom na prezidenta SR, ak v NR SR presvedčí aspoň 15 poslancov a na základe ich podpisov sa môže oficiálne a zákonne uchádzať o post hlavy nášho štátu. A tu sa začína môj oveľa väčší záujem o toho naozajstného a poctivého slovenského novinára a to najmä potom, ako sa pri jednom z pultov snaží získať posledný potrebný podpis od poslanca Petra Štarchoňa (Sme rodina) a keď sa menovaný poslanec už, už chystal, že mu ten posledný podpis dá, tak v tom momente medzi nich vpálila v tej chvíli naozaj drzá redaktorka TV JOJ Jana Krescanko Dibáková a nemiestnymi otázkami na pána poslanca „zabezpečila“ novinárovi Martinovi Daňovi to, že si to tento poslanec rozmyslel a v ten deň mu ten vytúžený posledný podpis nedal, dal mu ho na druhý deň, všetka česť menovanému poslancovi. Večer novinár Martin Daňo z uvedeného incidentu zverejnil celé nezostrihané video a muselo byť každému, kto ho zahliadol, úplne jasné, že „zásah“ (pravdepodobne cielený) redaktorky J.K. Dibákovej z TV JOJ bol naozaj neadekvátny až primitívny. ( https://www.youtube.com/watch?v=wEKRryqT5Ss ). Samozrejme, že TV JOJ z uvedenej „akcie“ svojej „objektívnej“ redaktorky zverejnila len maličkú a značne zostrihanú ukážku, ktorá mala vzbudiť u televíznych divákov, že poslanci NR SR odmietajú dať novinárovi Martinovi Daňovi svoj podpis a tým mu zamedziť kandidovať na prezidenta SR. Novinár Martin Daňo nakoniec získal oveľa viac podpisov od našich zákonodarcov, ako požadovaných pätnásť a na „nervy“ všetkých „objektívnych“ a „mienkotvorných“ médií bol súčasťou predvolebných diskusií v TV médiách, a ako s ním tam zaobchádzali, sme videli všetci. Avšak už v tej dobe prišla najtransparentnejšia Transparency International Slovensko (tu pôsobí manželka poslanca NR SR a dnes už aj predsedu SPOLU Miroslava Beblavého, Emília Sičáková-Beblavá, kde dlhé roky prezidentovala a dnes je členkou Správnej rady a programovou riaditeľkou TIS) so senzačným už deväť rokov starým zistením !, o ktoré dovtedy nikto ani nezakopol, lebo v minulosti bol prokurátormi odmietnutý, že novinár Martin Daňo sa mal dopúšťať daňových podvodov, teda išlo o jasnú a cielenú diskreditáciu novinára Martina Daňa a nakoniec to skončilo tým, že v marci 2019 prokurátor bratislavskej okresnej prokuratúry Zdenko Čaniga obvinenie zrušil ! Pýtam sa čo sa stalo od marca 2019 do decembra 2019, že NAKA opäť podáva na novinára Martina Daňa obvinenie za to isté čo v marci 2019 prokurátor Zdenko Čaniga zrušil ?! A nie je to náhodou preto, že novinár Martin Daňo ide po podstavte veci a svoje komentáre a zistenia podkladá nezostrihanými a autentickými videami ?! A nie je to preto, že novinár Martin Daňo ako jediný zo „slovenských“ „novinárov“ sa namiesto NAKA !, snaží získať, kto je informátorom Denníka N a „novinárky“ Moniky Tódovej v „mega“ procese v trestných veciach Mariána Kočnera, keď táto „novinárka“ disponuje všetkými informáciami z uzavretého trestného spisu, ako jediná „novinárka“ na Slovensku ?! A nie je to tým, že novinár Martin Daňo poodhaľuje možné prepojenia medzi týmito subjektmi (Denník N, Monika Tódová, NAKA, advokát daniel Lipšic, prokurátor špeciálnej prokuratúry Ján Šanta, ktorý odkazuje novinárovi, že sa pohybuje na samej hrane zákona /zastrašovanie?! A na akej hrane zákona sa pohybuje Denník N a Monika Tódová, ktorá zverejňuje „pravdivé“ informácie z uzavretého trestného spisu informácie a vždy ako prvá a jediná ?!/ a spol.), ale nie takým spôsobom ako to robí „novinárka“ Monika Tódová, ktorá keď niečo zverejní (podľa nej vždy len a len na základe verejného záujmu, neskutočne drzé konštatovanie !), tak je to ňou prezentované, ako absolútna pravda, ale on sa len pýta, neobviňuje, nekonšpiruje, naozaj sa len pýta !, či to čo sa mu podarilo usilovnou investigatívnou, poctivou novinárskou prácou zistiť, či je to naozaj pravda a či tieto prepojenia tam sú, alebo nie sú ! Nič viac nič menej ! ďalej sa novinárom Martinom Daňom nebudem zaoberať, kto chce a má záujem môže navštíviť jeho facebookovú stránku a následne jeho videá, kde sa dozvie či novinár Martin Daňo svojou prácou pácha trestný čin, alebo sa nám len snaží odhaliť skutočnosti o ktorých nás „naše objektívne a mienkotvorné“ média nikdy nebudú informovať, lebo im to nezapadá do ich scenára a do scenára proti slovenských záujmových skupín!

Avšak chcem poukázať na reakciu „novinárky“ Moniky Tódovej, ktorá sa na jednom z videí uverejnenom novinárom Martinom Daňom vyjadruje na kameru, ktorou ju snímala blízka spolupracovníčka novinára Martina Daňa, Wiwien  Menteová a položila jej normálnu legitímnu otázku, že nech ide od nej ďalej lebo je veľmi nebezpečná osoba a má sa od nej vzdialiť minimálne na šesť a viac metrov a to samozrejme bez toho, že by mala v ruke rozhodnutie súdu, ktorí občania SR sa k nej môžu priblížiť a ktorí nie a na akú vzdialenosť. Nuž toto je naozaj zo strany Moniky Tódovej tragikomické, lebo ako ja vnímam novinára Martina Daňa na základe jeho facebookovej prezentácie, tak ani on a ani nikto z jeho blízkych spolupracovníkov ne sú tí, čo by dokázali niekomu zámerne fyzicky ublížiť a to ani tej povestnej obťažujúcej muche, ale Áno, vedia svojimi komentármi a hlavne nepostrihanými videami poriadne zdvihnúť žlč tím, ktorí sú akousi vyššou mocou v našom štáte protežovaný a ochraňovaný !

A čo sa týka „našich“ „objektívnych“ a „mienkotvorných“ médií, ktoré zámerne p. Martina Daňa nazývajú youtuberom, tak tím odkazujem, že pán novinár Martin Daňo nie je Youtuber v pravom slova zmysle a to preto, lebo on nemá tie vymoženosti ako Vy „novinári“ napr. zo SME, ktorí majú svoju vlastnú redakčnú TV na svojom webe, a teda Vy nie ste tiež svojim spôsobom Youtuberi, len trošku v inom šate, lebo Vás ktosi veľmi dobre za Vašu „nadprácu“ platí a okrem toho môžete tie svoje „pravdy“ denne ponúkať a vnucovať občanom SR na stránkach „vašich“ novín !!!

Nuž uvidíme, ako sa bude celá vec okolo naozajstného a poctivého slovenského novinára Martina Daňa vyvíjať, ale na teraz sa to všetko javí tak, že je to len na niečiu objednávku, lebo je pred voľbami do NR SR, a nie je pre niektoré skupiny vhodné a žiadúce, aby novinár Martin Daňo takýmto spôsobom informoval o tých, ktorí „informujú“ o iných, zámerne lživo a tendenčne, aby výsledok PV 2020 bol taký aký „má byť“ !!!

Je potrebné si uvedomiť, že lož má krátke nohy a spravodlivosť musí platiť pre každého rovnako a všetci sme zodpovední sami za seba, za to čo hovoríme a aj za to čo a ako konáme, pravda sa umlčať nedá a už vôbec nie obvineniami, ktoré sú zjavne účelové a na základe vyfabrikovaných „dôkazov“ ! Veru, Veru, ako hovorí jedná pravdivá stará múdrosť „raz dôjde na každého !“