ferro

Tomáš Kamenec je na slovenskej advokátskej mape vraj „vychýrený advokát“, všetci sa o neho bijú, hlavne TV Markíza a „demokratický“ „novinári“ typu Monika Tódová (Denník N) a Adam Valček (SME) ! Nuž potom, ako som si pozrel video od pravého a nezávislého novinára p. Martina Daňa, tak by som tomuto „advokátovi“ nezveril ani obhajobu, či bolo dnes pekne alebo pršalo ! Aby ste správne pochopili o čom tu chcem napísať, prosím pozrite si dotknuté video od času 1:22:00 do približne 1:27:00, teda asi 5 minút ( https://www.youtube.com/watch?v=jF4cgNVo59Y ) .

Ak by som to nevidel na vlastné oči, tak tomu asi  nikdy neuverím, že seriózny advokát, ktorý na dnes, mediálne najviac sledovanom súdnom pojednávaní v SR, kde zastupuje žalujúcu stranu, sa takto priateľsky správa k vybranej skupinke „novinárov“ p. Monika Tódová (Denník N), p. Adam Valček (SME). Počas prestávky na súdnom pojednávaní vo veci Markíza-zmenky, dotyčný advokát zamieri k „nezávislým“ „novinárom“ a na ich žiadosť a na ich, predpokladám, služobný fotoaparát ich vyfotí, ako keby boli na nejakej súkromnej žúrke a chýbali tu už len balóniky, konfety, trúbky, poháre zo šampanským a iné návykové látky ! Nebyť poctivej práce novinára Martina Daňa, tak sa o takejto nehoráznej, ničím neospravedlniteľnej a poľutovaniahodnej scénke na pôde Justičného paláca, počas prestávky v pojednávaní, nikdy od „serióznych“ a „mienkotvorných“ médií nedozvieme !  Je potom možné povedať, že komentáre dotknutých „novinárov“ o tomto pojednávaní sú objektívne ?! Veď nech majú pre mňa za mňa, aj iný ako takýto priateľský vzťah, ale vystrájať niečo také nechutné priamo v pojednávacej miestnosti ? Je potrebné to čo najkritickejšie pomenovať a odmietnuť ! p. Tomáš Kamenec a jeho advokátska kancelária je členom Slovenskej advokátskej komory a tá by ho mala za toto jeho správanie zo svojich radov vylúčiť, lebo to sa prieči akémukoľvek riadnemu správaniu sa advokáta v pojednávacej miestnosti, aj keď bola prestávka. Tento cirkus jasne ukazuje, aké sú vzťahy medzi „objektívnou“ novinárskou brandžou a „najčistejšími“ ľuďmi v justičnom priestore. Samozrejme ak si niekto s justičného prostredia píše sms správy (zatiaľ ešte nikto nepotvrdil a ani nedokázal že Threeme je pravá, a že súd pripustil čítanie z jej „vybraných“ častí ani náhodou nepotvrdzuje jej pravosť, to súd vyhodnotí až vo svojom záverečnom rozhodnutí, nateraz to pripustil v súdnom konaní, ako „dôkaz“, ktorý predložila jedná strana súdneho sporu !), s obvineným Kočnerom, tak je hneď poskok a opička p. Kočnera, ale ak sa niekto takto žoviálne priamo v pojednávacej miestnosti správa k vybranej kaste novinárov, tak to je v poriadku !? NAKA by mala okamžite zhabať mobilné telefóny p. Monike Tódovej, P. Adamovi Valčekovi a aj p. Tomášovi Kamencovi, ale aj p. Danielovi Lipšicovi a prokurátorovi  úradu špeciálnej prokuratúry p. Janovi Šantovi a preveriť či sa v ich sms komunikácií nenachádza niečo „zaujímavé“ v komunikácií medzi nimi všetkými. Či nekomunikujú, ktorú správu z Threemy kedy vypustiť na svetlo božie, čo je potrebné v komentároch o prebiehajúcom súdnom procese napísať a zverejniť, tak aby to napomáhalo žalujúcej strane a pod. To by bolo naozaj zaujímavé a priam potrebné ! Veď ak je pravda, čo hovorí novinár Daňo v predmetnom videu, že následne zverejní, ako počas pojednávania keď prokurátor ÚŠP p. Ján Šanta číta „výňatky“ z Threemy, tak zatiaľ p. Daniel Lipšic šepká „novinárke“ Monike Tódovej, kde a v akej časti tohto textu sa nachádzajú, lebo ona sa vo „svojej“ Threeme na svojom notebooku v texte stratila, tak to svedčí o čom ?! Ak takáto nahrávka o tejto udalosti bude novinárom p. Daňom zverejnená, tak orgány činné v trestnom konaní, by mali okamžite konať a p. Moniku Tódovú a p. Daniela Lipšica zaistiť a dať ich do kolúznej väzby za podozrenie z trestného činu marenia spravodlivého súdneho rozhodovania a za nezákonné vynášanie informácií do mediálneho prostredia zo živého neverejného spisu !

A teraz si skúsme predstaviť čo by sa dialo v našich, všetkých „mienkotvorných“ médiách, RTVS nevynímajúc, ak by p. Monika Tódová počas prestávky v súdnom pojednávaní, priamo na pôde Justičného paláca si takto nasnímala na svoj mobil video, kde by zo strany žalovaného p. Kočnera, pristúpil jeden z jeho obhajcov napr. Michal Mandzák k novinárovi p. Daňovi a jeho kolegom a začali by sa viac než priateľsky a nahlas rozprávať, robili by srandičky a nakoniec by novinár p. Daňo podal do rúk p. Mandzáka svoju kamerku a ten by ho na pamiatku nasnímal, a ešte by mu aj urobil zopár archívnych fotečiek na jeho mobil a nálada by bola veselá až rozpustila ! Hneď v ten deň, by všetky „slovenské“ média s odvolaním sa na Denník N a Moniku Tódovu, zverejnili toto video hneď na úvod hlavných večerných správ, na druhý deň by všetky „objektívne“ a „nezávisle“ denníky vyšli na titulnej strane, aspoň na pol strany s veľkou fotografiou z tohto „mejdanu“ na pojednávaní v Justičnom paláci s titulkom „Obhajca mafiána Kočnera udržiava priateľský vzťah, pre serióznych novinárom nebezpečným youtuberom Daňom a pritom mu dával zakódované inštrukcie (mimikou tváre), ako má informovať o prebiehajúcom súdnom pojednávaní !“

A Vy zamestnávatelia týchto tzv. novinárov, vy sa za takéto niečo nehanbíte, ako chcete presvedčiť svojich čitateľov, že komentáre a správy, ktoré vo vašich médiách zverejňujú takíto Vaši „novinári, sú objektívne a nie sú písané na objednávku ?! Alebo sa s takým niečím stotožňujete ?! Ale asi áno, keď ich „trpíte“ vo svojich redakciách, ale celkom úprimne Vám hovorím, toto sú najväčšie novinárske škodné, ktoré k svojej práci používajú materiál buď nezákonne získaný alebo materiál pre tieto manipulatívne účely umelo vytvorený, ale ako hovorí jedno z našich múdrych slovenských prísloví „ Božie mlyny melú pomaly, ale isto „, tak dôjde na každého, a tu teraz hovorím výlučne o právnej spravodlivosti, ktorá v budúcnosti na týchto „novinárov“ príde, ak samozrejme pred ňou neutečú do štátov, s ktorými nemáme podpísanú dvojstrannú zmluvu o vydávaní podozrivých a trestne stíhaných osôb, napr. Belize !

Na záver otázka na p. Čaputovú : p. Čaputová vy sa stále v súvislosti v odkrývaní „Kočnerovej“ Threemy vo vzťahu k justičným orgánom vyjadrujete, že po tom, ako sa začal proces honba na sudcov a prokurátorov, po slovensky Honba na čarodejnice, že sa nádejate, že ten očistný proces sa uberá správnym smerom, tak sa Vás chcem opýtať, a nie je to rečnícka otázka, žiadam Vašu osobnú odpoveď vo verejnom vyhlásení pred TV kamerami, na toto Kamencové extempore s vybranou svorkou „novinárov“, je toto ta vaša nádej na očistu justičného prostredia, takto sa má správať jeden seriózny a nezávislý advokát ?! Ak Vám to neprekáža, tak potom budete mlčať, ale asi by Vám to pri Vašom hodnotovom nastavení malo nielen prekážať, ale mala by ste sa voči tomu rázne ohradiť. Nuž uvidíme, aká bude Vaša reakcia. Následne okomentujem .