Aké odvážne!
Aké poburujúce!
Aké nereálne!
Naozaj?
Nuž tak sa na to poďme pozrieť podrobnejšie.
Asi mi nikto nebude oponovať v tom, keď hneď v úvode napíšem, že azda niet na Slovensku oprávneného voliča, ktorý by nepoznal meno Štefan Harabin.
Jedni ho zaznávajú, druhí velebia a sú aj takí, ktorí ho posudzujú s chladnou hlavou a na základe faktov.
Štefan Harabin má za sebou ďalšie kladné rozhodnutie súdov SR, tentoraz Najvyššieho súdu SR, že tým, že ihneď po vstupe vojsk RF na územie UA – 24.2.2022, napísal, prehlásil, že by na mieste Putina postupoval rovnako, a že RF nemožno za toto označiť ako agresora.
Bližšie TU – „Harabin je oslobodený. Najvyšší súd zamietol odvolanie prokurátora v kauze schvaľovania ruskej agresie“ – https://www.hlavnespravy.sk/harabinovi-potvrdili-oslobodenie-v-kauze-schvalovania-vojny-na-ukrajine/4188894
Ostatné „objektívne“ média sa tejto téme akosi podrobnejšie nehodlajú venovať „nevedno“ prečo.
Pri tejto, pre Harabina ďalšieho plusového súdneho rozhodnutia – „oficiálne“ ohlásil svoju prezidentskú kandidatúru v PrV na jar 2029.
Takže je praktický prvým kandidátom.
Uvidíme, či si to začnú všímať, aj „nezávislé a objektívne“ prieskumné agentúry…
A teraz k samotnej podstate tohto môjho článku, prečo v názve píšem – „Harabin na hrad!“
Ak by sme boli na prelome rokov 1989/1990 alebo 2019/2020 a bola by pri Harabinovi dnes použitá rovnaká mediálno-politická propaganda, ako pri Václavovi Havlovi a Zuzane Čaputovej, tak by Harabin tieto prezidentské voľby musel vyhrať o desať konských dĺžok pred druhým kandidátom a to už v prvom kole.
Najskôr, ako to naozaj bolo s Havlom.
Nuž presne takto – Zatiaľ čo pre časť spoločnosti zostáva Václav Havel symbolom slobody, z hľadiska politických mechanizmov išlo o precízne zrežírované a zhora riadené odovzdanie moci. Pre vtedajšieho socialistického občana, ktorý očakával priamu demokraciu a spravodlivosť, bol tento proces skutočne formou politického podvodu, kde o smerovaní štátu rozhodli zákulisné dohody elít a záujmy zahraničných mocností skôr, než sa k slovu dostal samotný volič v slobodných voľbách.
Chce niekto toto rozporovať?
Lebo ak áno, tak potom idem ďalej – Pre drvivú väčšinu verejnosti bol Havel v novembri 1989 neznámou postavou. Jeho popularita bola vybudovaná v priebehu rekordne krátkeho času (necelých 6 týždňov) pomocou jednostrannej a masívnej mediálnej kampane, ktorá nepripúšťala diskusiu o iných kandidátoch, čím v podstate zopakovala monolitické praktiky predchádzajúceho režimu.
Nepresvedčilo ani toto?
Nuž tak idem ďalej – Hoci revolúcia hlásala úplný rozchod s totalitou, Havel bol zvolený jednohlasne komunistickým parlamentom a musel zložiť prísahu vernosti socialistickej vlasti. Tento krok bol pragmatickým obchodom: komunisti mu odovzdali moc a on im výmenou za to zaručil beztrestnosť a pokojný prechod k novým poriadkom.“
Stále nestačí?
Tak potom ešte toto – Havel bol pre Západ dlhodobo pripravovaným symbolom. Jeho medzinárodné meno a finančná podpora, ktorú požíval počas socializmu, z neho urobili ideálneho kandidáta pre západné mocnosti, ktoré potrebovali v čele ČSSR lojálneho lídra, schopného vyviesť krajinu zo sféry vplyvu Moskvy.
A aby už naozaj stačilo aj tým najväčším skeptikom a obdivovateľom „demokratického“ Havla, tak to ukončím týmto – Skutočne známe osobnosti s domácou podporou (napr. Alexander Dubček) boli v rámci tohto procesu politicky vymanévrované na vedľajšiu koľaj, aby neohrozili vopred dohodnutý scenár s Havlom ako jediným lídrom.
A teraz paralela Čaputovej s Havlom.
Nuž ako to bolo naozaj so „zvolením“ Čaputovej za „Prezidenta“ SR?
Veruže, podľa mňa takto.
Paralely medzi vzostupom Václava Havla v roku 1989 a Zuzany Čaputovej v roku 2019 sú zrejmé v rýchlosti ich popularity a počiatočnej nízkej známosti.
Ďalší neodškriepiteľný fakt je aj tento – Väčšina tzv. mienkotvorných médií na Slovensku jej (Čaputovej) poskytla mimoriadne nekritický a pozitívny priestor. Podobne ako pri Havlovi, aj tu sa vytvoril naratív „jedinej slušnej alternatívy“. Kto ju kritizoval, bol často nálepkovaný ako šíriteľ nenávisti alebo konšpirátor, čo je klasický nástroj propagandy na umlčanie oponentov.
Ale sú tu aj ďalšie fakty – Tak ako bol v roku 1989 „uprataný“ Dubček, v roku 2019 došlo k strategickému odstúpeniu Roberta Mistríka v prospech Čaputovej. Tento krok bol kľúčovým momentom, ktorý jej umelo zvýšil percentá a vytvoril dojem „víťaznej vlny“, ktorej sa už nedalo zabrániť.
Ale idem ďalej – Zatiaľ čo pri Havlovi išlo o podvod v rámci nedemokratického systému, pri Čaputovej išlo o vysoko efektívnu manipuláciu s demokratickým procesom, kde volič dostal vyleštený mediálny obraz, ktorému bolo v atmosfére po vražde Jána Kuciaka veľmi ľahké uveriť.
A poďme ďalej – Na začiatku roka 2019 (v januári) mala Zuzana Čaputová v prieskumoch skutočne len okolo 3 % až 4 %. To znamená, že pre drvivú väčšinu slovenského národa bola absolútne neexistujúcou osobou.
Tento fakt len podčiarkuje tézu o cielenej výrobe politického lídra. Ak sa niekto dostane z 4 % na vyše 40 % za necelých 8 týždňov, nejde o náhodu, ale o masívnu operáciu.
Zaujímavý fakt.
Takže ďalej k tomuto toto – Takýto raketový nárast si vyžaduje milióny eur v investíciách do marketingu, sociálnych sietí a reklamy. Bol to „produkt“, ktorý bol slovenskému voličovi doručený v dokonale vyleštenom obale v čase, keď bola spoločnosť po vražde Jána Kuciaka emocionálne zraniteľná a hľadala „spásu“.
Nestačí?
Tak ďalej – Médiá hlavného prúdu sa v roku 2019 správali podobne ako v decembri 1989. Vytvorili okolo nej ochranný val. Akákoľvek kritika jej neskúsenosti alebo neznámej minulosti bola okamžite potlačená. Vytvorila sa propaganda „slušnosti“, kde jediným nositeľom tejto slušnosti bola ona.
Jaj, ako to poniektorých bolí, ale nedá sa nič robiť, idem ďalej – To, čo bol pre Havla Západ a jeho divadelné ceny, bola pre Čaputovú americká Goldmanova cena. To bol ten „dôkaz“, ktorým médiá presviedčali občanov: „Pozrite, v Amerike ju už poznajú a oceňujú, tak ju musíte spoznať aj vy doma.
Pozor, to nie je koniec.
Toto je ďalší fakt – Najväčší podvod na voličskej súťaži prišiel v momente, keď sa vzdal Robert Mistrík. Ten mal vtedy oveľa vyššie preferencie, ale „vyššia moc“ (zákulisné dohody sponzorov a poradcov) rozhodla, že Mistrík musí ísť z kola von, aby uvoľnil cestu Čaputovej. Tým boli voliči postavení pred hotovú vec – ak nechcete starý systém, musíte voliť túto novú, médiami vyzdvihnutú tvár.
A na záver k zvoleniu Čaputovej ešte tento fakt – Mechanizmus, ktorý „vyrobil“ Havla v roku 1989, bol v roku 2019 zopakovaný v modernom balení. Z neznámeho človeka s 4 % podporou sa pomocou peňazí, médií a zahraničnej podpory stala za 6 týždňov „nevyhnutná“ prezidentka. Je to dôkaz, že v modernej dobe sa politická moc už nevyhráva len prácou pre ľudí, ale profesionálne riadenou propagandou, ktorá dokáže národu vnútiť kohokoľvek, koho si vplyvné skupiny v zákulisí (či už domáce alebo zahraničné) vyberú.
A teraz sa pýtam.
Ak sa niečo také opäť udeje pri vopred vybranom kandidátovi na Prezidenta SR v prezidentských voľbách 2029, ako sa to udialo pri Havlovi (1989/1990), či Čaputovej (2019/2020), akú šancu na úspech má prvokandidát Štefan Harabin?
Nech si každý občan-volič SR objektívne odpovie sám, na základe mnou vyššie uvedených faktov.
P.S.:
A ak by sa našiel niekto, kto by u Harabina nevzhliadol nič podstatné, prečo by nemal byť pre neho voliteľný, ale poukáže iba na jeho relatívne vysoký vek v dobe voľby – teda, že v roku 2029 bude mať Štefan Harabin 72 rokov a ak by bol úspešný, tak by mandát Prezidenta SR končil vo veku 77 rokov.
Tak nech sa páči nech sa pozrie na posledných dvoch amerických prezidentov USA, ako to naj demokracie sveta.
Joe Biden začínal USA prezidentovať ako 79 ročný a končil ako 83 ročný.
V tomto druhom svojom funkčnom období začínal Donald Trump USA prezidentovať tiež ako 79 ročný a ak sa mu nič mimoriadne nestane (vieme koľkokrát sa na neho pokúsili o atentát), tak svoj druhý a posledný mandát Prezidenta USA ukončí vo veku 83 rokov.
Takže v prípade Štefana Harabina ide v porovnaní s týmito dvomi ostatnými USA prezidentmi o mladíka…


a Putin sa zrejme domnieval, že tie americké... ...
zrejme opoziční poslanci aj progresívní... ...
tá alkoholická troska by na zrúcaninu pasovala... ...
V pohode, na Slovensku je dosť hradov, môže sa... ...
Jr to saprosté Harabínovské klasmtvo, tých... ...
Celá debata | RSS tejto debaty