Od momentu kedy zazneli v priamom prenose tieto veľmi závažné slová o v tedy „prezidentke“ Čaputovej – „moja nástupkyňa pani ministerka Dubovcová práve na pokyn z prezidentského paláca, prezidentky Čaputovej, ako prvú vec, ktorú urobila v úrade hneď po nastúpení do funkcie, stiahla tento návrh z Národnej rady.“ a následne ešte raz a ráznejšie – „Bohužiaľ opakujem ešte raz, na pokyn z prezidentského paláca, bol stiahnutý z rokovania Národnej rady“, ubehlo niekoľko dni a nič!
Ticho!
Toto obvinenie na adresu bývalej „prezidentky“ SR Čaputovej, nevyslovil bývalý opozičný a dnes koaličný poslanec, resp. člen dnešnej koaličnej Vlády SR, ale bývalý minister spravodlivosti SR v období 13. september 2022 – 15. máj 2023, v druhej „vláde“ Matoviča, nazývanej aj ako Hegerovej „vláda“, Viliam Karas – https://www.stvr.sk/televizia/archiv/14036/559218
To, že sa neozýva HLAS-SD, tak tomu sa nečudujem.
Tí v čase, kedy im prieskumné „objektívne“ agentúry predpovedali jasné víťazstvo v prípadných predčasných voľbách, v čase kedy bola v kresle „Prezidenta“ SR práve Čaputová, mali k nej veľmi blízko a ani potom neboli na jej adresu až takí kritickí, ako by sa od vtedy, opozičného politického subjektu očakávalo.
Napríklad v Januári 2021 boli preferencie podľa FOCUS takéto – HLAS-SD – 24,30%, SaS – 13,30%, OĽANO a spol. – 10,10%, Kotlebovci-ĽSNS – 9,70, SMER-SD – 9,10%, PS – 5,20% a Sme rodina – 5,10% – https://preferencie.teraz.sk/
Ale, že mlčia v SNS a hlavne v SMER-SSD, tak to mi je záhadou.
Pri SMER-SSD o to viac, lebo Robert Fico na nedávnom víkendovom Pracovnom sneme, tam prítomným straníkom, okrem iného povedal, aj tieto slová a vety – „…sú tu rôzne okolnosti, na ktoré musíme reagovať včas…, …niekedy pôsobili v strane demokratickej ľavice (SDĽ), tak si pamätajú, že ta naša reakčnosť, tej strany, bola hrozne pomalá. Nám trvalo niekedy, kým sa všetky orgány stretli a boli schopné na niektoré udalosti reagovať tak dlho, že už bolo aj po udalosti…, …sú niektoré veci, na ktoré musíme reagovať dnes, alebo v najbližších dňoch…, …nám neuveriteľne škodí, že poukazujeme na vážne zlyhania, no ľudia sa pýtajú – No dobre, ale prečo nedoručujete?, …to neznamená, že budeme ticho. Stačilo! Nám to neuveriteľne ubližuje. Pretože my sme v rokoch 20 až 23 obrovskú energiu minuli na to, aby sme povedali, čo sa v rokoch 20 až 23 dialo. A opäť, zabudli sme na to. Viete teraz tu sedíme, biele košele, kravatičky, kávička, mineraločka, čajík, ale niekto tu sedel vo väzbe. Nejakí ľudia zomreli v rokoch 20 až 23…, …preto nemôžme byť ticho a tváriť sa, že všetko je v poriadku. Nie je to v poriadku!…, …musia prísť na svetlo božie hrúzy, ktoré tu boli napáchané…, …roky 20 až 23 nesmú zostať, ešte raz opakujem, nesmú zostať zabudnuté. To si nemôžeme dovoliť. – https://www.facebook.com/robertficosk/videos/1759935821341268/?locale=sk_SK – približne 32:00 minúta.
A dnes tu máme jasné obvinenie bývalého ministra spravodlivosti, že Čaputová v čase „prezidentovania“ vedome porušovala ústavu SR a ticho!
Tak sa na to jej vedomé porušenie Ústavy SR pozrime bližšie, aby bolo jasné, že tomu tak jednoznačne bolo.
V Ústave SR v Čl. 107, sa okrem iného jasne píše aj toto – „Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu…“
Viliam Karas o Čaputovej, v čase jej „prezidentovania“ v priamom prenose na STVR tvrdí, že – „…na pokyn z prezidentského paláca, prezidentky Čaputovej, …stiahla tento návrh z Národnej rady…, … na pokyn z prezidentského paláca, bol stiahnutý z rokovania Národnej rady.“
A akéže má právomoci Prezident SR vo vzťahu k rokovaniu Parlamentu SR?
Akéže má právomoci Prezident SR k programu rokovania Parlamentu SR?
Akéže má právomoci Prezident SR k jeho predkladaniu resp. sťahovaniu návrhov zákonov prerokovávaných v Parlamente SR?
Nuž teda, len takéto – Ústava SR Čl. 102, bod (1) Prezident – ods. d) – zvoláva ustanovujúcu schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky, ods. e) – môže rozpustiť Národnú radu Slovenskej republiky…, f) – podpisuje zákony, ods. o) – môže vrátiť Národnej rade Slovenskej republiky zákon s pripomienkami do 15 dní od doručenia schváleného zákona, ods. p) – podáva Národnej rade Slovenskej republiky správy o stave Slovenskej republiky a o závažných politických otázkach,
Pýtam sa, kde v Ústave SR ma Prezident SR právo dať priamo pokyn na stiahnutie zákona z rokovania Parlamentu SR a to komukoľvek?!
Nuž nikde!!!!
Takže je úplne jasné, že Čaputová tým, že dala priamy pokyn ministerke spravodlivosti, na stiahnutie Zákona z programu a rokovania Parlamentu SR, ktorý už mieril do druhého čítania a bola nádej, že politicky prejde pri konečnom hlasovaní, že vedome ako Prezident SR, poručila Ústavu SR!!!
A toto je v prípade Prezidenta SR trestné a za to mohla, mala byť, už v tom čase trestne stíhaná!
Vyvstáva otázka, či je možné, ju za to trestne stíhať aj dnes, keď už síce (chvála Bohu) nie je Prezidentom SR, ale až do konca života má právo používať politicky titul Prezident SR a poberať z toho zákonné pôžitky, najmä vo forme doživotnej nemalej finančnej renty a ochranky, ktorú tiež platíme my všetci!
Lebo Kiskovi síce na teraz stopli vyplácanie doživotnej prezidentskej renty za to, že bol právoplatne odsúdený za daňový podvod – https://www.cas.sk/spravy/politika/kiskovi-stopli-dozivotnu-rentu-exprezident-posiela-ficovi-tvrdy-odkaz , ale on sa toho podvodu dopustil pred tým, ako sa Prezidentom SR stal!
Zatiaľ čo Čaputová, sa podľa môjho názoru, vedome dopustila, už ako Prezident SR trestného činu, že vedome porušila Ústavu SR!
Takže nemala by aj ona prísť, v prípade, že sa jej dokáže trestný čin porušenia Ústavy SR pri výkone funkcie Prezidenta SR, o doživotnú prezidentskú rentu?
Ba dokonca aj o doživotný titul – Prezident SR?
Čo vy na to v SMER-SSD a v SNS?!
Ktorí dnes hovoríte, že v očiach Slovákov strácate dôveru lebo im nedoručujete to, čo ste im pred PV 2023 sľubovali?!
Nuž tak teda začnite doručovať, aj toto okolo Čaputovej, lebo nech sa páči, napríklad toto ste sa vo vzťahu k Čaputovej zastrájali pred PV 2023 – 23.09.2023 o 12:11 – „Smer chce po voľbách obžalovať prezidentku…“ – https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/682472-smer-planuje-po-volbach-podat-navrh-na-obzalobu-prezidentky/
Nuž a na záver je potrebné ešte poznamenať, že ani bývala ministerka spravodlivosti Dubovcová nie je v tom, až tak nevinne a minimálne ústavne čistá.
Lebo ako vieme, tak Ústava SR jasne v Čl. 114, bod (1), konštatuje toto – „Vláda je za výkon svojej funkcie zodpovedná Národnej rade Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky jej môže kedykoľvek vysloviť nedôveru.“
Teda ani náhodou nepodlieha pokynom Prezidenta SR!
A ďalej – Ústava SR v Čl. 116, bod (1) jasne hovorí aj toto – „Člen vlády je za výkon svojej funkcie zodpovedný Národnej rade Slovenskej republiky.“
Teda žiaden člen Vlády SR, ani tej tzv. úradníckej, nepodlieha a nesmie podliehať pokynom Prezidenta SR!
Lebo aj tá tzv. úradnícka Vláda SR, podlieha výhradne Parlamentu SR a nie Prezidentovi SR!
Aj tá tzv. úradnícka vláda, musí so svojim PVV predstúpiť pred Parlament SR a žiadať o vyslovenie dôvery práve Parlament SR a nie Prezidenta SR!
Treba k tomu všetkému, mnou vyššie napísanému, ešte niečo viac dodávať?
Dodávať, aby dnešná Vláda SR, okrem iných vecí, začala už konečne doručovať aj to, čo pred PV 2023 voličom SR nasľubovala a na základe čoho dnes ma väčšinový mandát na vládnutie?!


GRAFOMAN GERRO - FERRO zase vymazal pravdu o... ...
Takže forro sa dnes konečne po dlhšej dobe... ...
Jeden volebný obvod zaviedlo lenon mečiarove... ...
...ústava nejakej euro-kolónie tu nikoho... ...
...samozrejme, fialové voly by to boli...! ...
Celá debata | RSS tejto debaty