Opozičný poslanec a bývalý minister, v priamom prenose usvedčil Čaputovú z trestného činu vedomého porušenia Ústavy SR!

Od momentu kedy zazneli v priamom prenose tieto veľmi závažné slová o v tedy „prezidentke“ Čaputovej – „moja nástupkyňa pani ministerka Dubovcová práve na pokyn z prezidentského paláca, prezidentky Čaputovej, ako prvú vec, ktorú urobila v úrade hneď po nastúpení do funkcie, stiahla tento návrh z Národnej rady.“ a následne ešte raz a ráznejšie – „Bohužiaľ opakujem ešte raz, na pokyn z prezidentského paláca, bol stiahnutý z rokovania Národnej rady“, ubehlo niekoľko dni a nič!

Ticho!

Toto obvinenie na adresu bývalej „prezidentky“ SR Čaputovej, nevyslovil bývalý opozičný a dnes koaličný poslanec, resp. člen dnešnej koaličnej Vlády SR, ale bývalý minister spravodlivosti SR v období 13. september 2022 – 15. máj 2023, v druhej „vláde“ Matoviča, nazývanej aj ako Hegerovej „vláda“, Viliam Karas – https://www.stvr.sk/televizia/archiv/14036/559218

To, že sa neozýva HLAS-SD, tak tomu sa nečudujem.

Tí v čase, kedy im prieskumné „objektívne“ agentúry predpovedali jasné víťazstvo v prípadných predčasných voľbách, v čase kedy bola v kresle „Prezidenta“ SR práve Čaputová, mali k nej veľmi blízko a ani potom neboli na jej adresu až takí kritickí, ako by sa od vtedy, opozičného politického subjektu očakávalo.

Napríklad v Januári 2021 boli preferencie podľa FOCUS takéto – HLAS-SD – 24,30%, SaS – 13,30%, OĽANO a spol. – 10,10%, Kotlebovci-ĽSNS – 9,70, SMER-SD – 9,10%, PS – 5,20% a Sme rodina – 5,10% – https://preferencie.teraz.sk/

Ale, že mlčia v SNS a hlavne v SMER-SSD, tak to mi je záhadou.

Pri SMER-SSD o to viac, lebo Robert Fico na nedávnom víkendovom Pracovnom sneme, tam prítomným straníkom, okrem iného povedal, aj tieto slová a vety – „…sú tu rôzne okolnosti, na ktoré musíme reagovať včas…, …niekedy pôsobili v strane demokratickej ľavice (SDĽ), tak si pamätajú, že ta naša reakčnosť, tej strany, bola hrozne pomalá. Nám trvalo niekedy, kým sa všetky orgány stretli a boli schopné na niektoré udalosti reagovať tak dlho, že už bolo aj po udalosti…, …sú niektoré veci, na ktoré musíme reagovať dnes, alebo v najbližších dňoch…, …nám neuveriteľne škodí, že poukazujeme na vážne zlyhania, no ľudia sa pýtajú – No dobre, ale prečo nedoručujete?, …to neznamená, že budeme ticho. Stačilo! Nám to neuveriteľne ubližuje. Pretože my sme v rokoch 20 až 23 obrovskú energiu minuli na to, aby sme povedali, čo sa v rokoch 20 až 23 dialo.  A opäť, zabudli sme na to. Viete teraz tu sedíme, biele košele, kravatičky, kávička, mineraločka, čajík, ale niekto tu sedel vo väzbe. Nejakí ľudia zomreli v rokoch 20 až 23…, …preto nemôžme byť ticho a tváriť sa, že všetko je v poriadku. Nie je to v poriadku!…, …musia prísť na svetlo božie hrúzy, ktoré tu boli napáchané…, …roky 20 až 23 nesmú zostať, ešte raz opakujem, nesmú zostať zabudnuté. To si nemôžeme dovoliť. –    https://www.facebook.com/robertficosk/videos/1759935821341268/?locale=sk_SK – približne 32:00 minúta.

A dnes tu máme jasné obvinenie bývalého ministra spravodlivosti, že Čaputová v čase „prezidentovania“ vedome porušovala ústavu SR a ticho!

Tak sa na to jej vedomé porušenie Ústavy SR pozrime bližšie, aby bolo jasné, že tomu tak jednoznačne bolo.

V Ústave SR v Čl. 107, sa okrem iného jasne píše aj toto – „Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu…“

Viliam Karas o Čaputovej, v čase jej „prezidentovania“ v priamom prenose na STVR tvrdí, že – „…na pokyn z prezidentského paláca, prezidentky Čaputovej, …stiahla tento návrh z Národnej rady…, … na pokyn z prezidentského paláca, bol stiahnutý z rokovania Národnej rady.“

A akéže má právomoci Prezident SR vo vzťahu k rokovaniu Parlamentu SR?

Akéže má právomoci Prezident SR k programu rokovania Parlamentu SR?

Akéže má právomoci Prezident SR k jeho predkladaniu resp. sťahovaniu návrhov zákonov prerokovávaných v Parlamente SR?

Nuž teda, len takéto – Ústava SR Čl. 102, bod (1) Prezident – ods. d) – zvoláva ustanovujúcu schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky, ods. e) – môže rozpustiť Národnú radu Slovenskej republiky…, f) – podpisuje zákony, ods. o) – môže vrátiť Národnej rade Slovenskej republiky zákon s pripomienkami do 15 dní od doručenia schváleného zákona, ods. p) – podáva Národnej rade Slovenskej republiky správy o stave Slovenskej republiky a o závažných politických otázkach,

Pýtam sa, kde v Ústave SR ma Prezident SR právo dať priamo pokyn na stiahnutie zákona z rokovania Parlamentu SR a to komukoľvek?!

Nuž nikde!!!!

Takže je úplne jasné, že Čaputová tým, že dala priamy pokyn ministerke spravodlivosti, na stiahnutie Zákona z programu a rokovania Parlamentu SR, ktorý už mieril do druhého čítania a bola nádej, že politicky prejde pri konečnom hlasovaní, že vedome ako Prezident SR, poručila Ústavu SR!!!

A toto je v prípade Prezidenta SR trestné a za to mohla, mala byť, už v tom čase trestne stíhaná!

Vyvstáva otázka, či je možné, ju za to trestne stíhať aj dnes, keď už síce (chvála Bohu) nie je Prezidentom SR, ale až do konca života má právo používať politicky titul Prezident SR a poberať z toho zákonné pôžitky, najmä vo forme doživotnej nemalej finančnej renty a ochranky, ktorú tiež platíme my všetci!

Lebo Kiskovi síce na teraz stopli vyplácanie doživotnej prezidentskej renty za to, že bol právoplatne odsúdený za daňový podvod – https://www.cas.sk/spravy/politika/kiskovi-stopli-dozivotnu-rentu-exprezident-posiela-ficovi-tvrdy-odkaz , ale on sa toho podvodu dopustil pred tým, ako sa Prezidentom SR stal!

Zatiaľ čo Čaputová, sa podľa môjho názoru, vedome dopustila, už ako Prezident SR trestného činu, že vedome porušila Ústavu SR!

Takže nemala by aj ona prísť, v prípade, že sa jej dokáže trestný čin porušenia Ústavy SR pri výkone funkcie Prezidenta SR, o doživotnú prezidentskú rentu?

Ba dokonca aj o doživotný titul – Prezident SR?

Čo vy na to v SMER-SSD a v SNS?!

Ktorí dnes hovoríte, že v očiach Slovákov strácate dôveru lebo im nedoručujete to, čo ste im pred PV 2023 sľubovali?!

Nuž tak teda začnite doručovať, aj toto okolo Čaputovej, lebo nech sa páči, napríklad toto ste sa vo vzťahu k Čaputovej zastrájali pred PV 2023 – 23.09.2023 o 12:11 – „Smer chce po voľbách obžalovať prezidentku…“ – https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/682472-smer-planuje-po-volbach-podat-navrh-na-obzalobu-prezidentky/

Nuž a na záver je potrebné ešte poznamenať, že ani bývala ministerka spravodlivosti Dubovcová nie je v tom, až tak nevinne a minimálne ústavne čistá.

Lebo ako vieme, tak Ústava SR jasne v Čl. 114, bod (1), konštatuje toto – „Vláda je za výkon svojej funkcie zodpovedná Národnej rade Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky jej môže kedykoľvek vysloviť nedôveru.“

Teda ani náhodou nepodlieha pokynom Prezidenta SR!

A ďalej – Ústava SR v Čl. 116, bod (1) jasne hovorí aj toto – „Člen vlády je za výkon svojej funkcie zodpovedný Národnej rade Slovenskej republiky.“

Teda žiaden člen Vlády SR, ani tej tzv. úradníckej, nepodlieha a nesmie podliehať pokynom Prezidenta SR!

Lebo aj tá tzv. úradnícka Vláda SR, podlieha výhradne Parlamentu SR a nie Prezidentovi SR!

Aj tá tzv. úradnícka vláda, musí so svojim PVV predstúpiť pred Parlament SR a žiadať o vyslovenie dôvery práve Parlament SR a nie Prezidenta SR!

Treba k tomu všetkému, mnou vyššie napísanému, ešte niečo viac dodávať?

Dodávať, aby dnešná Vláda SR, okrem iných vecí, začala už konečne doručovať aj to, čo pred PV 2023 voličom SR nasľubovala a na základe čoho dnes ma väčšinový mandát na vládnutie?!

 

Diktátori, despoti, genocidníci, pokrytci, farizeji – jednoducho hnus!

19.05.2026

Normálne zmýšľajúceho a pamäť majúceho človeka, Slováka, musí dnes zo stoličky dvíhať, čo a ako, sa dnes prezentujú diktátori, despoti, genocidníci, pokrytci, farizeji, ktorí nám tu tvrdou covidovou rukou hrôzovládli v rokoch 2020-2023! Presne títo sa dnes podlo politicky priživujú na jednej langošárni, kde sa naplno ukázalo, čo je to zač ten slovenský [...]

Kto utrie slzy a pofúka rany Miškovi Šimečkovi, po ostatnom víkende?

18.05.2026

Názov znie tak trochu odľahčene, ale obsah článku taký odľahčený nebude. Nuž teda, čo takého „veľkého, hrozného“ sa stalo, že Michal sa nám takto posťažoval, FB poplakal? Nedeľná politická diskusná relácia na TA3 – V politike, bola bez neho. On tam chcel byť, ale oponent vraj odmietol. Vraj sa ho zľakol. Teda presnejšie, vraj sa Miška zľakla celá vládna [...]

Čaputová je správna voľba!

17.05.2026

Žiaden sarkazmus, ba ani irónia. Ale podľa mňa, fakt. Ale pekne po poriadku. Zlé jazyky, aj v „objektívnych“ médiách hovoria, že Šimečka ml., je ako predseda PS na odstrel. Ja si myslím, že nie. Že Šimečka ml., by mal ostať presne tak, ako to tvrdošijne hovorí, že on ostane a teda, že „nikám neodchádza“, ba ani sa nikam odísť nehodlá. Že takúto radosť [...]

rokovanie parlamentu, parlament, andrej danko

Zonácia Tatier ako koaličná bomba: SNS odmieta návrh vlastného nominanta a varuje pred oligarchami

19.05.2026 10:35

Rezort deklaruje, že proces postupuje v súlade s platnou legislatívou a pripravuje sa v spolupráci s vlastníkmi pozemkov a samosprávami.

Vladimir Putin / Volodymyr Zelenskyj /

Najväčšia prekážka mieru? Nie Putin ani Zelenskyj. Európa má problém, ktorý môže rozhodnúť o Ukrajine

19.05.2026 10:18

Paralýza vyjednávacieho tímu prezidenta Donalda Trumpa spôsobená vojnou na Blízkom východe zvyšuje tlak na Európu.

Hantavírus loď Hondius

Lov na prenášačov smrteľného hantavírusu: V Ohňovej zemi nastražujú stovky pascí

19.05.2026 10:16

Vedci sa snažia zistiť, či sa v argentínskom meste Ushuaia, odkiaľ vyplávala výletná loď MV Hondius, vyskytuje hantavírus.

Trump

Trhlina v kontinentálnej obrane: USA po vyše 80 rokoch opúšťajú obrannú radu s Kanadou. Dôvodom sú peniaze

19.05.2026 09:29

Trump už dlho obviňuje Kanadu a ďalších členov NATO z nedostatočných výdavkov na obranu.