SAV sa zachovala ako najzákernejší podliak!

SAV sa k Vláde SR a tým pádom aj k všetkým občanom SR, zachovala tak, ako ten najposlednejší podliak v bežnom živote.

SAV dostala od dnešnej Vlády SR 350 000 našich eur na to, aby pre ňu, teda pre Vládu SR, vypracovala svoju vlastnú vedeckú analýzu, na tých istých covid „vakcinačných“ vzorkách, na ktorých to vykonal súdny znalec, zapísaný v Zozname súdnych znalcov členského štátu EÚ z ČR, pre správu Petra Kotlára, splnomocnenca Vlády SR na preverenie všetkého, čo sa okolo C-19 na Slovensku dialo v rokoch, hlavne 2020-2022.

Teda ešte raz – SAV mala pre Vládu SR vykonať svoju vedeckú analýzu covid „vakcinačných“ vzoriek, doručiť jej ju a následne, až Vláda SR, mala Slovákov informovať o ich záveroch, ich analýzy.

Ale NIE.

Oni ako najväčší úbohý podliaci, vytvorili tlak na Vládu SR, skrze média, ktoré sa počas doby covidovej vždy pro aktívne stavali na tú „správnu“ stranu , tým, že na svojom FB profile zavesili doslova podlý text, že podľa ich vedeckého „výskumu“, ich vedeckej analýzy, je, bola a vždy bude, hlavne tá pôvodná, ale ja tie terajšie mRNA covid „vakcíny“, bez zásadných vedľajších účinkov na slovenské obyvateľstvo.

Hrubým spôsobom zneuctili výsledky forenzného súdnoznaleckého posudku, ktorý predložil GP SR, ale aj Vláde SR, Peter Kotlár, ktorého autora jasne poznáme!

Autorov analýzy SAV nepoznáme lebo SAV, sa pod svoj FB status podpísala takto – teda nijako! – https://www.facebook.com/SlovenskaAkademiaVied/posts/pfbid04jXaGUvymtp9mvJKepfnsFnnMjGTA3E1kx5D5jLh8DMCUaCMg1UyGiRushMFtMTcl?locale=sk_SK

Boli však takí „smelí“, že na konci tohto FB článku dali odkaz na link, kde sme sa mali o tomto ich vedeckom zistení, vedeckej analýze, dozvedieť viacej – https://www.sav.sk/?lang=sk&doc=services-news

Nuž tak som si na to klikol a bol som odvelený na túto ich web stránku – https://www.sav.sk/?lang=sk&doc=services-news&source_no=20&news_no=12996&fbclid=IwY2xjawMXyllleHRuA2FlbQIxMAABHmqJRMLbfTeDtKipaUA-a4XkuJeLhwmvkGnTHY2kJgRp-XsfGcEXSpZQiQJI_aem_P5ZYrObRoINjbTkxb-sCWA , kde v podstate píšu takmer to isté, takmer nič naviac a pod týmto textom na ich web stránkach, je podpísaná „konkrétna“ osoba, autor tohto článku takto – „Text: SAV“ (!!!)

Čo to je?!

Prečo štátna inštitúcia, ktorá je v tomto prípade plne platená z našich peňazí, nemá toľko odvahy a sa pod takéto „fenomenálne“ vedecké zistenia nepodpíše, nepodpíšu?!

Ale ešte dlhujem, aký podlý ťah, tým SAV vykonala na Vládu SR, aký tlak, samozrejme cielený mediálny, na Vládu SR vykonala.

Nuž „len“ taký, že už všetkými tými „najsprávnejšími“ médiami prešla táto informácia, že C-19 „vakcíny“ sú neškodné, že Vláda SR slepo verí Petrovi Kotlárovi, že zbytočne vyhadzuje peniaze na splnomocnenca Vlády SR Petra Kotlára…

A týmto podlým krokom SAV, by sa mala teraz Vláda SR riadiť pod silným verejným tlakom, aby odmietla správu Petra Kotlára a jeho tímu, lebo to sú všetko šarlatáni a mala by si osvojiť analýzu SAV!

A už nehovorím o tom, akú politickú zbraň týmto SAV, nabila celej opozícií, hlavne tej, čo sa na Covid gniavení Slovákov v rokoch 2020-2022 najviac podieľala.

Keď dnešný opozičný, rýdzo mediálny „líder“ opozície, akési PS, chcelo v tej dobe zaviesť na Slovensku povinné Covid „očkovanie“!

Takže áno, SAV dostala Vládu SR, pod obrovský verejný a mediálny tlak!

Verím, že mu Vláda SR nepodľahne, hlavne jej najslabší covid „vakcinačný“ článok HLAS-SD.

A teraz späť k predmetnej SAV analýze o C-19 „vakcínach“.

Pýtam sa – Prečo by sme mali veriť len ich výsledkom?

Prečo by sme mali odvrhnúť výsledky forenzného súdnoznaleckého posudku, pod ktorým je jasne podpísaná súdna znalkyňa z ČR, ktorá je v ČR jasne zapísaná a vedená, ako súdna znalkyňa v tomto odbore – Soni Pekovej?

Prečo by sme mali veriť štátnej inštitúcií, či vôbec na svoju analýzu nepoužila iné covid „vakcinačné“ vzorky, ale len tie, čo jej predložil Peter Kotlár v zastúpení Soni Pekovej?

Prečo by sme slepo mali veriť ich výsledkom?

Prečo by sme mali veriť tomu, čo SAV vo svojej analýze tvrdí, o súdnom znalcovi z ČR, že jeho súdnoznalecké závery – „sa zakladajú na technicky nesprávnych postupoch a/alebo zle interpretovaných výsledkoch. Takéto vyhlásenia sú mylné a zavádzajúce.“

Ako SAV dokáže, že ich technické postupy boli správne?

Že ich interpretácia, ich výsledkov, je dobrá/é a správna/e?

Ako im môžeme veriť, keď vieme ako sa SAV chovala v čase covid „pandémie“ a hlavne v dobe covid „očkovacieho“ ošiaľu, covid „očkovacej“ segregácie Slovákov…?

Pýtam sa, ako?

Ak tomu všetkému, sa SAV ešte chváli, že – „Slovenská akadémia vied na základe poverenia Ministerstva zdravotníctva SR pre Biomedicínske centrum SAV, v. v. i., a v spolupráci so Štátnym ústavom pre kontrolu liečiv vykonala analýzu zloženia mRNA vakcín proti ochoreniu Covid-19.“

Nuž tak sa pozrime, ako sa SAV chovala v čase najväčšej „slávy“ covid „očkovacej“ všeľudovej kampane.

Píše sa 28. december 2020 a SAV nás na svojom FB profile pozýva na toto – „Nalaďte si dnes o 20:00 Radio_FM. Biochemik a imunológ  Vladimír Leksa z Ústav molekulárnej biológie SAV bude v relácii Chrobák v hlave_FM hovoriť o 💉 vakcínach. Aj o tých proti ochoreniu COVID-19.“ – https://www.facebook.com/SlovenskaAkademiaVied/?locale=sk_SK

A aký názor mal, má (?) Vladimír Leksa na covid očkovanie?

Nuž takýto – píše sa 9. január 2021 a Vladimír Leksa Slovákom o covid vakcínach, vo svojom videu prízvukuje, aj toto – „…tie vakcíny, ktoré máme teraz k dispozícií proti Covidu 19, tak to , to je úplná špička. Najnovšia generácia a zaručene majú minimum vedľajších účinkov, minimum rizika, že by sa mohlo niečo skomplikovať a majú maximálnu účinnosť.“ A svoje video vtedy ukončil takto vedecky „famózne“ – „práve preto, keď sa dáme zaočkovať, keď sa dáme všetci zaočkovať, tak nedáme tomu vírusu šancu…, …čím skôr sa dáme zaočkovať, tým lepšie…, …Takže preto je dôležité nechať sa očkovať. Nie len preto, aby sme ochránili samých seba, aj preto, aby sme zabránili tomu vírusu ďalej mutovať, ďalej sa šíriť a nakazovať ďalších a ďalších ľudí. Takže vidíte, že takáto vakcína nie je žiadny problém, naozaj nejde o nič vážneho, nič nebezpečného a dalo by sa povedať, že vakcína je vlastne malina“  – https://www.youtube.com/watch?v=dyW1J4xWMag&t=6s

Tak sa pýtam, hlavne SAV.

Bol tento vedec, aj dnes v tíme vedcov SAV, ktorí sa podieľal na skúmaní mRNA vakcíny, tej vzorky, ktorú im poskytol Peter Kotlár?

Lebo ak v tíme SAV boli takíto a podobní vedci, s takýmto niekdajším (aj dnešným?) pohľadom na covid „vakcíny“, tak kde je záruka, že ich výsledok, ich analýzy je objektívny?

A posledná otázka na SAV – Vy všetci, ktorí ste sa podieľali na konečnom stanovisku tejto vašej covid „vakcinačnej“ analýzy, ste za svoju prácu rovnako ochotný niesť pred súdom trestnoprávnu zodpovednosť, ako ju za svoju znalecko-posudkovú prácu, ponesie Soňa Peková?

A vy všetci, čo ste sa na tejto SAV analýze C-19 „vakcíny“ podieľali, zverejnite svoje mená tak hrdo, ako to spravila Soňa Peková?

Prečo ste to už neurobili?

A tých otázok je, bude na Vás neúrekom!

P.S.:

A aký mal názor na C-19 „očkovanie“ spoluautor SAV analýzy vzoriek mRNA C-19 „vakcín“, ŠÚKL, v tej istej dobe, ale aj dnes?

Nuž veru „diametrálne“ odlišný!

Nuž posúďme a porovnajme z vyššie mnou napísaného o SAV.

Presne v tom istom čase, teda okolo 28.12.2020, kedy nás SAV na FB pozýva na rozhovor s Vladimírom Leksom, kde sa Leksa jasne prihováral Slovákom s tým, že niet úniku pred C-19, ak sa nedáme všetci C-19 „zaočkovať“, tak ŠÚKL Slovákov informuje na svojom FB profile napr. aj takto – „Na to, aby sa dosiahol ochranný účinok vakcíny v spoločnosti, je potrebné zaočkovať podľa momentálne dostupných odhadov aspoň dve tretiny ľudí.“ https://www.facebook.com/sukl.sr/posts/pfbid02H7Fp2RnmRo4PT51f8n5Dv2dguFoCiqodrYQNZQFKgcV92fpQQW22RuXSujha2BfWl?locale=sk_SK

Koľko že ich bolo na Slovensku do konca roka 2022, proti C-19 „zaočkovaných“?

Polovica?

Teda ani zďaleka, ani náhodou, nie dve tretiny!

A slovenská spoločnosť, sa aj napriek tomu s C-19, celkom slušne porátala!

A 29.12.2022, Slovákov ŠÚKL o C-19 „vakcínach“ ubezpečuje takto – „V Európskej únii prebehlo riadne registračné konanie, výsledkom ktorého je aj príbalový leták. Použitie vakcíny v súlade s ním zaručuje, že vakcína je bezpečná a účinná.“

https://www.facebook.com/sukl.sr/posts/pfbid02xiGj7uVPz7iKiDh8gnr3g3Ubq42rWBu5uQLBHWdsuoYi4dH2VwZHHuK5z3ZnJMu4l?locale=sk_SK

Pýtam sa naozaj? Ako to?

Veď samotný výrobca Pfizer všetku zodpovednosť za vedľajšie účinky ich covid „vakcín“, preniesol na jednotlivé vlády členských štátov EÚ!

Takže na záver z mojej strany na teraz, už len jedna poznámka – To si mám naozaj myslieť, že dnes tieto dve štátne inštitúcie – SAV a ŠÚKL – spolupracovali na analýze „Kotlárových“ covid „vakcinačných“ vzorkách, objektívne?

Aby svojou dnešnou analýzou, po 3 rokoch, kedy tvrdili, že covid „vakcína“ je špičková, absolútne bezpečná, že nás vyvedie s Covid bludného kruhu, že dnes poprú sami seba?!

Na to nech si odpovie každý sám.

Lebo mne naozaj nestačí, že ma tie „správne“ média a len tí „správni“ politici, budú presviedčať, že mám veriť, len týmto vedcom.

Lebo aj vedec je len človek, so svojimi dobrými, aj zlými povahovými vlastnosťami…

Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!

24.08.2025

Výbuch nadšenia! V „odborných medicínskych“ mediálnych kruhoch, akými sú hlavne Sme.sk, Aktuality.sk, Denník N…a vo „vysokoodborných“ politických kruhoch, hlavne tých, ktoré vždy stáli na tej „správnej“ strane dejín a názorov, akými sú hlavne PS, SaS…, nastal kolosálny výbuch nadšenia, keď SAV, pokútnym spôsobom, tak mediálne investigatívne, [...]

Korčok s Valášekom, no totálna katastrofa!

23.08.2025

Azda niet Tlačovej besedy tých najhlavnejších predstaviteľov, tých naj tvári Progresívneho Slovenska (PS), ktorá by nevyznela trápne, bizarne, katastrofálne, politicky amatérsky a predovšetkým zúfalo! No a tá ostatná (19.8.2025), ktorú si zvolali Korčok a Valášek, tak tá naozaj „stála“ za to. https://www.ta3.com/relacia/1008211/tb-ps-k-stretnutiu-trumpa-a-zelenskeho [...]

Stretnutie Putin-Zelenskyj, by bolo najlepšie na Marse.

21.08.2025

Iste, recesia. Ale podľa toho, aká je dnes na našej planéte situácia, tak asi niet takého miesta, ktoré by vyhovovalo obidvom zainteresovaným, aby sa mohli osobne stretnúť a nerušene pozhovárať. Putin navrhuje Moskvu. Zelensky to pochopiteľne obratom odmietol. Ak by Zelensky navrhol Kyjev, tak zase Putin, by to obratom odmietol. Kade kto, hlavne z tých doteraz najväčších EÚ [...]

trump

Trump zvažuje uvalenie sankcií na európskych politikov za reguláciu digitálnych služieb

25.08.2025 23:55

Sankcie môžu postihnúť činiteľov Európskej únie a jej členských štátov, ktorí majú na starosti zavádzanie nariadenia o digitálnych službách (DSA).

kamenický

Koalícia stále ladí konsolidáciu, pokračovať bude vo štvrtok

25.08.2025 22:57

Podľa ministra financií Kamenického sa vláda snaží nájsť zhodu na posledných konsolidačných opatreniach.

Pri výbere detskej autosedačky je kľúčová výška, nie vek dieťaťa

Pri čelnej zrážke v Malackách sa ťažko zranilo 6-ročné dieťa, bolo v sedačke nepripútané

25.08.2025 21:15

Polícia vyšetruje čelnú zrážku dvoch áut na Mierovom námestí v Malackách, ku ktorej došlo v pondelok krátko pred 17.00 h.

počasie, mráz, záhrada, teplomer

Pozor na prízemný mráz, varujú meteorológovia

25.08.2025 20:11

Na viacerých miestach Slovenska sa môže v noci vyskytnúť prízemný mráz.