Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!

Výbuch nadšenia!

V „odborných medicínskych“ mediálnych kruhoch, akými sú hlavne Sme.sk, Aktuality.sk, Denník N…a vo „vysokoodborných“ politických kruhoch, hlavne tých, ktoré vždy stáli na tej „správnej“ strane dejín a názorov, akými sú hlavne PS, SaS…, nastal kolosálny výbuch nadšenia, keď SAV, pokútnym spôsobom, tak mediálne investigatívne, „zverejnil“ výsledky svojej vedeckej práce o zložení šarží „vakcín“ C-19, ktoré im predložil Peter Kotlár, v zastúpení Vlády SR, v ktorom SAV konštatuje, že čo sa týka covid „vakcín“, je všetko v absolútnom poriadku.

Že „fantazmagórie“, ktoré poskytol Peter Kotlár okolo toho, aj a hlavne GP SR, sú naozajstnými fantazmagóriami, a že je všetko v norme, že Slovákom z aplikácie tejto chémie nič nehrozí, že na celú túto tému je potrebné zabudnúť, že všetkých tých, ktorí sú podobného názoru na túto tému, ako samotný Peter Kotlár a jeho spolupracujúcu tím, je potrebné verejne mediálne vysmiať, nebrať ich už vážne…

Nuž „vážení“, tak také jednoduché to nebude!

Neoficiálny výsledok SAV v tejto veci, je niečo, čo nepredstavuje žiaden dôkaz, a už vôbec nie dôkaz pre súd, súdy SR v prípadnom súdnom konaní.

Som presvedčený, že všetci tí, čo dnes nad neoficiálnym, nad nepodpísaným „vedeckom dôkaze“ o neškodnosti covid „vakcín“ jasajú, budú v dohľadnej dobe postavení pred tvrdé fakty, ktoré  „forenzné“ vedecké dôkazy SAV zahanbia v plnom rozsahu.

A teraz, nie k vedeckým dôkazom jednej alebo druhej strany sporu, ale k faktom, ktoré budú resp., ktoré by mali mať dôkaznú váhu pred súdom.

Na základe, ktorých bude súd, súdy v tejto veci rozhodovať.

Som si vedomý, že to bude na nesťatie, ešte dlhá cesta, ale na konci musí byť jasný výsledok!

Jasný výsledok tých, ktorí na to majú oprávnenie.

Nuž tak teda, povedzme si, v akom postavení bude pred sudom jedna aj druhá strana sporu.

SAV bude môcť byť so svojimi dôkazmi o neškodnosti C-19 „vakcíny“, pred súdom, len v polohe akéhosi svedka, ktorého výpoveď nebude mať takmer žiadnu váhu.

Prečo?

Nuž „len“ preto, že ich výsledok skúmania, bádania neškodnosti C-19 „vakcíny“, nenesie pred súdom trestnoprávnu zodpovednosť.

Výsledky ich skúmania, badania, môže súd nanajvýš považovať za vedecký názor, ale nie za dôkazný materiál!

Súd sa môže, resp. musí v takýchto prípadoch opierať výlučne o forenzný vedecký posudok súdneho znalca, ktorý ma v tomto odbore oprávnenie!

A týmto SAV nedisponuje!

Nech už má akékoľvek kvalitné vedecké vybavenie.

Na Slovensku v tejto oblasti, ani nemáme súdneho znalca.

Takže vyvstáva otázka, či forenzný posudok vypracovaný súdnym znalcom v zahraničí, bude pre súd, súdy SR akceptovaný.

Odpovede na túto a ďalšie otázky, nájdeme TU –  https://www.pravnelisty.sk/clanky/a600-znalec-v-trestnom-konani-vybrane-problemy

V tomto vysoko profesionálnom článku, publikovaného 01. 10. 2017, vtedy sudcom Krajského súdu v Bratislave JUDr. Petera Šamka, pod názvom – „Znalec v trestnom konaní  vybrané problémy“, sa presne dočítame, v akom postavení budú pred súdom, „súdnoznalecky“ posudok SAV a súdnoznalecký posudok, ten, ktorý Peter Kotlár priložil k dokumentom, ktoré odovzdal na trestnoprávne konanie GP SR.

Takže poďme k faktom a k nie mediálno-politickým fantazmagóriám, na základe ktorých, všetky politické subjekty, ktoré sa podieľali na covid gniavení tohto národa a všetky média, ktoré im v tom pomáhali, otvárajú šampanské, na znak svojho víťazstva vo veci škodlivosti resp. neškodnosti „vakcín“ C-19 lebo – analýza SAV.

JUDr. Peter Šamko sa vo svojom výťahu z prednášky uskutočnenej dňa 18.09.2017 v Justičnej akadémii v Pezinku venuje týmto 5. okruhom –

1/ postavenie znalca v trestnom konaní

2/ pribratie znalca a vymedzenie otázok znalcovi

3/ výsluch znalca

4/ hodnotenie znaleckého posudku

5/ príklady z aplikačnej praxe

Nebudem sa podrobne venovať tomuto rozsiahlemu, právne vysokoodbornému článku, dnes už členom Súdnej rady SR JUDr. Petra Šamka, ale pre dnešný prípad pravdy o škodlivosti, neškodlivosti „vakcín“ C-19, odcitujem to, čo by malo krotiť nadšenie tých, čo žiadajú „popravu“ MUDr. Petra Kotlára a všetkých tých z nás, čo s ním súhlasíme, a sme presvedčení, že nateraz je pravda na jeho strane, na strane jeho vysokoodborného tímu a nie na strane SAV.

Peter Šamko jasne píše, že – „znalec nemusí byť občanom SR a nemusí byť ani zapísaný v zozname znalcov vedenom na území SR  – Trestný poriadok pozná iba pojem znalec a preto nie je vylúčené (a v praxi je to už aj bežné), aby si napríklad obvinený, či poškodený, ale aj OČTK (ak je to nevyhnutné) obstaral znalecký posudok v inom štáte (napríklad v ČR) – podmienkou je, aby znalecký posudok vypracovala osoba, ktorá je k tomu kompetentná a je vo svojej krajine zapísaná v zozname znalcov…“

Peter Kotlár predložil GP SR podnet, v ktorom predkladá forenzný znalecký posudok vypracovaný občanom členského štátu EÚ, z Českej republiky a táto osoba plne spĺňa podmienku nášho Trestného poriadku, že je vo svojom štáte zapísaná v zozname znalcov v tomto odbore.

MUDr. Soňa Peková a TU je dôkaz –  https://seznat.justice.cz/znalec?query=%7B%22filter%22%3A%7B%22druhyOsoby%22%3A%5B1%5D%2C%22nazev%22%3A%22pekov%C3%A1%22%2C%22vcetnePozastavenych%22%3Afalse%2C%22vcetneZaniklych%22%3Afalse%7D%2C%22strankovani%22%3A%7B%22pocetNaStranku%22%3A50%7D%2C%22razeni%22%3A%7B%22hodnota%22%3A%22jmeno%22%2C%22smer%22%3A0%7D%7D

Peter Šamko ďalej okrem iného jasne konštatuje toto – „Znalec ako osoba odlišná od OČTK a súdu –  z uvedeného vyplýva, že znalec musí byť objektívny, nezaujatý, jeho úlohou nie je vykonávať dokazovanie, hodnotiť dôkazy, riešiť právne otázky, ale jeho úlohou je vyjadrovať sa k skutkovým odborným otázkam, ktoré spadajú do jeho kompetencie (t. j. do oblasti, v ktorej je zapísaný v zozname znalcov),

A to najhlavnejšie, čo Peter Šamko o súdnych znalcoch vo svojom právnom odbornom článku podčiarkuje je toto – „Znalec má samostatné procesné postavenie v trestnom konaní a tomu zodpovedajúcu vlastnú zodpovednosť za vedomé (úmyselné) uvedenie nepravdivého znaleckého posudkumožný trestný postih za spáchanie nepravdivého znaleckého posudku v zmysle § 347 Tr. zák., respektíve možný trestný postih znalca ako účastníka (spravidla pomocníka) na trestnej činnosti inej osoby…“

A tu sa na chvíľu zastavím.

Takže Soňa Peková ide pred súd v tejto veci, ako samostatná procesná osoba, nie ako súčasť tímu Petra Kotlára!

Soňa Peková ide pred súd so svojim forenzným súdnoznaleckým posudkom o C-19 „vakcínach“ s vedomím, že ak by jej bolo dokázané, že ho nejakým spôsobom manipulovala, že by v ňom neuviedla všetky fakty, že by v ňom niečo zatajila, prípadne nadhodnotila, tak jej podľa nášho Tr. Zákona hrozí možný trest podľa § 347.

A čo tento §347 Trestného zákona hovorí?

Nuž, „len“ toto – pre plne pochopenie ďalšieho môjho konštatovania o postavení SAV v súdnom konaní, odcitujem tento § v plnom znení – § 347 – Nepravdivý znalecký posudok, tlmočnícky úkon a prekladateľský úkon – (1) Kto ako znalec, tlmočník alebo prekladateľ – a) pred súdom, prokurátorom alebo policajtom v trestnom konaní alebo pred súdom v civilnom procese a v správnom súdnom procese, alebo v exekučnom konaní, alebo v konaní pred orgánom verejnej správy, alebo pred rozhodcovským súdom uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, alebo takú okolnosť zamlčí, alebo b) pri podávaní znaleckého posudku alebo vykonávaní tlmočníckeho alebo prekladateľského úkonu na podklade zmluvy inému spôsobí malú škodu tým, že uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre osobu, ktorej sa znalecký posudok alebo tlmočnícky alebo prekladateľský úkon týka, alebo má podstatný význam pre rozhodnutie, ktorého je znalecký posudok alebo tlmočnícky alebo prekladateľský úkon podkladom, alebo ak takú okolnosť zamlčí, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.

(2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) závažnejším spôsobom konania, alebo b) z osobitného motívu. – (3) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu alebo iný obzvlášť závažný následok.“

Takže toto hrozí MUDr. Soni Pekovej!

A čo hrozí tým, ktorí sa podieľali ako zamestnanci SAV na ich „forenznom“ „súdnoznaleckom“ posudku, ak uvedú údaje, ktoré buď nadhodnotili, podhodnotili, zatajili, zámerne neuviedli…?

Nuž veru, veľké NIČ!

Lebo oni môžu povedať, že im sa ich výsledky javia takto.

Že toto je ich vedecký názor.

Že toto je ich vedecké zistenie zodpovedajúce ich vedeckej kvalifikácií a zodpovedajúce technickým možnostiam, ktoré na toto svoje konštatovanie, mali k dispozícií.

Nuž a tu súd nezmôže nič!

A preto ich procesné postavenie nie je ani samostatné, ani trestne postihnuteľné, ale je tom rýdzo, len postavenie, akéhosi svedka, ktorý čosi videl, čosi počul…ale to je tak akurát všetko.

SAV si doslova a do písmena takéto svoje „forenzné“ „súdnoznalecké“ posúdenie škodlivosti resp. neškodlivosti „vakcín“ C-19 na zdravie Slovákov, v tomto súdnom konaní, môže tak akurát strčiť za klobúk!

Áno, môže ho publikovať v niektorej z vedeckých publikácií, ale ani tam nebude mať takú váhu, ako rýdzo vysokoodborný forenzný súdnoznalecký posudok súdnej znalkyne, registrovanej v zozname súdnych znalcov v tomto odbore, v členskom štáte EÚ!

Súd tieto výsledky SAV, v tejto veci, môže doslova a do písmena, odkázať do regálov obchodných reťazcov, kde sa nakupujú toaletné potreby!

Takže všetci vy, čo ste pri zverejnení, nie originálu, nikým nepodpísaných výsledkov SAV v tejto veci, jasali, šampanské otvárali a Petra Kotlára do zvieracej kazajky zatvárali, sa netešte lebo koniec môže byť pre vás bolestivejší, ako keby ste sa k všetkému stavali s rešpektom a s chladnou hlavou.

A teraz niečo na margo Vlády SR.

Vláda SR, podľa môjho názoru, v celej tejto veci zohráva dve úlohy.

Prvá úloha je tzv. úloha užitočného idiota a ta druhá, že dala SAV poslednú šancu, aby sa vnútorne očistila.

Ja osobne sa viacej prikláňam k druhej variante.

Totiž Vláda SR poskytla SAV všetky potrebné prostriedky na to, aby mohli vykonať čo najbližšie sa rovnajúce vedecké preverenie C-19 „vakcín“, ako to vykonala súdna znalkyňa z ČR.

Teda, dostali na to finančné prostriedky vo výške 350 000 eur z našich spoločných peňazí.

A teraz, ak sa preukáže, že poverení pracovníci SAV niečo zanedbali, niečo umlčali, niečo podhodnotili, niečo nadhodnotili…

A ako sa to preukáže?

Nuž veľmi jednoducho.

Súd totiž nemôže v súdnom dokazovaní a konečnom rozhodovaní postaviť na jednu roveň výsledky forenzného súdneho znalca a štátnej vedeckej inštitúcie, ktorá nemá oprávnenie resp. pred súdom právne postavenie, na úrovni forenzného súdneho znalca, ale len vedeckej inštitúcie, ktorá má právo sa mýliť, ma právo vo svojej správe uviesť len to, čo uzná za vhodné!

A preto súd, ktorý chce a mal by rozhodnúť spravodlivo, by si mal dať vykonať ešte jeden, prípadne dva forenzné súdnoznalecké posudky tými, ktorí na to majú oprávnenie a sú vo svojich štátoch vedení v zoznamoch súdnych znalcoch.

A potom sa, buď potvrdí forenzný súdnoznalecký posudok Soni Pekovej alebo sa vyvráti.

A až potom môže súd rozhodnúť, či „vakcíny“ C-19, sú pre ľudský organizmus tak škodlivé, ako to prezentuje Soňa Peková (a teda nie Peter Kotlár) alebo iný forenzný súdnoznalecký posudok skonštatuje, že tomu tak nie je.

A ak aj ďalšie forenzné súdnoznalecké posudky preukážu, že Soňa Peková predložila fakty o škodlivosti „vakcín“ C-19, tak potom všetci tí v dnešnom vedení SAV, by sa mali porúčať a minimálne spoločenský hanbiť.

Ak sa dokáže najmenej ďalšími dvomi forenznými súdnoznaleckými posudkami, že Soňa Peková nemala pravdu, tak potom áno, potom sa môže porúčať ako ona, tak aj Peter Kotlár, ktorý by mal následne roztrhať svoj diplom lekára, ako to na jednej zo svojich TB prisľúbil – https://www.youtube.com/watch?v=KHxV6e7Te3A

Áno, je to ešte beh na dlhé trate, ale za zistenie pravdy okolo týchto narýchlo „vyvinutých“ chémií, nazvaných ako „covid vakcíny“, sa oplatí počkať.

P.S.:

Právna analýza JUDr. Petra Šamka, postavenia súdnych znalcov v súdnom procese, bola vypracovaná a ním, aj odprednáškovaná, už v septembri 2017! A teda považovať dnes JUDr. Petra Šamka (aj mňa) za to, že ho z tejto jeho právnej analýzy citujem, za covid „vakcinačného“ dezoláta, nie je absolútne na mieste.

V septembri 2017 nikto, ani len vo sne netušil, že tu na začiatku roka 2020 budeme mať nejaký C-19 a na jeho sklonku dokonca „zázračnú“ covid Pfizer „vakcínu“!

A že budeme jedného dňa potrebovať v súdnom konaní o škodlivosti/neškodlivosti „vakcín“ C-19, forenzný súdnoznalecký posudok oprávneného súdneho znalca a nie „bežných“ vedcov zo SAV bez oprávnenia predkladať súdu súdnoznalecké posudky…

Korčok s Valášekom, no totálna katastrofa!

23.08.2025

Azda niet Tlačovej besedy tých najhlavnejších predstaviteľov, tých naj tvári Progresívneho Slovenska (PS), ktorá by nevyznela trápne, bizarne, katastrofálne, politicky amatérsky a predovšetkým zúfalo! No a tá ostatná (19.8.2025), ktorú si zvolali Korčok a Valášek, tak tá naozaj „stála“ za to. https://www.ta3.com/relacia/1008211/tb-ps-k-stretnutiu-trumpa-a-zelenskeho [...]

Stretnutie Putin-Zelenskyj, by bolo najlepšie na Marse.

21.08.2025

Iste, recesia. Ale podľa toho, aká je dnes na našej planéte situácia, tak asi niet takého miesta, ktoré by vyhovovalo obidvom zainteresovaným, aby sa mohli osobne stretnúť a nerušene pozhovárať. Putin navrhuje Moskvu. Zelensky to pochopiteľne obratom odmietol. Ak by Zelensky navrhol Kyjev, tak zase Putin, by to obratom odmietol. Kade kto, hlavne z tých doteraz najväčších EÚ [...]

Za 35 rokov sme nevybudovali nič iné, len nenávisť voči Rusku!

20.08.2025

Od roku 1990 , s „veľkou radosťou“, budujeme kapitalizmus. Budujeme, budujeme a nie a nie, niečo dobré a hodnotné vybudovať! Jediné, čo sa nám podarilo skvostne a v plnej miere za tých ostatných 35 rokov vybudovať, je u niektorých našich obyvateľov (a žiaľ, nie je ich málo!), až chorobná nenávisť k Rusku! A k všetkému, čo ruské bolo, jest a bude. Za [...]

Trump, ruka, škvrna

Čo skrýva veľká škvrna na Trumpovej ruke? Zdravie prezidenta USA je opäť témou

24.08.2025 20:25

V uplynulých dňoch vzbudili pozornosť zábery prezidenta USA.

Sergej Lavrov

Lavrov načrtol podmienky mieru: Chce bezpečnostné záruky a žiadne NATO. Tvrdí, že Zelenskyj nemá legitimitu

24.08.2025 20:10

Západ obvinil, že chce blokovať rokovania o mieri na Ukrajine.

irak, usa, armáda, mosul, vojaci

Spojené štáty začali so sťahovaním svojich vojakov zo základní v Iraku

24.08.2025 19:08

Americkí vojaci vpadli do Iraku v roku 2003 na základe správ, že sa tam nachádzajú jadrové, chemické a biologické zbrane.

Izrael Ministri Rezidencie Protesty Hamas

Pred domami izraelských ministrov sa konali protivojnové demonštrácie

24.08.2025 19:05

Demonštranti sa zhromaždili pred domami šiestich členov vlády vrátane ministra obrany Jisraela Kaca a ministra zahraničných vecí Gideona Saara.