ferro

Píše o konci strachu, sama však je vystrašená!

Šéfredaktorka Sme.sk Beata Balogová, sa opäť, tak ako za každým, mediálne „zaskvela“.

Pre mňa osobne, opäť tvrdo mediálne znemožnila.

Včera neskoro večer (o 22:00 hod.!) uverejnila článok pod názvom – „Pride v Budapešti ukázal, že strach už nefunguje“ – https://komentare.sme.sk/c/23511391/budapest-je-slobodne-mesto-pise-beata-balogova.html

Ani náhodou nejdem rozoberať obsah tohto jej článku, v ktorom sa vytešuje, ako je dobre, že v Maďarsku sa nerešpektujú zákony, a ktorý „víťazoslávne“ ukončila takto – „Dnešný pochod Orbánovi pripomenul, ako vyzerá sloboda. Budapešť je slobodné mesto.“

Nuž veru, táto Beáta zo Sme.sk, vôbec ani len netuší, ako vyzerá sloboda. A o tej mediálnej slobode, ani len nechyruje!

Beata sa vytešuje nad tým, že v Maďarsku časť obyvateľov vedome porušuje zákon, ale keď onoho času, dnešná slovenská vládna koalícia presadila Zákon o odškodnení tých, ktorí boli v dobe covidovej neodôvodnene finančne trestaní a budú štátom za to odškodnení (ak Parlament SR v septembri 2025 prelomí veto Petra Pellegriniho), tak na raty ona a jej podobní kričali, že toto je navádzanie do budúcnosti nerešpektovať Zákony, nariadenia, vyhlášky…!

Ale keď sa jedna o tých, ktorým ona mediálne drukuje, tak tu je porušovanie zákonov v absolútnom poriadku.

Ak by Beata písala slobodne, tak by musela v tomto svojom konkrétnom článku spomenúť, aj tú skutočnosť, kto všetko sa tohto Budapeštianskeho LGBTI pochodu zúčastnil, koľko tam bolo ľudí zo zahraničia, kto to celé organizoval, financoval a za akým účelom!

Beata jednoznačne nepíše slobodne!

Slobodne píšem napr. ja a mnohí, ak nie všetci, ktorí sú tu na blog Pravda.

My totiž za svoje názorové články, nie sme nikým platení!

Od týchto našich článkoch nie sme existenčne závislí, ani my, ani naše rodiny.

Môže toto o sebe povedať Beata?

A všetci tí novinári resp. „novinári“, ktorí pracujú „slobodne“, pre toto médium a jemu podobným, ako sú napr. Denník N, Aktuality.sk…

Beata a jej podobní, nie sú novinári, ani žurnalisti, sú to všetko jednostranne ideologicky píšuci ľudia, ktorí píšu výhradne to, čo od nich očakáva ich majiteľ.

Píšu len to, čo od nich vyžaduje ich zamestnávateľ, ktorý ich za to platí!

A poväčšinou sú to zahraničné peniaze.

Teda svoju „žurnalistiku“ vykonávajú nie slobodne, ale pod tlakom, dokonca pod nátlakom. A keď ich zamestnávateľ chce zmeniť svoje ideologické nazeranie na svet, keď zistí, že kritika len jednej politickej strany, už neprináša svoje zisky, tak je zle nedobre!

Títo, dovtedy vraj slobodní „žurnalisti“, sa začínajú stavať na zadné (dokonca zakladajú na svojich pracoviskách odbory! https://medialne.trend.sk/televizia/spravodajske-odbory-markize-zvolili-noveho-sefa-kovacic-definitivne-odchadza ) lebo oni dlhé roky písali a hádzali špinu, len na jednu politickú stranu, jedno politické spektrum, a teraz nevedia písať už inak, teda slobodne, a z takýchto redakcií odchádzajú s veľkým hlukom a silným pribuchnutím dverí!

Pozri napr. Kovačič, Kajtárová, Dibáková…

Ak by Beata písala slobodne, tak by jej články nevyzerali tak, ako si to môžeme pozrieť TU – https://www.sme.sk/aut/397/beata-balogova

V tomto archíve jej článkov uverejnených na stránkach Sme.sk, nenájdeme nič len všetko zlé a nenávisť, predovšetkým o Ficovi, strane Smer-SSD, všetko zlé o jeho dnešných, prípadne budúcich politicky blízkych stranách, na prípadnú vládnu koalíciu.

Len tak úplne náhodou vyberám z tohto jej mediálne nenávistného repertoáru orientovaného len na jednu stranu politického spektra, názvy jej článkov – „Ficova čierna mágia“, „Danko chce pomáhať novinárom. Ďakujeme, nepotrebujeme“, „Kedy Hlas zanikne v Smere? A prečo ešte nie?“, „Fico s natiahnutou dlaňou žiada o službu“, „Neznesiteľná ľahkosť autokracie: Fico a jeho sen o vládnutí bez prekážok“, „Fico odráža mentalitu záškoláka“, „Pellegrini varuje pred nenávisťou, ale Fica sa bojí menovať“, „Predstavila som si premiéra, ako zmieruje. Potom sa ozval Robert Fico“, „Ako oslavoval „suverénny“ Fico medzi Putinovými autokratmi?“…toto je dnešok, teraz niečo z minulosti a Beátine „slobodné“ „novinárske“ kúsky – „Fico a Pellegrini dúfali, že zabudneme. Nezabúdame“, „Jankovská usvedčuje Fica, že vedel o Kočnerovi“, „Ficova smutná oslava“, „O akej slobode hovoria Fico či Kotleba“, „Všetci Ficovi muži“, „Hoax: Fico sa chce zmeniť“, „Vládne noviny sú z mentálnej výbavy Smeru“, „Fico prehral voľby. Už nemôže všetko“, „Fico dostal certifikát extrémistu“, „Všetci to vedeli, len Glváč a Fico nie“, „Čo nám Gorila hovorí o Ficovi a Haščákovi“, „Nahrávky majú svoj hlas. Haščákov aj Ficov“, „Kam odchádza Robert Fico a prečo je jeho odchádzanie škaredé“, „Fico nie je obyčajný rasista, je niečo horšie“, „Kočner sa neštítil fašistov, ale to ani Fico nie“, „Budeme tu, aj keď Fico a Danko už dávno nebudú“, „Čo s mafiánskymi praktikami Fica?“…teda len a výhradne takto píše „slobodná žurnalistka“ Beáta Balogová!

Avšak Beáta o iných, jej mediálnemu srdcu blízkych, píše oslavne a „slobodne“ napr. aj takto – „Čaputová: Počas koronakrízy sme išli na hranu ústavy, ale zvládli sme to“, „Čo prekvapilo prezidentku Zuzanu Čaputovú?“, „Čaputová neprišla ako učiteľka rozdávať známky“, „Prezidentka je prísľub dôstojnosti a múdrych rozhodnutí“, „Aj Čaputovú budú chcieť zašpiniť“, „Dobré ráno: Krajina je roztrhnutá, Čaputová to musí napraviť. Čo čaká Fica?“, „Čaputová o Ficovi: Partnerom na debatu pre mňa bude premiér“, „Voliči sú už frustrovaní, hovorí Čaputová“, „Národ povedal áno Čaputovej, odmietol Fica“, „Šefčovič neskoro začal tušiť, čo Čaputová už dávno vie“, „Krajina si sebavedomo vybrala Čaputovú“, „Mistrík pre Čaputovú voľby nevyhral“,

A ako „slobodne“ začínala Beáta v Sme.sk?

Nuž takto a týmto svojim „novinárskym“ počinom – 03. marca 2017 o 21:21 – „Čo spája hlas podobný Ficovi, Bašternáka či Gorilu? Bezpečie aktérov káuz“ https://komentare.sme.sk/c/20474488/akteri-kauz-gorila-ci-basternak-su-v-bezpeci.html

Takže, na záver, už len skonštatujem, že takto vyzerá „nezávislý, slobodný a nie ustráchaný“, vraj „žurnalista, novinár“!

O slobode slova a prejavu, nemá ani len potuchy!

Písať slobodne, nezávislo a prinášať svojim čitateľom objektívne informácie, je u takýchto „žurnalistov“ niečo, čo nedokážu, ani keby chceli!

V nich, zo žurnalistiky, novinárčiny, totiž nieto nič!

Sú to ľudia, ktorí píšu svoje jednostranné ideologicky zafarbené pamflety, len preto, aby mali z čoho žiť! A nie, aby žili pre niečo. Pre mediálnu objektivitu a pravdu!

A toto teda v mediálnom priestore budúcnosť nemá!