ferro

Juraj Blanár, minister zahraničných vecí SR nie je súkromná osoba, so súkromným subjektívnym názorom, ale je reprezentantom všetkých obyvateľov SR a zároveň reprezentantom, hlane v zahraničnej politike SR, ako takej!

Zahraničná politika, akú v niektorých svojich krokoch činí Juraj Blanár, nie je v súlade s tým, čo od neho jeho voliči, ale aj voliči celej vládnej koalície očakávajú resp. vyžadujú!

Zahraničná politika, ktorú Juraj Blanár predviedol na nedávnom mierovom resp. „mierovom“ samite vo Švajčiarsku v otázke konfliktu medzi UA a RF, ani náhodou nie je zahraničnou politikou na všetky 4 svetové strany.

Toto bola podľa mňa, zo strany Juraja Blanára, politika výhradne na jednu svetovú stranu a to na stranu dnešného vojnovo štváčskeho vedenia (EK pod vedením akejsi Ursuly) v Bruseli, vojnovo štváčskej politiky USA, vojnovo štváčskej politiky NATO!

Tak, ako si počínal Juraj Blanár na tomto „mierovo“ samite, by si lepšie nepočínali ani bývalí ministri „vlád“ Matoviča – Ivan Korčok, Eduarda Hegera – Rastislav Káčer, Ľudovíta Ódora resp. Zuzany Čaputovej – Miroslav Wlachovský!

Všetci títo bývalí vojnovo štváčski „ministri“ zahraničných vecí SR, by sa správali rovnako ako Juraj Blanár a bez pripomienok, by svoj podpis pod Zelenského „mierový“ dokument mile radi pripojili a ešte by sa tým aj hrdili, akí sú oni mierotvorcovia!

Nuž teda, o čo ide?

Len o takúto „maličkosť“!

Juraj Blanár sa za nás za Slovákov, za Slovenskú republiku, podpísal pod Zelenského (USA/EK a NATO) „mierový“ dokument, ktorý mierovým nie je ani náhodou.

A vôbec mi teraz nejde ani tak o obsah tohto „mierového“ bludu, ale hlavne mi ide o to, že mier sa vyjednáva medzi obidvoma (resp. viacerými) stranami sporu a nie len s jedným, s jednou stranou konfliktu!

Na tomto „mierovom“ samite chýbalo zastúpenie Ruskej federácie!

A nie je pravda, že RF odmietla účasť na tejto „mierovej“ konferencií!

Zelenskyj mal podmienku, že zástupca RF tam nesmie byť!

Áno, takáto je pravda!

Takže toto mal Juraj Blanár nahlas, veľmi nahlas na tomto „mierovom“ samite namietať a následne sa pod takýto Zelenského (USA/EK a NATO) „mierový“ pamflet nepodpísať!

Jeho odmietnutie podpisu by v žiadnom prípade neznamenalo odmietnutie mierových rokovaní o urovnaní vojenského konfliktu na Ukrajine, ktoré sa čo raz viac otvorenejšie a oficiálnejšie zvrháva, na vojenský konflikt EÚ/USA/NATO vs. RF, ale znamenalo by to potvrdenie demokratického zmýšľania, že spor sa urovnáva medzi všetkými stranami, ktoré v tomto spore sú zastúpené, ak majú o účasť na takýchto demokratických mierových samitoch záujem!

A ešte raz pripomínam, jasne, že RF mala záujem o účasť na tomto samite, ale Zelenskyj to odmietol lebo on bol vraj usporiadateľom tohto „mierového“ samitu a on si kladie podmienky aký bude a ako bude prebiehať a hlavne, čo sa ňom má schváliť!

Pozri napr. TU – „Rusko nebolo pozvané na mierový samit o Ukrajine“ – https://www.postoj.sk/155018/rusko-nebolo-pozvane-na-mierovy-summit-o-ukrajine

Nuž a ešte takáto „zbytočná“ otázka – odkiaľ mal Zelenskyj toľko finančných prostriedkov, aby zafinancoval takýto honosný dvojdňový samit v luxusnom švajčiarskom horskom rezorte Bürgenstock – https://burgenstockresort.com/en/rooms-and-suites/alpine-deluxe-room-with-terrace

Výbornú analýzu tohto „mierového“ samitu napísal aj Eduard Chmelár pod názvom – „Čo vám nepovedali o „mierovom“ summite vo Švajčiarsku.“ – https://www.facebook.com/ChmelarEduard/posts/pfbid02Gwcwf4v8np2VJmUbRcPc82xVaMEbGvn3UBYTSTWhEfPmeQmNH7yzyhg63KCA97evl?locale=sk_SK

A azda nikto nepochybuje o tom, žeby Eduard Chmelár nevedel o čom píše.

Dovolím si z jeho analýzy, postrehu, komentára…z tohto „mierového“ samitu vyňať, podľa mňa to najdôležitejšie.

Eduard Chmelár okrem iného konštatuje aj toto – „Tak ako som viackrát predpovedal, tzv. mierový summit vo Švajčiarsku sa skončil totálnym fiaskom. Neúspech nemohli zakryť ani vyslovene trápne propagandistické reči západných politikov, ktoré túto vojnovú poradu (lebo o nič iné nešlo) označili za úspech.“

Z mojej strany absolútny SÚHLAS!

Ďalej – „Potrebu mierových rokovaní nikto neberie vážne a po vyslovene tupých slovách generálneho tajomníka NATO Jensa Stoltenberga („Dajme Rusku a Číne jasne najavo, že máme jadrové zbrane“) by bolo lepšie, aby si všetci uvedomili, že nám vládnu totálni psychopati, ktorí nás ženú do záhuby – v opačnom prípade nehovorte, že sme vás nevarovali, keď sa budete smažiť v nukleárnom pekle.“

Z mojej strany absolútny SÚHLAS!

Ďalej – „Tzv. Zelenského mierovú formulu pritom odmietli tie najľudnatejšie štáty sveta: Čína, India, Rusko, Brazília, Indonézia, Nigéria, Mexiko, Vietnam, Egypt, Juhoafrická republika, Irán, celá Latinská Amerika s výnimkou Argentíny, celý Blízky východ s výnimkou Kataru a vôbec širší globálny Juh. Iba ťažký demagóg môže na tomto demonštrovať údajnú „jednotu sveta“

Opäť z mojej strany nič iné ako úplný bezvýhradný SÚHLAS!

Ďalej – „A aj tu médiá zavádzali. Často totiž hovorili o tom, že Rusko účasť odmietlo. Ale to je vyslovená lož. Neúčasť Moskvy bola vopred dohodnutá – bola to kategorická požiadavka Kyjeva. A tak problém netreba hľadať nikde inde ako v neudržateľnej pozícii samotnej Ukrajiny.“

Nič iné, ako čistá pravda, takže z mojej strany opäť SÚHLAS!

Ďalej – „Naše médiá totiž či už zámerne alebo z neznalosti veci neprinášali žiadne informácie o vývoji jednotlivých pozícií. Pôvodný návrh Kyjeva Švajčiarsko odmietlo.“

SÚHLAS!

Ďalej – „O to významnejší bol postoj Saudskej Arábie, ktorá by podľa kuloárnych informácií mohla hostiť budúci summit, že bez toho, aby Ukrajina urobila významné ústupky a zapojila do rokovaní aj Rusko, sa jednoducho nepohneme z miesta“

Nuž nič iné, ako FAKT!

Ďalej – „Na summite sa napokon riešili len banálne veci, ktoré sú bez rokovania s Moskvou aj tak nerealizovateľné.“

SÚHLAS!

Ďalej – „Obyvateľstvo západných krajín je však zatiaľ udržiavané v ubíjajúcej propagande, za ktorú by sa nemuselo hanbiť ani sovietske politbyro…, …Západné médiá dlhodobo tvrdia, že Putin rokovať nechce, čo je až detinská lož. Rovnako o ňom tvrdia, že straší jadrovými zbraňami, hoci v skutočnosti ho len donútia k odpovedi otázkou, či je ochotný ich použiť…, …Pred dvoma týždňami na ekonomickom fóre v Petrohrade túto otázku uzavrel (Putin) s tým, že Rusko nepotrebuje k víťazstvu na Ukrajine jadrové zbrane, že nemá potrebu premýšľať o jadrovej vojne a že ľudia by mali prestať na túto tému diskutovať. Ten, kto túto otázku neustále otvára a šermuje jadrovým odstrašovaním, je Severoatlantická aliancia.“

Absolútny SÚHLAS!

Ďalej – „Ten, kto dnes rokovať nechce, je v skutočnosti Západ.“

Nože, nech niekto vyvráti túto ďalšiu absolútnu PRAVDU!

Ďalej – „Asi najvtipnejším záverom summitu je fakt, že záverečný dokument o neprípustnosti narušenia územnej celistvosti Ukrajiny podpísala aj prezidentka Kosova, ktoré rozbilo územnú celistvosť Srbska. Dokonalá fraška.“

Nič iné len PRAVDA a holý FAKT, takže SÚHLAS!

Nuž a na záver Eduard Chmelár celkom jasne, bez okolkov, ako poradca Predsedu Vlády SR Roberta Fica, na adresu jeho nominanta, člena jeho Vlády a člena predsedníctva SMER-SSD, bez okolkov konštatuje toto – „Preto pri najmenšej vôli nemôžem súhlasiť s tvrdením šéfa slovenskej diplomacie Juraja Blanára, že summit vo Švajčiarsku bol „dôležitým krokom k hľadaniu trvalého mierového riešenia“. Nebol.“

Áno, aj toto je a takto má vyzerať, konštruktívna kritika dnešnej Vlády SR, takže SÚHLAS!

Eduard Chmelár Jurajovi Blanárovi pripomenul ešte tieto fakty – „Som trochu sklamaný, že kým Saudská Arábia a Turecko ponúkli svoje územie na mierové rokovania, Slovensko napriek množiacim sa signálom, že Bratislava by bola obojstranne akceptovaným miestom, takúto príležitosť nevyužilo. Celý čas deklarujeme „samostatnú slovenskú zahraničnú politiku“, vyhradzujeme si právo povedať vlastný názor, a napokon ho nevieme ani vysloviť.“

A záver komentára Eduarda Chmelára na Zelenského „mierový“ samit vo Švajčiarsku a postoj Juraja Blanára na ňom, za SR ako takú, odcitujem doslova, aby som niečo nevytrhol z kontextu – „Načo je dobrá taká politika, ktorá na jednej strane vzbudzuje nedôveru u našich partnerov a na druhej strane vzbudzuje nereálne očakávania u domáceho obyvateľstva. Napokon sa môže stať, že nám nebude veriť vôbec nikto. Slovenská zahraničná politika potrebuje viac odvahy tam, kde sa tvorí, nie tam, kde sa troví.“

Takže ďalej to komentovať nebudem a uzavriem to tým, že nová zahraničná politika, najme ministra zahraničných vecí SR, nemá byť za každú cenu proti prúdová!

To znamená, že nemá byť vždy proti prúdu EÚ/EK a NATO, ale má do týchto štruktúr, zväzkov…prinášať závan zdravého demokratického myslenia a konania!

Slovenská republika musí byť jedine mierotvorná a žiadna iná!

A toto sa zbraňami dosiahnuť dnes, ani nikdy po tom, už naozaj nedá!

Nedá, ak si hlavne uvedomíme koľko bojového, hrôzostrašného arzenálu sa dnes na našej planéte nachádza a kto všetko týmto arzenálom disponuje, v niektorých prípadoch doslova jednotlivci…!

Dnes je naša planéta zem, doslova presýtená tými najhrôzostrašnejšími zbraňami…!

A na záver sa pristavím ešte k jednému štátu, ktorý tento Zelenského „mierový“ pamflet odmietol podpísať!

Je to Mexiko.

Áno, to Mexiko, ktoré je priamym južným susedom USA a to to Mexiko, ktoré má veľmi napäté vzťahy s USA, vzhľadom na migráciu z územia Mexika na územie USA!

Mexiko veľmi dobre vie, prečo takýto Zelenského „mierový“ pamflet nepodpísalo rukou  Alicia Bárcena Ibarra – ministerka zahraničných vecí Mexika, ktorá sa tejto „mierovej“, doslova maškarády, zúčastnila (Tu na tejto oficiálnej švajčiarskej web stránke tohto samitu, je zoznam všetkých zúčastnených – https://www.eda.admin.ch/eda/en/fdfa/fdfa/aktuell/dossiers/konferenz-zum-frieden-ukraine.html )

Mexiko veľmi dobre vie, čo je to mať priameho suseda USA!

Hlavne ak si niekto spomenie resp. pripomenie bonmot, už zosnulého, bývalého ministra zahraničia USA Henryho Kissingera, že „Byť nepriateľom USA je nebezpečné, ale byť priateľom USA je fatálne.“

Ministerka ZV Mexika nepodpísala záverečný „mierový“ pamflet z tejto „mierovej“ maškarády z týchto dôvodov – „“Podporujeme štyri veci: po prvé, musíme venovať diplomatické úsilie tomu, aby sa do tejto diskusie dostala Ruská federácia. Po druhé, musíme zastrešiť mierový proces pod záštitou Organizácie Spojených národov. Po tretie, postupne vyjednávané dohody a opatrenia na budovanie dôvery a po štvrté, Mexiko pozorne sleduje prácu Medzinárodného trestného súdu, ktorý má na starosti vyšetrovanie ruských útokov na ukrajinskú energetickú infraštruktúru,“

Zdroj TU – https://www.gob.mx/sre/en/articulos/secretary-of-foreign-affairs-alicia-barcena-ibarra-heads-a-mexican-delegation-to-the-swiss-summit-on-peace-in-ukraine?idiom=en – „Ministerka zahraničných vecí Alicia Bárcena Ibarra sa zúčastňuje na Summite o mieri na Ukrajine“, v originály – „Secretary of Foreign Affairs Alicia Bárcena Ibarra participates in the Summit on Peace in Ukraine“

https://www.gob.mx/

No a keď nám tu niekto za každým vyhadzuje na oči, že počas mieru pred novembrom 1989 sme boli obohnaní akýmsi plotom, tak potom toto v podaní USA je čo – https://www1.pluska.sk/spravy/zo-zahranicia/foto-trumpova-opona-rozdeli-rodiny-priatelov-pozrite-ako-bude-vyzerat-mur-hraniciach-mexikom

Áno, toto je vysoký plot, ktorý oddeľuje USA od Mexika!

Aké demokratické!

Ale keďže sa jedná o „najvyspelejšiu demokraciu a slobodu“ sveta, teda USA, tak toto je v absolútnom poriadku!!!

Iste, začal ho stavať bývalý prezident USA Donald Trump lebo „America first“, ale Joe Biden za 5 rokov svojho „prezidentovania“, sa ani len nepokúsil o jeho odstránenie!

Na dnes „len“ toľko.