ferro

Pamätáte si Slováci, čo odkázala Čaputová „koaličným“ poslancom nášho národného parlamentu a rovnako aj ňou poverenej demisnej „vláde“ toť nedávno pri „príležitosti“ odovzdávania/darovania našich MiGov-29 Ukrajine?

Ak nie, tak Vám to pripomeniem.

Čaputová v čase, keď nikto nechcel mať tento horúci Hegerov zemiak v ruke (Heger sľúbil Zelenskému, že mu MiG-29 podaruje), sa poniektorí „vládni“ politici obrátili na Čaputovú, aby ona rozhodla, kto má na takúto závažnú otázku v zahraničnej politike kompetenciu o tom rozhodnúť a žiadali ju, aby sa k tomu jasne vyjadrila.

Čaputová sa aj jasne vyjadrila a to takto – „Ak parlament v decembri odobral legitimitu vláde, a teda obmedzil jej právomoci, tak z logiky veci aj našej ústavy vyplýva, že by to mal byť práve parlament, kto by tú legitimitu vláde mal dodať v tom konkrétnom rozhodnutí alebo celkovo vo všetkých závažných otázkach zahraničnej politiky,“

Takže jej vtedajšie  vyjadrenie, k tejto konkrétnej veci, ako aj vo veciach podobných, bolo absolútne jasné!

Jasne ukázala prstom na parlament v zmysle – „Čo ste si navarili, tak to si aj zjedzte!“ alebo ešte aj inak, známym to výrokom politika klasika – „Čo ja s tým mám?“

A keďže to „vládnym“ povedala jasne, nezabudla im, im „chlapom“, ešte posmešne dodať, aby sa neskrývali ze jej ženskú sukňu ! – https://www.cas.sk/clanok/2777737/neskryvajte-sa-za-zensku-suknu-caputova-sfukla-politikov-ako-malych-chlapcov-ide-o-migy/

A dnes, teda včera, jedného z „vládnych“ demisných“ „ministrov, doslova a do písmena, za tú svoju „ženskú sukňu“ skryla tak, že ho ani len nevidieť!

A urobila to pri „ministrovi“, ktorého už 7 (sedem) krát za svoju parlamentnú sukňu schovali „koaliční“ „vládni“ poslanci, keď ho 7 krát odmietli odvolať!

Teda Čaputová ho podržala už po 8. krát! (definitívne?)

Iste, Čaputová svoje rozhodnutie nejako zdôvodnila a teda asi nie je až taký veľký problém to, či sa Mikulec oboznámil s utajovanými dokumentmi v zahranično-politickej oblasti oprávnene alebo neoprávnene…

Toto až taký veľký problém na jeho odvolanie nie je…

Ale sú tu oveľa väčšie dôvody na stiahnutie Mikulca s demisného „vládneho“ obehu, čo Čaputová mohla tentokrát bez problémov využiť a povedať ľudu slovenskému, že ho nesťahuje s pozície demisného „ministra“ vnútra pre jeho nekompetentnosť oboznamovať sa s utajovanými dokumentami vo vzťahu k zahraničnej politike, ale že vzhľadom na to, že je okolo neho oveľa viac iných, závažnejších politicko-korupčných nejasnosti, sa rozhodla ho pre upokojenie na našej domácej vnútropolitickej scéne, tohto „ministrovania“ zbaviť!!!

Neobáva sa Čaputová, ktorá je dnes jediná zodpovedná za výkon „vládnutia“ demisnej „vlády“, že v súvislosti s Mikulcom, ho bude musieť, opäť podržať v inej závažnej veci, kde bude u neho podozrenie z inej, oveľa závažnejšej nezákonnosti?!

Lebo týmto svojim ostatným rozhodnutím, že ho ponechala v kresle demisného „ministra“ vnútra, len potvrdila, že jej táto „vládna“ garnitúra vyhovuje a nevzdá sa jej za žiadnych okolností, nech sa s ňou deje, čo sa deje, i keď vraj v „kuloároch“ sa „šepká“, že už má pripravenú „svoju“ vlastnú progresívnu úradnícku vládu…

Takže na záver mi neostáva nič iné len zopakovať to, čo mám v nadpise môjho dnešného názorového článku, že – „Čaputová politicky skryla Mikulca za svoju ženskú sukňu!“

PS I:

Je zarážajúce, že Čaputová až po vyše 4. rokoch, čo sedí na pozícií „prezidentky“ SR, prišla v súvislosti s NBÚ na toto – „…je zarážajúce, že právna úprava v tejto oblasti je aj po 22 rokoch existencie NBÚ a po 19 rokoch nášho členstva v EÚ a NATO mimoriadne nedostatočná. Očakávam preto, že NBÚ ako gestor legislatívy na úseku ochrany utajovaných skutočností bude iniciovať jej spresnenie.“ a ešte si neodpustila, a politicky si kopla do NBÚ aj takto – „Chcem zdôrazniť, že nesprávny až absurdný výklad zákona NBÚ…“

Čaputová si dovolila vyčítať NBÚ, že si zákony SR vykladá absurdným spôsobom!!!

(https://www.facebook.com/zcaputova/posts/pfbid02soHwTL7Zq5XojtjA73xPuXNAo63QKbveVgVWD3Nn4LoSLvyT1UfxwwS82bedYLFfl )

Tak som sa pozrel na to, koľkokrát za ostatné 4 roky, sa Čaputová (oficiálne?) stretla s riaditeľom NBÚ – Romanom Konečným.

A našiel som, že len RAZ!

Viď tu – https://www.prezident.sk/article/prezidentka-sa-stretla-s-riaditelom-narodneho-bezpecnostneho-uradu/ – dňa 17.02.2021

A čo s ním riešila?

Resp. čo ju v súvislosti s NBÚ najviac zaujímalo?

Nuž vtedy samozrejme toto – „Zaujímala sa o výsledky auditu vládnej siete Govnet a tiež siete Národného centra zdravotníckych informácií, ktorá okrem iného spravuje aj informácie o testovaných osobách na Covid-19.“

Ale div sa svete aj o toto – „Riaditeľ úradu prezidentku zároveň informoval aj o výkone agendy NBÚ, predovšetkým o systéme udeľovania bezpečnostných previerok.“

Bola vtedy reč aj o Romanovi Mikulcovi?

Vyčítala Čaputová na tomto stretnutí Romanovi Konečnému, že NBÚ si zákony SR vykladá „absurdným spôsobom“?

A prízvukovala vtedy Čaputová Romanovi Konečnému aj toto, čo tvrdí dnes, keď NBÚ poukázalo na Mikulcove zlyhanie, že – „je zarážajúce, že právna úprava v tejto oblasti je aj po 22 rokoch existencie NBÚ a po 19 rokoch nášho členstva v EÚ a NATO mimoriadne nedostatočná…“, a že Roman Konečný by mal podľa dnešných jej slov vykonať už vtedy toto, –  „Očakávam preto, že NBÚ ako gestor legislatívy na úseku ochrany utajovaných skutočností bude iniciovať jej spresnenie“ (???)

PS II.

Prečo Čaputová dňa 20.05.2021, keď sa zúčastnila tajného stretnutia v útrobách SIS (https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/588566-v-sis-bolo-tajne-stretnutie-najmocnejsich-ludi-statu-temou-boli-velke-korupcne-kauzy/ ), sa nepozastavila nad tým, že sa ho zúčastnil okrem iných, Roman Mikulec, ale už nie riaditeľ NBÚ Roman Konečný?

Nuž tak nech si Čaputová naštuduje Štatút NBÚ – https://www.nbu.gov.sk/urad/o-urade/statut/index.html , hlavne Čl. 3 – Hlavné úlohy úradu, a možno pochopí, že Roman konečný tam mal sedieť tiež…!!!

Možno by sa priamo na tomto stretnutí bol Roman Konečný vymedzil voči prítomnosti Romana Mikulca s ohľadom na jeho bezpečnostné (ne)previerky, že Roman Mikulec, nie je oprávnený sa zúčastňovať takýchto tajných, vysoko bezpečnostných stretnutí najvyšších štátnych funkcionárov vzhľadom na to, že nemá oprávnenie oboznamovať sa s utajovanými skutočnostiam, ktoré tam s najväčšou pravdepodobnosťou zazneli…

Na dnes, k tejto téme, nemám viac, čoby som dodal…