Čaputová iným politickú vodu káže, avšak sama politické víno pije!

Normálne rozum ostáva stáť nad tým, ako s nami, s nami Slovákmi, Čaputová jedná a komunikuje!

To si naozaj myslí, že sme takí hlúpi, sprostí, nevzdelaní, jednoduchí, nevnímaví, ľahko ovládateľní, ľahko manipulovateľní, bez akejkoľvek pamäte…

Naozaj, za takýchto nás má?

Myslím, že stačilo a je potrebné, aby sme jej jasne dali najavo, že aj jej ukončenie na pozícií „prezidentky“ SR, by sa malo ukončiť predčasne, tak ako je nanajvýš potrebné okamžite ukončiť to Matovičovo „vládne“ blúznenie!

Ale pekne po poriadku.

Začnem citátom.

„Dva mesiace je dostatočne dlhý čas na to, aby sa aktéri s požiadavkami vzájomne oboznámili a preukázali schopnosť vládnuť. Hovoriť dnes jedným dychom o zodpovednosti a prísť s novými podmienkami v poslednej chvíli je hlboký rozpor medzi slovami a činmi.“

Autorkou tohto citátu nie je nik iný, ako samotná Čaputová – https://www.facebook.com/zcaputova/posts/pfbid02zijh2C7Qy7JVNzgvuJPaAwFVLFK4Ef7Ng24uWcNgXCUdStkxtFwqjfDEYn8eg8nrl

 

Čaputová takto zareagovala na to, že Matovič v posledný deň, kedy mu zo strany SaS vypršalo ultimátum na to, aby aj on odstúpil a podal demisiu, prišiel s akýmisi desiatimi podmienkami voči SaS, aby sa ich spor „urovnal“ a išli ďalej ako „vládna štvorka“, bez jeho a Sulíkovej účasti vo „vláde“ SR.

Takže takto Čaputová káže Matovičovi politickú vodu piť!

Teda mu vyčíta, že dva mesiace vedel, čo má urobiť, že mal dva mesiace na to, aby sa 31.8.2022 ich spor ukončil resp. aby dali jasné spoločné stanovisko ako ďalej (najlepšie podanie demisie samotným „predsedom vlády“!)

 

No a teraz politická „voda“, ktorú pije samotná Čaputová.

 

Dňa 10.6.2022 Smer-SSD predstavil otázky referenda (II.) o predčasných voľbách – https://tvnoviny.sk/domace/clanok/184771-smer-predstavil-otazky-referenda-o-predcasnych-volbach?campaignsrc=tn_clipboard

 

Následne dňa 17.6. 2022 sa udialo zo strany Čaputovej toto – „Čaputová sa zaujímala o ústavnosť referendových otázok predstavených Smerom“ – https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/630893-caputova-sa-zaujimala-o-ustavnost-referendovych-otazok-predstavenych-smerom/

 

Následne dňa 26.6.2022 Čaputová jasne hovorí, že sa opäť obráti na Ústavný súd, pretože si nie je istá, či prvá referendová otázka je v súlade s Ústavou SR a hovorí toto – „Ak súd skonštatuje, že je to v poriadku, bude referendum o oboch otázkach. Ak nie, bude referendum len o druhej otázke. Samozrejme, predpokladom je dostatočný počet podpisov,“ – https://www.teraz.sk/slovensko/prezidentka-nie-je-proti-referendu/643571-clanok.html

 

Dostatočný počet podpisov je lebo dňa 24.8.2022 Smer-SSD odovzdal Čaputovej, pardon nie jej, ale len do „jej“ podateľne, potrebný počet podpisov v petícií za vypísanie tohto už druhého referenda o konaní predčasných parlamentných volieb – https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/638126-opozicia-odovzdala-prezidentke-406-tisic-podpisov-za-vyhlasenie-referenda/

 

A teraz počítajme.

Aká dlhá doba uplynula od doby, kedy sa Čaputová oboznámila s referendovými otázkami?

Prvýkrát verejne deklaruje, že sa o nich radila, aj s ústavnými právnikmi, dňa 17.6.2022! (viď odkazy vyššie v texte)

Kedy jej boli petičné hárky, aj s referendovými otázkami, doručené?

Nuž bolo to 24.8.2022!

Takže aká dlhá doba uplynula od vtedy, kedy mala Čaputová možnosť sa oboznámiť s referendovými otázkami až do doby, kedy jej riadne boli doručené petičné hárky s podpismi pod tieto referendové otázky?

ÁNO, presne resp. málinko viac, ako dva mesiace!!!

Takže Čaputová mala tiež dva mesiace na to, aby sa poriadne zoznámila s referendovými otázkami, aby v deň odovzdania petície presne vedela, čo má s referendovými otázkami urobiť!

Teda, ak už pred viac ako dvomi mesiacmi jasne povedala, že s tou prvou otázkou má problém a že ju posunie na posúdenie Ústavnému súdu SR, tak prečo už tak neurobila?

Od 24.8.2022 do dnešného dňa (8.9.2022) uplynulo 16 dní!!!

Ako to, že po vyše dvoch mesiacoch a ďalších 16. dňoch, sa Čaputová bezodkladne neobracia na Ústavný súd?

Ako to že čaká na posledný možný termín, kedy sa musí rozhodnúť/obrátiť na Ústavný súd?

Prečo čaká, keď už viac, ako dva mesiace vie, znenie, pre ňu osobne, problematickú referendovú otázku, a nepodala ju na posúdenie Ústavnému súdu SR ihneď na druhý deň po prevzatí petície s viac, ako 400 tisíc podpismi?

Že skúma, či je podpisov dostatok, teda  minimálne 350 000?!

Na toto má času dosť, aj potom, keď jej žiadosť na posúdenie prvej otázky už bude na ústavnom súde SR!!!

Jej zámer je podľa môjho hlbokého presvedčenia jasný!

V žiadnom prípade nepripustiť to, aby sa toto referendum konalo spolu so všeobecnými komunálnymi voľbami – 29. októbra 2022!!!

Bojí sa vysokej účasti?

Bojí sa, žeby mohlo byť toto referendum platné a tým pádom by nadobudlo platnosť ústavného zákona a predčasné voľby by sa konať museli?

Moja odpoveď je – ÁNO BOJÍ SA! resp. jej OKOLIE SA BOJÍ a to je z najväčšou pravdepodobnosťou to okolie, čo ju už od prvopočiatku, kedy sa „sama“ rozhodla kandidovať za „prezidentku“ SR, riadi a usmerňuje!!!

 

Takže na záver budem vo vzťahu k Čaputovej parafrázovať ju samotnú, keď vyčítala OĽANO, rozumej Matovičovi, že mal dva mesiace čas, aby sa so SaS dohodli.

Parafrázujem jej text, ktorý uvádzam v inej súvislosti s Čaputovou vyššie v texte a toto jej odkazujem, Čaputová – „Dva mesiace je dostatočne dlhý čas na to, aby ste sa so znením referendových otázok oboznámili a preukázali schopnosť rozhodnúť sa ihneď po doručení petície, či referendum s týmto dvomi otázkami vyhlásite alebo sa obrátite na Ústavný súd SR. Hovoriť dnes jedným dychom o zodpovednosti a prísť s tým, že ešte musíte referendové otázky prekonzultovať s odborníkmi, je hlboký rozpor medzi vašimi slovami a činmi.“

Takže Slováci, ÁNO, tu máte jasný dôkaz o tom, ako Čaputová iným, politickú vodu káže piť a pritom sama pije čisté/silné politické víno!!!

 

 

 

 

Sme. sk obhajuje nenávistne prejavy, ale len na jednu stranu politického spektra!

21.05.2025

Obhajovať nenávistné prejavy na ktorúkoľvek stranu, na kohokoľvek, je NEPRÍPUSTNÉ!!!! Aby to bolo jasné všetkým! V mojich článkoch nikdy nezaznela chvála alebo podpora, akéhokoľvek neprimeraného nenávistného názoru z kruhov dnešnej vládnej koalície, minulej opozície, kohokoľvek. Nie, nepodporoval som žiadne ich excesy, ani voči predstaviteľom bývalých hrôzovlád [...]

Jaroslav Naď a jeho „slušný“ odkaz Slovákom – „Kto chce kam, pomôžme mu tam. Špiny. “

16.05.2025

Včera minul rok od atentátu na Predsedu Vlády SR. Zámerne neuvádzam meno lebo, aj keď je nesmierne podstatné na koho a prečo sa strieľalo, tak z politicko-spoločenského hľadiska, je oveľa podstatnejšie to, že to bol útok na tretieho najvyššieho ústavného činiteľa SR a z hľadiska moci a kompetencií v štáte, na najmocnejšieho ústavného činiteľa! Teda je jedno, [...]

Leyenovagate jasne preukazuje, že covid preparáty neboli v čase ich hromadnej, nútenej, násilnej aplikácie do ľudí, úplne v poriadku! A dnes už sú?

15.05.2025

Nie, tu nejde len o prasprostý kšeft, o prasprostú korupciu na najvyšších miestach EÚ/EK! Tu ide o oveľa viac! Ale pekne po poriadku. Ja neviem, ale ľudia akosi rýchlo zabúdajú a už vôbec sa nesnažia si dávať veci do súvislosti! To si už naozaj nepamätáme, že akákoľvek snaha o liečbu C-19 bola doslova zakázaná?! To si už naozaj nepamätáme, že aj samotný, dnes [...]

Kim Čong-un, KĽDR, Severná Kórea

Počas spúšťania nového torpédoborca KĽDR na vodu došlo k vážnej nehode

22.05.2025 06:21

Kim Čong-un označil incident za „trestný čin spôsobený absolútnou nedbanlivosťou, ktorú nemožno tolerovať“.

Izrael / Palestína / Západný breh Jordánu /

Viaceré štáty odsúdili „varovné výstrely“ izraelských vojakov na diplomatov

22.05.2025 06:15

Hovorca generálneho tajomníka OSN Antónia Guterresa označil incident za „neprijateľný“.

USA Sacramento streľba

Vo Washingtone niekto zabil dvoch pracovníkov izraelskej ambasády

22.05.2025 06:00

Motív streľby zatiaľ nie je jasný.

Andrej Danko / Robert Fico /

Danko sa pustil do Blanára: Robí si, čo chce. Črtá sa kríza? Politológ: Môže to byť tichá dohoda, že takto budú fungovať do volieb

22.05.2025 06:00

Šéfa SNS najnovšie rozhnevalo hlasovanie ministra zahraničných vecí za 17. balík sankcií proti Ruskej federácii.