Časť epidemiológov SR sa búri. Vraj Kotlár tára. Nuž teda, položme im niekoľko zásadných otázok!

9. októbra 2024, ferro, Nezaradené

Možno by som mohol začať tento môj článok slovenským príslovím, že – „Trafená hus zagágala“!

V tomto prípade budem písať o viacerých takýchto „husiach“, ktoré po tom, čo MUDr. Peter Kotlár (PK) na svojej TB ozrejmil základné informácie o výsledkoch, ktoré získal ako splnomocnenec vlády pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19., sa tvrdo postavili voči nemu a jeho správe, ktorú ešte ani len nevideli (okolo 200 strán!) a mediálne zaútočili.

Hlavne v tých médiách resp. jedine v tých médiách, ktoré počas doby Covidovej stáli pevne na tej „správnej“ strane riešenia Covidu, na tej „správnej“ strane informovanosti o Covide a hlavne na tej „správnej“ strane tých „najsprávnejších“ jediných a jedinú  „pravdu“ majúcich medicínskych a iných odborníkov, ktorí tvorili konzílium covid odborníkov počas hrôzovlád Matoviča a Hegera!

Ale nie o médiách a ich „prínosu“ v čase doby Covidovej, dnes bude reč – na to ešte čas bude tiež…

Takže späť k tým „trafeným husiam“, časti slovenských epidemiológov.

Oni zaútočili na PK napríklad takto – „Epidemiológovia: Spochybňovanie vakcín môže viesť k ohrozeniu zdravia“ – https://www.teraz.sk/spravy/epidemiologovia-spochybnovanie-vakci/827985-clanok.html

Podľa tohto článku títo PK dotknutí epidemiológovia tvrdia toto – „Vo verejnom vystúpení splnomocnenec nepredložil žiadnu relevantnú analýzu dát v oblasti riadenia a prijímania opatrení počas pandémie COVID-19 a nenavrhol postupy k zisteniam porušenia všeobecne záväzných právnych predpisov. V náplni jeho činnosti v súlade so štatútom nie je rozoberať pôvod jednotlivých zložiek vírusu SARS Cov2 ani pôsobenie m-RNA vakcín na ľudský organizmus a ani spôsob a účinnosť liečebných postupov.‘ Tým sa zaoberali a stále zaoberajú vedecké inštitúcie a zodpovedné orgány Európskej únie a mnohých štátov sveta. Vakcíny boli sprístupnené na široké použitie až na základe dôkazov o ich účinnosti a bezpečnosti,“

Ako veľmi sa mýlia!

Ešte ani len nečítali, čo i len jeden riadok z predmetnej správy PK a už ho zasypávajú invektívami!

Iste.

Chápem, že ho zasypávajú tými najprimitívnejšími narážkami lebo sú to práve tí, čo v dobe covidovej počas hrôzovlád Matoviča a Hegera, sedeli v konzíliu jediných „správnych“ covid odborníkov a iné názory svojich kolegov, rovnakých, ak nie ešte lepších odborníkov v danej oblasti medzi seba nepustili a razili jedinú „správnu“ covid cestu „boja“ s týmto „čínskym“ vírusom.

Majú šťastie, že dnes nie je pri moci Vláda SR, ktorá by sa k ním správala tak, ako sa oni a „vlády“ Matoviča/Hegera správali k vtedy k ich kolegom opačného názoru lebo by si ani len neškrtli! A v „objektívnych“ médiách ani náhodou!

Neškrtli tak, ako si počas ich covidizmu neškrtli práve tí, čo na základe už vtedy známych faktov, že s C-19 to nie je úplne tak, ako sa tlačilo skrze zapredanecké média do hláv Slovákom!

Ale dnes môžu a tak je to správne!

To však neznamená, že sa im nemôžu klásť kritické otázky v súvislosti s ich covid činnosťou hlavne v rokoch 2020-2022.

Pravdepodobne v 200 stránkovej správe PK, sa vyskytujú aj ich mená a s najväčšou pravdepodobnosťou nie v kladnom slova zmysle.

A preto takýto mediálny odpor k tejto správe PK, aby sa skrze média už vopred, kým bude táto správa po prerokovaní na Vláde SR v plnom znení zverejnená pre všetkých obyvateľov SR, vytvoril o nej dojem, že ide o akýsi paškvil plný nezmyslov a že nie je hodné sa ním vážne zaoberať – teda po slovensky povedané – hodiť ho do koša a všetko nepríjemné z tejto covid doby zamiesť hlboko a ďaleko pod koberec?!

Tak to teda nie a pŕŕ!

Nuž tak sa pozrime, kto vlastne sa búri voči tejto správe PK.

Je to hlavne výbor Slovenskej epidemiologickej a vakcinologickej spoločnosti Slovenskej lekárskej (SEVS SLS) – http://www.sevs.sls.sk/prezidentka-sevs-ocenena-slovenskou-lekarnickou-komorou/

Na čele tejto SEVS SLS je Prof. MUDr. Zuzana Krištúfková, PhD., MPH – prezidentka SEVS SLS.

Nuž a táto SEVS SLS vo svojom vyjadrení voči a proti PK uvádza hlavne toto, čo už vyššie citujem, ale teraz to skrátim – „Vakcíny proti COVID-19 sú najúčinnejším prostriedkom ochrany obyvateľstva pred ťažkým priebehom ochorenia a úmrtia. Spochybňovanie ich účinnosti a bezpečnosti môže viesť aj k ohrozeniu zdravia verejnosti.“ A ešte aj toto – „Vakcíny boli sprístupnené na široké použitie až na základe dôkazov o ich účinnosti a bezpečnosti,“

NAOZAJ?

Nuž tak idem položiť týmto pobúreným epidemiológom niekoľko otázok.

Ale pred tým, ešte zopár faktov z doby covidovej o samotnej prezidentke SEVS SLS – Zuzane Krištúfkovej. (ale aj tých čo s ňou sedeli v jedine „správnom“ covid „vládnom“ konzíliu na boj proti, s C-19 v rokoch 2020-2022)

Samozrejme, že nejdem spochybňovať jej odbornosť, ani jej kolegov s predmetného covid „vládneho“ konzília. Ja len chce poukázať na fakt, že aj táto pani sa v dobe covidovej pasovala do polohy a role s jediným správnym názorom na riešenie resp. boja proti C-19 a nič iné nepripúšťala!

Každý kto mal z ich medicínskeho sveta iný názor bol hoaxer, dezinformátor…neskôr antivaxér a tak podobne!

Nuž teda na Krištúfkovej ukážem, aké názory zastávali, tvrdo v našej spoločnosti presadzovali a aké boli aj iné názory, podložené vedeckými faktami, ktoré za svet nechceli pripustiť ani len do diskusie, nie to ešte sa nimi riadiť v praxi pri riešení spoločného „boja“ s C-19.

Krištúfková (a spol.) a Covid Lockdown – 18.11.2021 o 20:42 – „Epidemiologička Krištúfková: Ak nové opatrenia nezaberú, sme len krok od tvrdšieho lockdownu“ – https://www.ta3.com/clanok/218639/epidemiologicka-kristufkova-ak-nove-opatrenia-nezaberu-sme-len-krok-od-tvrdsieho-lockdownu – tu Krištúfková tvrdí toto – „Sme na prahu humanitárnej katastrofy, uvidíme ako sa budú opatrenia dodržiavať,“ a hlavne toto – „Ak zistíme, že opatrenia nezaberajú, sme len krok od tvrdšieho lockdownu, ale verím, že občania pochopia závažnosť situácie,“(!)

Ja som to akosi nepochopil ani vtedy a dnes už vôbec nie, ak o zavádzaní covid lockdownov vieme aj toto – „Uzatváranie ekonomiky nie je teraz podľa Sulíka témou dňa“ – https://www.aktuality.sk/clanok/827638/koronavirus-uzatvaranie-ekonomiky-nie-je-teraz-podla-sulika-temou-dna/ – už vtedy Sulík, člen „vlády“ Matoviča, ten Sulík, ktorý mal vtedy z nich najviac zdravého Covid rozumu a aj preto nechodil na dlho hodinové zasadania pandemickej komisie, jasne o lockdawnoch povedal toto – „…uzavrieť predajne, pretože sa to v konečnom dôsledku ukázalo ako škodlivé“

A takýchto názorov bolo na Slovensku, ale aj vo svete neúrekom, ale akosi ich nikto nepočúval, doslova potláčal a dnes sa čudujeme, že máme vysoké štátne schodky a dlhy?! A že ich musíme tvrdo sácať!

Krištúfková a rúška – 27. septembra 2020 – „Epidemiologička Krištúfková z konzília: Ešte máme čas, aby sme nepriaznivý vývoj zvrátili“ – https://dennikn.sk/2056571/epidemiologicka-kristufkova-z-konzilia-este-mame-cas-aby-sme-nepriaznivy-vyvoj-zvratili/ – tu Krištúfková sveto-svete tvrdí toto – „Osobne si myslím, že Slováci sú zodpovednejší ako obyvatelia Českej republiky…, …Len nesmú podľahnúť konšpiráciám. Ani mne nie je nosenie rúšok príjemné, ale v súčasnosti nemáme nič efektívnejšie, tak nevymýšľam prečo nie, ale učím sa s rúškom žiť. Hovorím si, ak chirurg dokáže stáť na operačnej sále niekoľko hodín v teple, strese, s rúškom a podávať špičkové výkony, tak ja sa môžem s rúškom rozprávať a chodiť po akýchkoľvek vnútorných priestoroch.“

Takže povinné nosenie rúška bolo podľa Krištúfkovej naj riešenie lebo vraj aj chirurgovia na sále pri operácií ho nosia a vydržia to!

Niečo neskutočné, takto manipulovať ľuďmi!

Tak nech sa páči, tu je iný názor (ktorý však vtedajší „najsprávnejší coviďáci nepripúšťali ani len do diskusie a zaznávali ho!) z 22.02.2021 – „Chirurg: Nosenie rúšok na verejnosti je nezmysel“ – https://zemavek.sk/chirurg-nosenie-rusok-na-verejnosti-je-nezmysel/ – tu sa dočítame resp. sme sa už vtedy mohli dočítať toto – „Chirurg Jim Meehan odpovedá ľuďom na otázku: „Keď rúška nefungujú, tak prečo ich nosia chirurgovia?“ a hneď aj odpovedá – „Predpoklad, že nosenie rúšok chirurgmi slúži za dôkaz toho, „že rúška musia fungovať na zabránenie prenosu vírusu“ je logická chyba, ktorú by som klasifikoval ako argument nesprávnej rovnosti, alebo porovnávanie „jabĺk s pomarančmi“. Hoci chirurgovia rúška naozaj nosia, aby zabránili nimi vydychovaným kvapkám kontaminovať operovanú oblasť a odhalené vnútorné tkanivá našich operovaných pacientov…, … Chirurgické a látkové rúška prenosu vírusu nijako nebránia!!!…, … V skutočnosti najnovšia systematická analýza znova potvrdzuje, že pri zabraňovaní prenosu vírusov ako COVID-19 sú rúška neúčinné. Keby bol chirurg chorý, najmä keby mal nejakú vírusovú infekciu, tak by operáciu nevykonával, lebo by vedel, že jeho chirurgické rúško vírus NEZASTAVÍ.“

Toto Krištúfková a spol. nikdy nečítala?

Lebo vtedy sme tu mali aj takéto jedine „správne“ názory na nosenie rúšok – 19.6.2020 – „Epidemiologička z konzília varuje: Rúška možno budeme nosiť doživotne“ – https://tvnoviny.sk/koronavirus/clanok/117111-epidemiologicka-z-konzilia-varuje-ruska-mozno-budeme-nosit-dozivotne?campaignsrc=tn_clipboard

Tu sa píše – „Epidemiologička Henrieta Hudáčková vyhlásila, že rúška do istej miery možno budeme musieť nosiť už navždy. „Nosenie rúšok v situáciách, ktoré máme zadefinované, dodržiavanie osobnej a respiračnej hygieny, dodržiavanie sociálneho dištancu sú naše súčasné zbrane. Myslím, že rúšok sa tak skoro nezbavíme. To je na niekoľko rokov, možno doživotne. Ťažko povedať,“ vyhlásila odborníčka.“

Aj táto epidemiologička je dnes medzi tými epidemiológmi, čo sa búria voči správe PK?

Ani sa nečudujem…

Krištúfková a covid očkovanie – 26.12.2020 – „Krištúfková: Máme tu vakcínu, niet pochýb o tom, že je bezpečná“ – https://www.teraz.sk/slovensko/ockovanie-proti-koronavirusu-sa-zacal/516658-clanok.html

Tu sa dočítame takýto názor Krištúfkovej na ranné covid experimentálne očkovanie – „Členka konzília odborníkov Zuzana Krištúfková uvítala začiatok očkovania voči ochoreniu COVID-19. „Máme na Slovensku vakcínu, ktorá nám umožní vrátiť sa späť do života. Boli očkované milióny osôb a dnes niet pochýb o tom, že je to bezpečné,“ skonštatovala Krištúfková v úvode očkovania vo fakultnej nemocnici v Nitre.“

Naozaj?

A koľkože mala vtedy Krištúfková (a spol.) o tejto „zázračnej“ covid Pfizer „vakcíne“ odborných faktografických informácií, keď toto tvrdila Slovákom?!

Tak potom prečo Pfizer odmietla prebrať na seba zodpovednosť za vedľajšie účinky týchto „zázračných“ covid „vakcín“ a musel to na seba prevziať štát, teda aj SR?

Tu je dôkaz – 16.12.2021 – „Štát na seba preberá zodpovednosť za vedľajšie účinky vakcín“ – https://bratislavskykraj.sk/stat-na-seba-prebera-zodpovednost-za-vedlajsie-ucinky-vakcin/ (!)

To my všetci máme platiť Covid „zaočkovaným“ Slovákom za nežiadúce vedľajšie účinky namiesto výrobcu, teda aj Pfizer?!

A čítala Krištúfková a spol. napr. toto – ŠUKL 13.01.2023 – „Mesačná štatistika hlásení podozrení na nežiaduce účinky vakcín na prevenciu COVID-19 (13. 1. 2023)“ – https://www.sukl.sk/hlavna-stranka/slovenska-verzia/media/tlacove-spravy/mesacna-statistika-hlaseni-podozreni-na-neziaduce-ucinky-vakcin-na-prevenciu-covid-19-13.-1.-2023?page_id=6074 (k novším údajom sa akosi neviem dopátrať!)

Tu sa jasne píše toto – „Štátny ústav ku dňu 31.12.2022 eviduje 11 130 hlásení podozrení na nežiaduce účinky. Z celkového počtu hlásení je 1 759 závažných.“

Táto informácia o vedľajších účinkoch covid vakcín, je v akom súlade s tvrdením Krištúfkovej na začiatku covid „očkovania“ z 2612.2020, ktoré citujem vyššie v texte a tu ho ešte raz zopakujem – „Boli očkované milióny osôb a dnes niet pochýb o tom, že je to bezpečné“(!)

Čo povie dnes tým vtedy (odvážnym, že to nahlásili) známym 1759 závažných zistení o vedľajších účinkoch Covid vakcíny“?

A koľký z nich na to aj umreli?!

V tejto súvislosti ďalšia otázka na Krištúfkovu, že kde vo svete v decembri 2020 bolo covid Pfizer zaočkovaných tých milióny osôb a to bez akýchkoľvek závažných vedľajších účinkov?

A bude toto Krištúfková o týchto covid Pfizer „vakcínach“ Slovákom tvrdiť aj dnes, keď už máme napr. aj takéto informácie – 04.10 2024 – „Bombastická štúdia potvrdila, že deti zaočkované proti covidu majú 6-krát väčšie riziko úmrtia ako nezaočkované“ – https://thepeoplesvoice.tv/bombshell-study-confirms-vaxxed-kids-are-six-times-more-likely-to-die-than-unvaxxed/

Alebo aj takéto – 10.07.2024 – „Dr. Malone hovorí o 30-tisícovom proteste v Japonsku proti samoreplikujúcim sa mRNA vakcínam: „Volajú ich tretia atómová bomba“ – https://naturalnews.com/2024-10-07-malone-recounts-rally-against-replicon-injections-japan.html

A takýchto článkov a informácií je veľa, len v našich „objektívnych“ médiách sa o nich akosi záhadne mlčí!

Ale ani sa im nedivým, keď celú doby počas covid „pandémie“, aj oni stáli vždy pevne na tej „správnej“ Covid názorovej strane…

No a na záver najdôležitejšia otázka z mojej strany, na všetkých tých epidemiológov a spol., ktorí dnes tak tvrdo vystupujú voči PK a jeho správe o dobe covidovej na Slovensku, ale aj v okolitom svte!

Pýtam sa Vás otvorene – koľkí z vás sú covid experimentálne zaočkovaní Pfizer USA experimentálnou „vakcínou“ minimálne jednou dávkou, dvomi, tromi, boosterom (posilňujúcou!)… a koľkí z vás sa dajú aj dnes covid „zaočkovať“ novou, vynovenou Pfizer „vakcínou“, podotýkam že mRNA? Touto –  Pfizer/BioNTech, vakcína Comirnaty JN.1 – https://www.health.gov.sk/Clanok?ockovanie-coviv-vakcina-jn

P.S.:

A Covid „vakcinovalo“ sa hlava nehlava, pomaly že nie na autobusovej zástavke!

A covid „vakcinovalo“ sa bez poznania zdravotného stavu, personálom, ktorí daného covid „očkovaného“ pacienta videl prvý krát v živote a o jeho zdravotnom stave nevedel absolútne nič! Ale v štatistike vtedajších hrôzovlád a Pandemického konzília svietili v kolónke počet Covid zaočkovaných…

A tí čo Covid „vakcinovali“, tí mali vtedy, v tom čase o danej „vakcíne“, aké poznatky?!

Čo vedeli o ich vedľajších účinkoch?!

A tí čo Covid „vakcinovali“, mali už vtedy v sebe aspoň prvú dávku tejto „zázračnej“ Pfizer USA experimentálnej vakcíny?!

Alebo do dnešných dní nemajú ani len jednu covid „vakcinačnú“ dávku a ani o žiadnej neuvažujú?!

A na úplný záver prikladám tlačivo, ktoré sa dávalo vtedy podpisovať tým, ktorí sa buď dobrovoľne alebo z prinútenia (napr. zamestnávateľom?) dali Covid experimentálne Pfizer USA „zaočkovať“ – jeho názov je resp. vtedy bol – „Poučenie a písomný súhlas pacienta  očkovaní“

Tu je  plnom znení:

 

„POSKYTOVATEĽ ZS……………………………………………………………………………………………………

Poučenie a písomný informovaný súhlas pacienta podľa § 6 zákona č. 576/2004 Z. z.

Meno a priezvisko osoby, ktorej sa má poskytnúť zdravotná starostlivosť:

………………………………………………………………………rodné číslo:.….……….……….…………..

bydlisko (ulica, čís. domu, miesto, PSČ):………………………………………………………………..…….

……………………………………………………………………………………………………………

mobilné tel. č. / e-mail (pre prípad potreby predvolania na dovyšetrenie):………………..……….

……………………………………………………………………………………………………………

Novovzniknuté ťažnosti, prípadne prejavy ochorenia a iné anamnestické údaje

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Navrhovaný (plánovaný) diagnosticko-liečebný výkon:

Podanie očkovacej látky je v dvoch dávkach. Očkovacia látka (vakcína) môže byť bielkovina vírusu, oslabený vírus vyvolávajúci krátkodobo tvorbu bielkoviny vírusu, mRNA – nejadrová RNA kódujúcu bielkovinu vírusu. Podanie očkovacej látky je možné označiť za predstavenie vírusu imunitnému systému pacienta s vyvolaním tvorby protilátok a zapojením ďalších mechanizmov chrániacich následne pred vznikom ochorenia.

Dolu podpísaný/á ……………………………………………………………………………………………………….

potvrdzujem svojím podpisom že som bol/a informovaný/á o povahe navrhovaného diagnostického výkonu, ktorý absolvujem za účelom prevencie, ako aj o jeho možných následkoch a rizikách (nežiadúce účinky aplikovanej vakcíny sú zverejnené v tzv. Písomnej informácii pre používateľa, ktorú je možné nájsť na stránke www.sukl.sk a v priestoroch pracoviska ………………………………………………………………………………………………………………..

Bol/a som tiež poučený/á o možnostiach voľby navrhovaných výkonov a o rizikách ich odmietnutia. Poučenie mi bolo poskytnuté zrozumiteľne, ohľaduplne, bez nátlaku, s možnosťou a dostatočným časom slobodne sa rozhodnúť. Poučeniu som porozumel/a.

Svojím podpisom potvrdzujem, že s navrhovaným diagnostickými výkonmi

súhlasím – nesúhlasím.* Tento súhlas dávam pri plnom vedomí, slobodne a vážne.

Pokiaľ by vyššie uvedené navrhované preventívne diagnosticko-liečebné výkony nebolo z kapacitných dôvodov možné vykonať na ………………………………………………………………………. bezodkladne, vyhlasujem, že napriek možnosti podstúpiť vyššie uvedené výkony v iných zdravotníckych zariadeniach, na vykonaní predmetného výkonu na………………………………………………………………………………………………………………………………trvám a som pripravený/á vyčkať až do termínu, na ktorý som objednaný/á.

V ………………………………..dňa .….…………..čas ……….

………………………………………………………

podpis a odtlačok pečiatky lekára podpis osoby, ktorej sa poskytuje

zdravotná starostlivosť

(prípadne jej zákonného zástupcu)

* nehodiace preškrtnúť“